土權再有惹人厭舉動

土著權威組織舉辦的新春團拜，現場幾乎“白茫茫”一片，不見新春氣息。土權主席依布拉欣更派發白包，實在令人側目。（http://www.malaysiakini.com/news/187737）（http://www.sinchew.com.my/node/235021?tid=1）

華人新春向來是紅彤彤的節日，相信這是友族小孩也知道的事情，可惜土權偏偏不知道。場地佈置從紅改白也就算了，可是連紅包也變成了白包，真是讓人難以接受。依布拉欣說派白包不存在什麼意思，不必亂想。

不管土權的白色場地和白包是否存有特別意思，但這麼一場新春團拜卻可以看出土權根本不了解華裔習俗，甚至可以說是完全沒有嘗試去了解。這樣一場新春團拜倒不如不辦，今天的團拜沒有證明土權不是種族主義團體，但就更令人厭惡。

至於已經在網上被罵得很慘的大馬大愛腦傷症兒童基金協會（雪隆）主席張秋明勸請華社不要誤解土權，他是此次事件中搶眼的配角。有關他演詞的報導太短，無從考究究竟張秋明基於什麼原因、事件和例子證明土權是為全民奮鬥，不分種族。真希望媒體能夠還原他的演詞全文，來個“奇文”共賞。

若不嚴厲執法，何不放寬炮竹禁令？

農曆新年快到了，媒體之前傳得沸沸揚揚指政府炮竹禁令或會放寬，但最後證明傳聞一如過去般，都只聞樓梯響。今天夜裡，各種炮竹聲一聲接一聲地響起，明天開始會翻倍地多。

很多人說解禁與否其實並沒有太大差別，每年的新年的炮竹聲響個不停，五彩繽紛的煙花也放個不停。老實說，執法單位怎會不知情，但佳節時候難免睜一隻眼，閉一隻眼。

個人覺得，如果政府並沒有嚴厲執法，那不如在這禁令上作出調整，來個皆大歡喜。雖然部分人士認為應該繼續禁止，避免任何危險，但若政府下禁令的這麼多年來來，馬照跑，舞照跳依舊的情況看來，確實真的沒什麼分別。

儘管現在炮竹煙花依舊不停，但在華裔心中難免還是存在：光明正大燃放會更妙的感覺。政府或許可以調整禁令，為炮竹煙花設定等級，開放部分較低危險性的炮竹煙花，這樣就能讓人民在佳節時候光明正大燃放炮竹，但有關當局也同時能夠進行管制，避免太多炮竹煙花意外的發生。

《阿炳心想事成》票房會高或低？

今年的賀歲片裡，對《阿炳心想事成》較感興趣，但相比故事情節，其實對這出賀歲片的票房更感興趣。林德榮邀請首相拿督斯里納吉夫婦出席首映禮，結果引起部分網民討伐，而且罵聲還挺犀利的，票房究竟會高或低自然引人關注。難道說，《阿炳心想事成》的票房能夠帶出某程度的訊息？

在首映禮之前，已經聽到一些朋友準備到戲院捧場，原因無他，純粹想要在新春時候笑一笑。當然，本土情意結也是其中的原因之一。

看到網絡的叫罵辱罵，有點奇怪國內為何每件事都與政治掛鉤，就因為邀請首相出席首映禮，所以就要被杯葛？其實，能夠獲得首相出席中文本土電影首映禮，對本地電影圈是一件喜事，不管支持國陣或首相與否，都不應該過激看待。

如果把個人對政治的支持擴展到每一個領域，只要某領域曾邀請本身不支持的政治領袖出席活動，就需要杯葛的話，人生豈不是受到很多的限制嗎？

雖然說政治與生活環環相扣，但如果自行將釦子越扣越緊，恐怕就陷入政治狂熱狀態，不能冷靜思考。

贊同先比人，後比黨

雪州議長鄧章欽在國事論壇上倡議，應該以“先比人，後比黨”的方式來投票。老實說，非常贊同。

認識一些身為行動黨中堅支持者的長者，也認識一些對馬華給予百分百支持的朋友，當然還有一些對政治不甚了解，人說什麼他就相信什麼的人。有些人，不管支持的政黨派誰上陣，都堅持投給支持一票。若要問他，知道候選人是誰嗎？之前曾經到來服務嗎？他可能一無所知。

常常在想，這樣的支持方式對嗎，唯這是個人選擇，干預不得。

在投票一事上，向來覺得候選人的素質和表現是關鍵環節，所以很認同和支持鄧章欽的“先比人，後比黨”。一個不理想的候選人，即使在一個再正確不過的政黨旗幟下競選，手上那一票還是不會投給他。

一個人的本質不佳，即使靠著政黨的魅力中選，之後還是會製造許多的麻煩。民聯在這方面面對的候選人問題較國陣來得多是不爭的事實，即使是高居副首長一職，也還是出現問題，這就是本身素質的問題。

如果大部分選民都秉持“先比人，後比黨”的方式來投票，相信各政黨在挑選候選人環節上，會加倍的小心謹慎。

若各政黨在本屆面對候選人條件不足的問題，也會在大選之後立即展開培訓候選人工作，而不是在大選來臨之際，才隨便湊人數競選，更不會再看見一些候選人仗著黨的魅力，以為能夠不服務也取勝的情況。

只要各政黨都關注候選人素質，不派只說不做、久久不見踪影、事前完全不曾服務選民的候選人上陣，那就是選民的福氣。若有煩惱，也只是需要在好的裡頭，挑出最好的這一層煩惱，你說是嗎？

來屆大選不應兼打國州

經常聽到國州議員喊忙，相信只要是盡責的國州議員都會很忙，畢竟要服務逾萬名的選民，不小的選區，所有的大小事務似乎都關他們的事情。所以，一直以來都認為行動黨在來屆大選不應繼續讓候選人同時競選國州議席。

同時競選國州議席的課題在308之後就不時被提起，一直除了首長和州主席之外，其他人不能同時競選國州議席是已經定案的事情。看了昨天行動黨全國主席卡巴星昨天和全國副主席陳國偉今天的回應後，才驚覺原來一切還未定案，看起來也似乎未必就將規定不能兼任國州。

卡巴星說得對，為何不把機會讓給更多的人，為何要加重負擔？既然目前的行動黨人才濟濟，今時不同往日，更應該規定不能同時上陣國州議席。

如果為了勝算，而決定同時讓一人同時上陣國州選區，那麼即使勝出了，之後的雙選區服務恐怕也難兩全其美。

或許有的人會說，現有的兼任國州議員者也沒有太大的失責，姑且不論是否全部人都能夠做到國州服務都完美，但若能夠選擇，相信大部分人都會選擇全心全意的代議士。

任何不滿，就來個10萬人集會？

看到雪州民聯將啟動宣傳機關，全力動員黨員和支持者，出席901釋放安華集會（http://www.malaysiakini.com/news/185654）的新聞，心裡出現很多問號，是不是只要我們支持的人面對法律訴訟，我們都可以用這樣的手法去做所謂的“爭取”？

對於本身所支持的，自然是完全的相信，但難道就因為現實情況跟本身支持的不一致，就可以任意採取10萬人集會方式來作出另類施壓嗎？這樣的“爭取”，會不會也偏激了一些？

淨選盟為選舉改革而號召眾人走上街頭，大家是可以理解的；但901釋放安華集會卻讓人難以理解，10萬人的集會在我國越來越平常，隨隨便便就要號召幾萬人的機會。

有人說，這樣是民主程序的一種，究竟一個又一個的大型集會是否真的讓我們更民主，在每一個人心中都有不同的看法。可是，我絕對不希望看到我們的國家變得好像外國那樣，經常都出現大型的示威抗議，而在示威抗議的新聞旁邊，是一個寫著損失XXXX的新聞標題。

政黨口水戰永不落幕

檳州馬青團長翁協文之前率領數百人退黨，他所親近的馬華前總會長拿督斯里翁詩傑會有怎樣的反應引起各界關注。有人說，翁協文一眾人等的退黨，是為翁詩傑接下來的退黨路造勢。當然，現階段無法確定這個說法是否成立。

今天，翁詩傑抨擊馬華已經乖離黨既定價值，所以他認為翁協文當然退黨（http://www.malaysiakini.com/news/185474）。照字面上的說法看來，馬華乖離黨既定價值，並不只是翁協文的看法了，這同時也是翁詩傑的看法。如果翁詩傑也對自己所處在的政黨抱持這樣的看法，很難不令人好奇，究竟他為何還留在那裡。

翁詩傑同時也駁斥指他策劃翁協文等人的退黨事件（http://www.sinchew.com.my/node/232070?tid=1）。馬華署理總會長拿督斯里廖仲萊也反駁了翁詩傑指馬華乖離黨既定價值的說法（http://www.sinchew.com.my/node/232071?tid=1）。

其實，策劃與否、退黨與否最終都會有答案，事實才是最後的答案。跨入2012年，政黨之間不管是對外或對內的口水戰不只沒有減少，似乎還有越來越激烈的趨勢，彷彿不管是大事小事都能夠吵一輪。

關丹朝野往年為掛燈籠上演口水戰，今年因為公正黨不掛燈籠而休戰（http://www.chinapress.com.my/node/282069）。這則新聞恰恰就是政黨口水戰的一大證明。