2012年4月30日星期一

428疑問

428集會至今兩天了,網媒、網民、平面媒體等大量接踵而來的報導,幾乎掩蓋全民。全部人都在討論,被暴力對待者一一作出控訴,要好好消化這些訊息是個考驗。

這兩天來,許多人都討論著這個課題,我跟身邊不同圈子的朋友也討論著。有個朋友說,他心裡明白我國選舉存在許多不公平,但從淨選盟1.0開始到淨選盟3.0,他有種淨選盟被反對黨騎劫的感覺,明明應該超越政黨的一個人民訴求,但反對黨卻一再高調介入,言論也偶有煽動的感覺。他認為,反對黨高調介入對人民訴求,不多不少都是個阻礙。

我告訴他曾經看過的文章。文章說反對黨在不公平選舉下競選,他們比任何人都有更深的感受,更需要公平選舉。朋友聽了沉默一陣子表示或許如此,但他仍堅持反對黨應該支持,而不應該高調介入,這樣情況會好一點。他也說,如果反對黨尊重淨選盟,其實不應該在集會發表政治演說。

曾經,我對大集會有一定的抗拒,因為在報章上經常看到外國某某團體或某某行業示威集會,導致許多問題的衍生。不過,在709之後,我重新整理思維,認為既然是這麼多人的意願,總會有它存在的意義。

428過後,我從看到的新聞中,網民的感受和圖片中,對警方粗暴的行為感到不可思議。另一方面,我也為政府的愚昧感到奇怪,明明整個早上都相安無事,為何卻要在安美嘉宣布集會成功,散會之後才來採取粗暴控制。

今天看到網絡新聞指安華否認打手勢率領群眾闖路障(http://www.malaysiakini.com/news/196474)。我還沒看到這個短片,無法評論,不過確也看到一些相關的網絡言論。

不過,我之前就覺得阿茲敏跟警方交涉,要求讓人民進入廣場是很無謂的舉動。淨選盟如此龐大的組織尚且無法獲得批准入內,警方怎麼可能在現場時候隨隨便便因為一個政治人物的要求而准許入內?

428存在太多疑點,相信要解開這些疑點並不容易,尤其我國目前幾乎已經發展到了不議題,只為了反對對方而反對。我們,到底有機會看到真相嗎?

2012年4月27日星期五

神聖一票



在428集會的前一晚,偶然間看到拿督楊紫瓊的訪談(http://ichannel.sinchew-i.com/node/1246),她說在來臨的大選中,她勢必回馬投下神聖一票。不管是即將參與明天的集會,又或缺席,在來臨的大選中,只要能力所及,希望不管身在何方的你向她看齊,返馬投下一票!

2012年4月23日星期一

惡要評,好要贊

每每講到國際排名,我國各項排名許多時候總是招來惡評,在野黨或相關方面也會針對不好的排名大肆抨擊。昨日的報章有則新聞,指我國機場名列全球最佳機場第八名,卻不見有人讚揚。

在全球那麼多個機場之中,能夠排名第八,實在是很不錯的成績。亞洲在前十名最佳機場中,獲得了六個名額,也是一件令人驕傲的事情。

對於我國國際機場的印象,感覺就是明亮廣闊的,至於服務方面,雖未有印象特別深刻要讚好的,但也沒有碰上什麼令人很氣惱的,至今還不曾破壞出國的心情。身邊的親友和外國朋友,至今也沒有針對我國國際機場發出怨言,相信也真的是不錯的。

可惜,這則新聞刊出後一天,卻沒有獲得任何一方的讚美或鼓勵。從這件事證實一件事,大家總是忙著在生活中找尋別人的大小錯處,想要攻擊的,即使是很小很小的錯誤,也會放大再放大,又或是通過網絡的便利,大肆批評嘲笑。

不過,當遇上好事,正面事情時,我們卻總是認為一切是理所當然的,嗇於讚美,也嗇於鼓勵。

在現今這個資訊過分爆炸的時代,在這裡大選腳步越來越靠近,各種評論紛爭指責滿天飛的時候,偶爾也應該把目光從對別人的批評中抽離,看看做得好的事情,切莫再擺出“我沒投訴你就偷笑了,還要我讚美?”的姿態。

2012全球最佳機場:
1.韓國仁川國際機場、2.新加坡樟宜機場、3.香港赤蠟角國際機場、4.荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場、5.中國北京首都國際機場、6.德國慕尼黑機場、7.瑞士蘇黎世機場、8.吉隆坡國際機場、9.加拿大溫哥華國際機場、10.日本中部國際機場


2012年4月19日星期四

我看大專生紮營事件

大專生在獨立廣場紮營事件發生以來,爭持不下的不只是朝野雙方,在網絡上也可以看到各方不同的意見。有人支持,有人質疑為何要花更多錢供一些不懂的珍惜唸書機會的人上大學。

對於大專生在獨立廣場紮營,個人認為大專生勇於表達本身立場是件好事,我們的社會本來就要栽培有思想的下一代。可是,我奇怪的是,為何在反對黨喊出廢除PTPTN,提供免費教育之前,他們都不曾提出這樣的要求,卻在別人一提出之後,就馬上給予激烈反應。這樣看來,大專生似乎並沒有認真細想過事情的全面性,帶了點人云亦云的味道。

另外,針對公正黨安華說的,若民聯入主布城,將確保富裕家庭的孩子自行承擔教育費,有關的免費教育只針對中下層階層孩子。一聽到這樣的說法,老實說有點暗爽,可是深想一層,就會覺得似乎不太對。畢竟同一個國家人民,何以卻面對不同的待遇,我們在很多時候都認為符合大多數人的要求就對了,但是不是真的應該這樣。再說,怎樣才被定義為富裕?

至於是否應該驅趕紮營的大專生,這也引起很多爭議。有人說,大專生要紮營就讓他們紮營吧,有人持相反意見。我的看法有點矛盾,既為大專生喝彩,卻也覺得若有關當局驅趕是沒錯的,畢竟那是我國的一個地標,也是許多遊客前去的地方。想要舉個應該會被罵的例子,如果大批大專生在獨立廣場紮營沒錯,那若是大批流浪漢要在該處紮營過夜理應也不能被驅趕才是。

不過,凌晨發生的流氓攻擊大專生事件,相信不管是誰都會抱持同樣看法,都會一致譴責流浪。不久前發生的不明流氓強拆酒家,現在又來不明流氓攻擊大專生,難道現在吹的是流氓風嗎?

我們的警察究竟在做什麼,數十人的流氓,難道一個也逮捕不了嗎?強拆酒家已經好些天,為何還沒揪出流氓來?拜託警方,請展示一下應有的力量!

2012年4月15日星期日

不合理,追究到底

這則新聞實在讓人覺得很不可思議。有人強拆酒家,但最後卻不知道是誰拆的。雖然有人發信給酒家,但卻沒有人正式露面,一個馬來西亞發展機構否認強拆。一家酒樓就這樣莫名其妙被拆掉,最後卻不知道是誰幹的好事,怎麼說都說不過去。我們的社會不能容忍這種不合理的事情,警方必須盡快破案,各方要追究到底。

2012年4月11日星期三

拖欠高教借貸列黑名單有何不可?

巫青團長凱里反對將沒償還貸學金者列入黑名單,他說列入黑名單讓相關人士不能出國,使拖欠者蒙羞,政府應該用其他機制來取代黑名單形式。

看到凱里的談話,實在無法認同。高教基金被拖欠的數額一直都是個龐大的數額,被拖欠的數額要是用在其他用途上,相信能夠發揮很大的功效。我們的國家,實在有太多應該收回來或謹慎花費的款項,不是嗎?

政府不是在沒有通知的情況下把欠債者列入黑名單。在有通知的情況下,為何不能這麼做呢?如果欠債者是有羞恥之心,老早就會開始清還欠債,不會真要等到無法出國才來呱呱叫。既然借貸唸書,畢業後找了工作就應該償還。向銀行借貸要定時償還,高教借貸理應同樣照辦。

當然,類似已經償還貸款,但卻因為不知名的疏忽而依舊被列入黑名單的事情就一定不能再發生,這樣的疏忽會導致極大的不便。若是高教部出現如此的紕漏,也應該受到懲罰。

2012年4月9日星期一

大專法修正案這一進步

大專法修正案允學生上陣大選,看到這樣的新聞何其欣慰。過去,總是聽到人說,年輕人政治冷感,那時候覺得我們的國家很好笑,法律不允許有知識有想法的大專生參政,扼殺了他們接觸政治的機會,如何能夠不政治冷感?

不允許大專生參政,卻要大專生對政治有所了解和感興趣,難不成要大專生成為咖啡店的一群,只懂得咖啡店論政?

現在終於修改法案,允許大專生參政,還可上陣大選,真是一個進步。我們常常看到XX學家、著名作家等在文章上寫著,我們要培養會思考、會爭取的一群,勇敢說出本身想法,參與本身認同的政黨組織,相信是培養會思考會爭取一群的管道之一。

嚴禁學生將政黨政治帶入校園,相信很多人都會認同。校園若參雜太多政治,成為政治角力的地區,難免會產生負面效果。在參與政黨,學習新事物,開拓視野和發出聲音之外,學業也應該正常地繼續下去。希望今天這一步,能夠為國家未來帶來更多的另一步。

2012年4月5日星期四

無賴的回答

原子能局為何沒有一早說明在發出臨時營運准證給萊納斯時,也已經一併發出另兩張准證。原子能局大爺說,是媒體沒有問啊,若媒體有問到這兩張准證的事情,他一定會回答,不會為隱瞞而隱瞞。

這真是個無賴得到回答,儘管他是原子能局的大爺,也不能這麼無賴。我們這等小小市民如何每件事情都知道?

這樣的無賴大爺解釋說,另兩張准證是相應發出的,而A級的才是主要的執照。既然如此,為何不能在當初就詳細說明,為什麼就一定要一個時段一個時段,又或是一個接一個地被揭發呢?

你沒問,所以我沒說。這樣的話不管放在什麼關係上,親如情侶、父子、相識已久的朋友、又或是生意來往的夥伴,甚至是普通朋友,師生之間,這樣的話都是讓人討厭的。這句話只能證明,說話的人蓄意隱瞞,不誠實。當然,蓄意隱瞞不代表欺騙,但相信沒有人願意被蓄意隱瞞。

2012年4月2日星期一

刮刮樂必須關門大吉

看到有關刮刮樂人員在人行道等目標,挑釁教師打架,攔截學生的新聞(http://www.chinapress.com.my/node/306903),是震撼,是不解,是無奈,同時也是憤怒的。

震撼的是,為什麼幕後老闆可以無良到殘害年輕的下一代;
不解的是,為什麼年輕的刮刮樂工作人員一點也沒察覺本身的所作所為是錯到難以被原諒的;
無奈的是,為什麼刮刮樂這種不良行業經歷這麼多年,卻還歷久不衰;
憤怒的是,為什麼我們的執法單位沒有辦法解決這個問題!

我們經常在報章上看到刮刮樂的新聞,從被騙錢財的、被恐嚇不獲離開辦公室的新聞,到刮刮樂的新手法,再到如何防範,如何舉報等,各種類相關新聞總是不停地重複著,但至今卻還是重複著。

到了今天,學生也成為刮刮樂的目標,是因為時下年輕的財力一點也不差,容易欺騙恐嚇嗎?

刮刮樂這個困擾社會的問題應該被嚴正看待,究竟是執法不嚴,還是懲罰不夠重,才會讓它一直在社會裡橫行。政府必須好好思量,究竟該怎樣打擊這個討人厭的刮刮樂。否則還真的要等到這種本來只是欺騙的社會渣滓一旦坐大,製造更多社會問題,才來喊頭痛嗎?