2012年7月28日星期六

實際協助關丹建校更妙

關丹中華全新獨中正式獲批,是近期的一大好消息。迎來關丹中華全新獨中之後數天,就是昔加末申辦華中729和平請願大會。不管是關丹或昔加末,都顯示華社對教育的重視。

在關丹獨中獲批之前,各種各樣的揣測不在少數。依循歷史印跡,難免會有人在批准之前心存懷疑和擔憂,相信再樂觀的人也不敢說有十全的把握。

到了關丹獨中獲批之後,懷疑揣測的聲量少了,但仍舊有不同的質問聲音,也有人要求公開批文,也表達種種的擔憂。對於這種憂心,自然有人深表不滿,認為是蓄意找碴。

未批之前的擔心,是能夠理解的,但批准之後的憂慮似乎就過度了些,尤其在關丹獨中工委會並未針對批文作出任何批評,發出不滿之前,其餘各方面就頻頻抨擊,這似乎太緊張,而且有點緊張得失了方寸。

除卻一小部分人不談,相信我們身邊大部分都是熱愛華教的,只要華教面對問題,必有人登高一呼,也必有大批人響應。

如果關丹獨中工委會真的有不滿,認為不妥當,自然也不會啞忍。目前,關丹獨中工委會在接獲喜訊之後,立即展開建校準備,沒有對批文發出任何不滿,旁人應該在建校方面盡量給予協助,而不是盡可能的挑問題,讓關丹獨中工委會左右為難。

在需要籌建時,有錢出錢;在面對問題,需要群眾力量時,大家站在同一陣線,這才是最好的態度和方法。這或許不是全部人認同的事情,但卻是最能夠實際辦事,減少不必要口水紛爭的方法,你認為呢?

2012年7月25日星期三

一直不了解的伊斯蘭刑事法

伊斯蘭黨近來重申,該黨未曾放棄在我國推行伊斯蘭刑事法。對於伊斯蘭刑事法,不管是在朝或在野,總是看到變了再變的言論,即使是同一政黨也未必就是口徑一致。不過,相對起民聯其餘二黨的態度,伊斯蘭黨的態度倒是比較明朗的。

聶阿茲說,吉蘭丹必落實伊斯蘭法,剩下的是技術問題。何謂技術問題,他沒有說明,外人還不曉得。民聯其餘兩黨的態度如何,暫時也還不曉得,但想來應該也跟過往相去不遠。

對於伊斯蘭刑事法,有人說沒關係,只要國家清廉就好;有人猛打伊斯蘭刑事法對全民的影響。各人有各人的說法,說錯不盡然,說對也不全是,令人好生為難。這不是一個簡單的議題,它對國家和人民生活勢必將起一定的影響。

非吉蘭丹子民恐怕很難真實了解州內情況。作為一個已經看膩民聯領袖在伊斯蘭黨課題上各種言論的非吉蘭丹子民,非穆斯林的國民,在這時刻比較想要了解的是伊斯蘭刑事法。

對於伊斯蘭刑事法,廣大民眾究竟有多了解是個謎。伊斯蘭刑事法一旦落實,究竟穆斯林和非穆斯林的生活會有什麼改變,穆斯林和非穆斯林之間的共同生活領域又會有什麼改變,過去有人提及一個穆斯林和非穆斯林一同犯罪,在刑法上出現的矛盾又該如何處理?

民聯領袖在伊斯蘭刑事法上無法達致一致方向,看來短期內也不可能達致共識,與其繼續如此,倒不如設法讓人民了解伊斯蘭刑事法。

2012年7月20日星期五

雪州水供風波:雪州人心中一大憂慮

雪州水供問題從308之後,就不定時地會被炒一炒,熱一熱。雖然重組水供環節上浮現的問題每次都相去不遠,但數年來都無法解決,現在更發展到水供充足與否的問題。套一句報章上看到的評論,政治化模糊了焦點。

這次風波鬧了幾天,雪州水供公司才表示水壩有水並不代表水源充足,濾水環節是其中主導食水足夠與否的因素。廣大民眾看了幾天你來我往的報章口水戰,弄清楚了各個環節的影響,但卻不能左右各方面的決定。

雪州水供從308之後一直紛擾不解,其中錯綜複雜的水源各環節不談,最主要的關鍵就是彼此都不願先作出讓步,彼此都認為自己的做法才是對的,面子上掛不掛得住應該也是考量之一。或許在一些人心中,有些退讓是一點也不能夠的。

其實,雪州水供問題上的各種言論都有讓人深思之處,例如雪州水供公司高層的高薪,一家公司沒錢更換舊水管,但首席執行員卻月領42萬的薪酬,怎麼不叫人民怨恨;雪州政府懂得帶領記者巡視水壩,力證水源充足,卻沒有提及濾水方面的問題,這樣似乎有隱瞞之意的做法怎麼不叫人擔心?

如果涉及的各方面仍舊堅持己見,絲毫不願意退讓,即使成立再多的特委會也不見得能夠解決問題。食水是生活中不能缺少的重要物件,若這個重要物件持續成為政治的一個籌碼、工具、棋子或其他,受苦的最終是雪州子民。

從308之後看著雪州水供紛爭至今,難免會有點慶幸目前沒有身在雪蘭莪。

2012年7月15日星期日

何須贅言




不是每個地方都舉行模擬投票,但卻有這樣的成績。人民想要什麼,何須贅言。只要用心看著,用心聽著,你勢必懂得。

2012年7月14日星期六

瓜雪戲院風波

在瓜雪戲院需張貼非夫妻關係的穆斯林男女需分開坐風波上,雪州行政議員劉天球說男女分開坐有違雪州政策,要求縣議會收回成命;縣議會主席則有關事件只是一個提醒,沒有定奪要採取任何對付行動。

不管是民聯或國陣執政州屬,每一回發生任何風波時,我們總會看到許多不同的言論,有時不同且自相矛盾的言論讓人覺得不可思議。同一個部門內發出不同的回應,也不是不曾發生的。

所以,瓜雪戲院風波一開始時,劉天球代表雪州政府表示不知情並不出奇;而今,從當初瓜雪縣議員的說法到今天縣議會主席說只是一個提醒這種前後難以貫穿的說法,也不會讓人覺得太奇怪。

儘管我們對這種事已經習以為常,但有時想想,還真對政治人物和公務員低估人民智慧的態度感到好笑又好氣。

如果這只是一個提醒,為何戲院4月就申請更新執照,卻久久未獲批,縣議員還指說在戲院張貼了通告之後,相信7月份的申請應該不會有問題。照縣議員的說法,這還不算是對付?要是地方政府和州政府出現兩種不同政策,真不知市井小民該照誰的說法。

雖然類似事件在我國不間斷地發生著,但還是希望能夠減一減,已經發生的快快落幕,並且不要再重演,不要讓這類新聞每每對我們狂轟濫炸。

2012年7月12日星期四

冷漠是可怕的殺手

今天翻開報紙,心裡很寒。今天有許多新聞,有運動健兒若能贏得金牌,能夠獲得終生獎勵、有首相說以國家和諧法取代煽動法令、有雪州罪案新聞(經理被搶到怕睡在車裡),但是我國發生了小悅悅事件,老婦被攫奪後摔倒,頭部受重傷半昏迷躺在路中央的新聞卻最讓人感到不可思議。相比之下,其他新聞似乎變得不那麼重要了。

如果平民百姓都變得冷漠不願對受傷的人伸出援手,那麼即使我國的法令修改得再好,恐怕也不能很有效地改變我們的生活。國家法令很重要、警方效率很重要,生活中很多環節都很重要,但如果人心已經冷漠至此,其他環節做得再好,也彌補不了這個環節的缺口。

過去,我們一直在評論中國社會有多冷漠,一宗接一宗的類似案件上演著。最近一宗是青年跳入水中搶救一家三口,自己卻遇溺,而一家三口卻說不關他們的事。看到這些新聞,心裡不寒而栗,原來人命已經變得不重要,就連因為準備援救自己而喪失的生命也一點都不重要。

這則新聞雖然讓人覺得很心寒,但畢竟仍相隔了好一段距離,與看到檳城版的見死不救事件所帶來的衝擊是不同的,尤其我一直以為我們國家人民是和善的,即使在功利忙碌的吉隆坡,我們也會義不容辭地幫忙受傷的人。

翻開報章內頁,看到檳州首長說要表揚4名見義勇為的人士,心裡真的是感慨萬分。再看到家屬希望5名見死不救者到靈堂來道歉,真心希望明天的新聞能夠看到這5人現身,讓我們看到人心還不至於冷漠成冰。

或許,因為是凌晨時分,他們心中有顧慮,他們也或許並不知道當時躺的是一個老婦,也或許還有很多其他的可能。但是,如果在知道因為自己沒有及時施救而造成無可挽救的結局,仍無動於衷,那就真的太可怕了。

不知道是不是這個世界都太混亂,大家都想著明哲保身。不管怎樣,希望這個大馬版小悅悅能夠敲響警鐘,讓我們的社會不太越來越冷漠。


2012年7月6日星期五

支持714全國同步反稀土集會

請轉告身邊每一個親友,出席支持714全國同步反稀土集會!

拯救大馬委員會宣布將於7月14日在全國與澳洲34個城市舉辦全國同步反稀土集會,並將進行模擬投票,讓集會者投下支持萊納斯或反對萊納斯的選票。這個主意很好,除了展示力量,也進一步實際地展示大家的意願。

對於拯救大馬委員會指這個活動預料將吸引2萬名人士參與。就這一點,我希望他們是錯的,希望當天有超過2萬,有更多更多的人投下選票,讓大家不只聚在一起展示力量,也讓一張一張開出來的選票切切實實地告訴政府,我們的意願。

只要單純地看待人民的意願,不要牽扯政治,這件事情可以很簡單;只要別趁機把政治帶入,這件事情也可以不那麼複雜化。不管在朝或在野,跟人民站在同一陣線的,暫且忘掉本身所屬政黨吧!

還是老話一句,我們的技術是否能夠應付突發性的事故意外?言明突發性意外,就是現在所不能預測的,到時誰有能力負責?即使揚言會付全責的人,又能夠拿什麼來對人民負責?

環境一旦被破壞,就不是三五年能夠復原的。請大家轉告大家,一起出席714全國同步反稀土集會。


2012年7月3日星期二

不該問私事,更不該隨便抗議離席

這兩天的馬六甲州議會很熱鬧,因為馬六甲行政議員顏天祿在州議會上向林冠英夫人周玉清提問私人問題。老實說,州議會提問私人問題的做法很難讓人贊同,儘管這是很多人八卦心態想要知道的事情;至於代議士動輒抗議離席的做法,也同樣是不正確的。

首先,談談州議會上提問私人問題一事。顏天祿說很多人向他問及此事,這倒是有可能的,不管是朝野政黨的支持者,人的好奇心可以殺死一隻貓,八卦心態更是氾濫。

雖然,顏天祿問得很有技巧,問周玉清是否曾向那名女子動粗,乍看之下彷若問著刑事問題,但回到原意終究還是脫離不了私事。州議會畢竟還是議政的地方,這些舉動不應該。

不過,行動黨州議員今日的抗議離席舉動也非常要不得。要知道,成為民選代議士,進到州議會內必須以選民福祉為首要關注條件,不能隨隨便便就抗議離席。一季的州議會天數不多,抗議離席一天,就少一天為民請命的機會。

另外,為何周玉清在首日問題被提出時,為何只是拒絕回答,沒有馬上提出抗議,進而在抗議被漠視時抗議離席,為什麼卻在隔天抗議離席?這是因為要經過一輪商量嗎?如果抗議離席是經過商量的決定,代議士還真的需要被教育。經過一天的冷靜期,為什麼沒有找到更好的應對方法,為什麼用上了這樣的一個方法?

4個行動黨議員在州議會裡,面對對方人數佔多的壓力是肯定的,這個並不是第一天發生的事情。人民期待的是,不畏強權地爭取,而不是經常性發生的抗議離席。頂著人民期望進入州議會,就要展現與眾不同的風範,謀略和應對,如果代議士只會在議會外控訴,那人民如何能夠寄望他們?