單一局限，將失創意

哥打峇魯市議會真的規定所有建築物的外觀設計都必須含有伊斯蘭色彩，看到這樣的新聞，第一個感覺是為何要如此局限創意？

看了新聞才知道原來哥打峇魯早在2005年就被列為伊斯蘭城，所以商業建築物的外觀設計必須含有伊斯蘭色彩，否則圖測將不獲批准。其實，在伊斯蘭城中要有伊斯蘭色彩的建築物是可以明白的，但如果硬性規定每一個建築物都必須要有伊斯蘭色彩，不是太過了嗎？

如果市議會採取鼓勵方式，這樣應該比較能夠讓人接受。試想想，沒有伊斯蘭色彩的商業建築物圖測不獲批，在這樣的情況下，創意能不被局限嗎？

還有，怎樣才謂之伊斯蘭色彩，要多少色彩才能夠通過呢？這些報導並沒有說明。

報導中說，行政議員拿督達基尤丁說這個條例沒有造成發展商的負擔，有些建築物甚至還被誤為清真寺。看到這麼一句話，真的覺得很無趣，如果整座城市的建築物都幾乎一樣，那有什麼值得開心呢？

所謂百花齊放，不管任何事情都不能局限於一種形態，否則一開始雖然覺得有趣，但久了肯定會覺得很膩又無趣。還有，凡事競爭才有進步，單一局限肯定造成影響。

有機會要親身走一趟哥打峇魯，看看這座馬來西亞內的伊斯蘭城。

郭素沁擔心杯葛行動含種族主義

在網絡上看到有關Gardenia麵包的各種傳聞訊息，以及杯葛活動已有一段時間。近來，聽說有翻熱的跡象，雪州行政議員郭素沁之前也前去參觀Gardenia新工廠。

郭素沁參觀新工廠的新聞第一次見報後，看到一些網民對她大肆批評，還有人指她不務正業，那種激烈的反應讓人感到奇怪，有這種必要嗎？

今天再看到一則新聞，郭素沁說她擔心杯葛行動含有種族主義（http://www.malaysiakini.com/news/198989），她的擔憂是可以明白的。很多時候，網絡上組了個新活動或組織的，都會標明是華人的就進來，是華人就怎樣怎樣，也看過以馬來人為號召的組織，這些事情一不小心，真的會擦槍走火。

對於不公平的事情，我們可以出聲，設法尋求平凡，但沒有必要用種族作為標籤；對於網絡瘋傳的一些事情，我們可以看一看，自己想一想，但沒有必要不理智地協助熱炒。

有些人以為網絡訊息是虛擬的，熱炒也沒關係，發表種族言論也沒關係。但是，這些沒關係一旦越界了，肯定會影響日常生活，誰會被這麼網絡言論波及還是個未知數，還是理智點吧。

KL市長，早該你上場

安美嘉住家附近一帶最近真的不得安寧，吉隆坡商販委員會說要在週四和週五到她家屋前擺檔營業。安美嘉住家前的攤格還被人用5000令吉標得，這一切實在太奇怪。

吉隆坡商販委員會說，這麼做純粹是為了生計。何來的生計呢？住宅區能有多少的生意？還有，用5000令吉來標一個為期兩天的攤格，請問要用多少的時間才能賺到5000令吉，小販的收入真的這麼好嗎？

他們在馬路上畫起格子來，怎麼卻不見他們被對付，這樣的舉動還不算是破壞公物嗎？

吉隆坡市長阿末弗亞今日接見吉隆坡商販委員會時表示，如果商販委員會堅持擺檔，市政局將採取行動。

市長說得好，必須說到做到才好。在這樣鬧下去，沒完沒了的實在太難看。這樣的擺檔比起搞笑的搖臀操，製造的麻煩和不便實在太多了。

其實，當第一回的漢堡擺檔時，市政局就應該馬上採取行動，在住家門前擺放理應已經觸犯小販條例。市長老早就應該出場制止鬧劇了，但市政局卻沒有在那場鬧劇中適時出手，以致接二連三不知所謂的事情發生。

在來臨的週四週五，一旦這些莫名其妙的人真的在安美嘉住家前擺檔，市政局真要讓人看到他們不手軟的對付行動才行，否則接下來勢必有更胡來的舉動出現。

笑看無謂的街道體操

看到那些無謂人在安美嘉的住家前售賣漢堡，覺得啼笑皆非。可是，之後再來個搖臀操更覺得好笑，最最最好笑的是這一群無謂的搖臀操人竟然厚顏地自誇阻止4.0集會，大家應該感謝他們。除了好笑，心裡也忍不住為我國軍人叫屈，這群人號稱是前軍人，他們如此的素質實在太丟現役軍人的顏面。

這群無謂搖臀人要批評他們的凱里閉嘴，還說要到凱里住家前跳軍人式舞蹈體操。一聽之下，還真想看看什麼是軍人式舞蹈體操。不過，現役軍人看到這則新聞一定很擔心，萬一日後被親友問起會不會跳軍人式舞蹈體操，該怎麼回答呢？

其實，這些無謂人的無謂行為不只大眾看了討厭，就連國陣的許子根和凱里也認不住要開口斥責。還好之前恫言要號召200個小販到安美嘉住家前擺夜市不成形，否則普羅大眾就要看地方政府怎樣對付這些無謂人。

不過，這些無謂人的無謂動作越來越多，幾乎每週都有，而且還一個接一個搶著博上報。

或許，我們應該換個方式看待這種無謂新聞，我們應該給予這些不阻礙大眾和無辜屋主的搖臀操、軍人式舞蹈體操鼓勵掌聲（阻礙的當然另當別論），感謝他們娛樂了我們。又或許，應該要有組織主動與他們接洽，安排他們到孤兒院、老人院去表演搖臀操、軍人式舞蹈體操，讓弱勢群體也可以笑一笑，這樣會不會比較好？

再厭惡，還需存基本禮貌

我認同選舉需改革，我也認為適當合理地表達本身意見是可以被接受的，但我不認為別人在演講時候，旁人在一邊大肆喊口號騷擾是對的。我認為，那種做法顯示你連對別人的基本禮貌都沒有了。

如果說，阿Jib哥演講時，淨選盟的支持者身穿淨選盟衣服出席，我認為這個是適當地表達本身意見，又或者加上手持卡片等展示意見，這也在可以接受的範圍。可是，不停喊口號擾亂演講，絕對是一項不尊重別人的做法。

這樣的做法不只是對演講的人不尊重，也不尊重大會和其他出席者。其他人出席活動，可是卻被干擾了，這樣的做法真的很不對。這種做法，也讓自己失去了別人對你的尊重。

將心比心，若你出席你支持的活動時，卻被人刻意擾亂，難道你就可以接受嗎？你必須明白，任何事情、政黨、活動都會有人支持，也有人反對。

在網上看到一些留言，說巫青踩場時，怎麼卻不見阿Jib哥開口。是的，如果要這樣比較看事情，我們確實可以發出這樣的問句。不過，一些不對的事情，我們怎麼可以因為別人做了，我們就跟進呢？

如果我們每每跟進別人做錯的事情，而人家又再度還以顏色，那就形成惡性循環，整個環境局勢只有更糟，不會變好。難道我們真的只想要在壞的裡頭做選擇嗎？難道因為一開始有人用錯誤的方法，我們就可以將錯的合理化，變作我們的做法嗎？

每個人都有支持任何政黨或組織的權力，但是不能因為對某些事物的超熱度，就把基本應該做到的事項都丟棄，更不能心存以惡制惡，又或是大家一起沉淪的心態。

看不下去的新聞

今天一早打開報紙，接連看到幾則覺得有點看不下去的新聞，夜裡遊覽網絡新聞，再看到政治暴力新聞。大選腳步臨近的緣故，加上428，馬來西亞似乎已近陷入彼此指責的局勢。

選委會為了與淨選盟劃清界線，下屆大選或棄用黃色。這樣一則新聞真是令人哭笑不得，為了閃避別人，寧可把自己一直使用的顏色換掉，這究竟是哪一門道理？難不成，換了其他顏色之後，又有其他人組織出現，選委會又再來更換其他顏色？

再來，有中小企業家協會抗議集會造成損失，跑到安美嘉的屋前擺賣漢堡。集會有人認同支持，有人反對是肯定的，但突然跑到人家家前擺賣漢堡，也太說不過去了。即使擁有流動小販執照，就可以隨意擺賣嗎，住家門前也被允許？

還有，土權為檳州首長設靈堂。之前，大專生在首相和部長的畫像上掛上花圈，招致國陣領袖的抨擊。很明顯的，土權這樣的做法也肯定要被唾棄。

最後，看到公正黨一邊喊冤，指黨員遭國大黨毆打，但另一邊廂卻對民青團出言恐嚇和挑釁。只是兩天的時間，就有很多令人看不下去的新聞，國內政治暴力越來越平常，似是而非的事情也特別多。

突然想起，過去泰國紅黃輪著展示力量之際，曾經覺得這樣的角力對國家很危險，若雙方人馬不懸殊，那一方勝利，另一方就展示力量，沒有人願意妥協，馬來西亞會走到那個局面嗎？然後，會需要用上比泰國更長的時間來回到平常嗎？

檳州議會的環保建議

正進行中的檳州議會鬧得多的應該是有關檳州首長林冠英被指發表“若巫統重新執政檳州，將拆除興都廟”的威脅言論，這一番言論當然引起巫統議員大力抨擊。林冠英究竟有沒有說過，翻看記錄應該就能找到答案。

林冠英的秘書也發表文告表明，表示林冠英不是指會拆除興都廟，而是指會威脅興都廟。“拆除”和“威脅”肯定存在差別，但卻不是南轅北轍的差別，這樣的言論肯定會被對手痛擊。

不過，行動黨雙溪檳榔區州議員郭庭源在檳州議會作出的建議卻比較能引起我的關注。他呼籲檳州政府全面禁止商家使用保麗龍（http://www.chinapress.com.my/node/316790）。這樣的建議，肯定很受環保人士的歡迎，我同樣鼓掌支持。

但是，要實行這樣的一個建議並不容易。儘管身體力行支持環保，但看到這則新聞後會想到，生活確實會有麻煩，例如偶爾人在外頭，沒有帶上器皿時，問題就出現了。更何況，生活中還有許多環保意識低，甚至在別人建議減少使用塑膠袋子、保麗龍時，擺出一臉不屑的人，可見這樣的建議若真要實行起來，何其難。

真要實行，困難重重，但卻不能否認長遠來看其實對地球有著很大的益處。檳州政府，是否能夠頂著極大的民眾壓力，是否能夠在選票的考量下，落實這項建議？

很可惜，報導沒有提到檳州政府的回應，真心希望檳州哪名記者能夠跟進這個建議，至少讓我們知道檳州政府是否考慮過這樣的建議，也讓我們知道，郭庭源說的有些商家改變保麗龍的顏色，聲稱獲得政府批准，檳州政府會採取怎樣的對付行動，手上是否已經掌握確實資料？

不曉得地球上那個國家或城市，已經實行全面禁止使用保麗龍呢？若有，檳州政府應該馬上前往取經才是。

網絡畸形怪誕之事

中醫師下跪道歉是最荒謬的428餘波。肯定的，中醫師的“活該”兩個字是不能被接受的，他因為這兩個字而在網上被討伐，也是活該的。可是，不管怎樣，找上門要他下跪道歉就過火了。

無疑的，網絡的便利已經顛覆過去的生活。很多時候，因為一句話，我們就要人肉搜索，因為覺得哪句話不中聽，便號召網民對有關人士作出一些抵制杯葛行為也是經常可以見到的事情。

世界何其大，言論何其多，如果要每個人的言論都合心意，這簡直是不可能。對於一些愚昧、罔顧他人感受的言論，我們當然不可能不生氣，但因為一些言論，就要人肉搜索，就要對方怎樣怎樣道歉，就要找上門什麼的，我們不只把自己的想法套在別人身上，也把自己當作生活判官。問題是，我們何德何能判他人的罪呢？

中醫師事件中攝錄的林先生給予的論調也很奇怪。他說，他是為了平息風波，建議中醫師下跪道歉。這種似是而非的言論在現今社會真的很多，既不認識對方，何苦特意人肉搜索，再找上門理論和做這樣的建議，待事情發展到他也被批評時，才來嘆息好人難做。

網絡太發達、某些人太空閒、言論失控，又或是其他原因導致如此詭異的情況？這些很難理出一個結論來，但如果你也認為有些事太荒謬，就請不要參上一腳。