世界那裡有亮燈看戲的電影院？

哥打峇魯市議會開出罰單給為異性理髮的理髮店，這件事件熱炒了好些天，炒到今天的報章提及吉蘭丹電影院傳出可能重開，炒到聶阿茲今天打破緘默，指將探討能不能通融讓非穆斯林美髮店為男女服務。

相比近幾天的紅綠大事，這件理髮師不能為異性理髮的新聞顯得不那麼震撼，但卻依舊熱炒了幾天，顯示民眾其實相當關注這件事，以及它將帶來的影響。

看了這些天的報導，發現自己原來一直不知道吉蘭丹10年以上沒有電影院。整個州屬沒有一家戲院，對現代人來說幾乎是不可能。但是，這件事卻真的發生在馬來西亞，有點對自己的後知後覺感到不好意思。

一直以為，吉蘭丹州的電影院頂多就是實施男女分開，沒想到卻原來是10年沒有電影院了。報章說，吉蘭丹或許會重新再有電影院，但看到嚴苛的條例時，心裡真的覺得很難有商人想要提出申請，除非志不在賺錢。如果志不在賺錢，準備賠錢，那也要準備好一大筆的錢來耐虧才行。

亮燈看戲，僅只是這一條條例就足以擊退所有的申請者，至少目前為止沒聽說亮燈看戲的電影院。寫著這篇文章時，好奇著究竟中東國家有沒有電影院，那裡的電影院有沒有亮燈看戲。

上網找找看，發現有的部落客在中東國家生活，根據他們的博文指稱沙地阿拉伯是唯一沒有電影院的國家，其他的中東國家有電影院，而且播放《哈利波特》等美國電影。文中沒提及電影院亮燈看戲，所以應該就沒有這一條條例，否則總會被寫出來吧。

老實說，如果男女分開坐，那為何還要亮燈看戲？哥打峇魯市議會如果有心讓人申請經營電影院，就應該修改這些嚴苛的條例，否則這根本就是絕了電影院業者的申請之心。這一條條例跟理髮師不能為異性理髮，同樣都影響著非穆斯林。

不能為異性理髮，業者應群起反對

今天看到哥打峇魯商場美髮店被指違例為異性理髮接罰單的新聞（http://www.sinchew.com.my/node/268987?tid=1），心裡覺得莫名其妙，後來上網翻找資料，才發現原來在今年1月的新聞中，就曾經報導哥市理髮院被禁止張貼模特兒海報，而新聞中也提及男女理髮服務（Unisex）的限制對業者造成不便，但卻沒有詳細說明。

哥打峇魯市議會針對各項帶有伊斯蘭化色彩的政策進行取締活動並非頭一遭，過去就有穆斯林女員工露出手臂而接到罰單。這個例子雖然曾引起國陣華基政黨非議，雖然過去的露手臂個案也會對華裔雇主造成影響，但相比為異性理髮，影響層面較小。

儘管新聞中沒有提到男性顧客是不是穆斯林，但禁止男女理髮服務這個政策卻讓人有點摸不著頭腦，是不是顧客和理髮師都是非穆斯林也被禁止？在光亮的廣場理髮店中理髮，究竟能引起什麼揣測、不雅舉止或異樣的眼光？新聞中附上市議會秘書的聲明，看了真的無法不令人搖頭。

其實，心裡比較想問的是，既然今年初就已經存在男女理髮服務的限制，為什麼業者不群起反對？市議會是強行推行嗎？哥打峇魯的朝野政黨究竟在這個政策上反映過民聲嗎，做過努力嗎？為什麼就偏偏要等到接到罰單才來訴冤？當然，如果業者不曾反對，也就怨不得人。

有些人經常指責馬華不停抨擊伊斯蘭化，但平心而論，如果沒有類似哥打峇魯市議會這種罔顧民意的政策，馬華又怎麼可能一再找到不同的例子來抨擊這個課題。

瑪雅人的世界末日論還有1個月就驗證真偽了，難道我們還要回到只能夠是男人對男人，女人對女人的局限嗎？

王對王，做了最精彩

在一場選舉中，能夠看到重量級與重量級對陣肯定是比一場實力懸殊的較量來得刺激，更叫人期待。看看近期的美國總統選舉就對了，如果奧巴馬對手的實力跟他相差幾條街那麼遠，誰還會那麼緊張地期待著成績出爐？

近來，我國政壇也很熱鬧，從伊斯蘭黨主席哈迪阿旺表示願意在來屆大選中攻打首相納吉的北根國會選區之後，伊斯蘭黨青年團召開大會時，也有中央代表促請中央領袖效仿哈迪阿旺，到國陣其他重量級領袖選區競選。

今天，公正黨的安華也宣布公正黨檳州主席曼梳將是高淵國會選區在來屆大選的候選人，因為有關的國會選區是巫統檳州主席的選區，所以要來場王對王的選舉。

這麼聽來，來屆大選的熱鬧度又提升了。雖然不能肯定所有喊出來的重量級對壘戲碼都會真的上映，但現在聽來已經覺得相當期待。當然，能不能成真的前提，必須是不要只把這些話語當作政治話語，而應真正地落實和履行。

心裡浮現一些問題，諸如重量級領袖若真的遠途長攻全新選區，他真的了解全新的選區嗎？那裡的人民熟悉他嗎？若真的勝選，能夠真的做到完好服務嗎？能夠長期在選區嗎？民聯那麼多的王，誰才應該是對上納吉的那個？對上納吉的那個，是不是就是民聯的最大頭頭？

另外，王對王的對決，最後會不會是變成了子彈，或者該說是銀彈的對決？外人忙著看熱鬧的同時，有關選區的人民會不會另有擔憂？選舉之後會不會有繁華後的落寞？

一句話語會牽引出許多的疑問。但是，相信不管怎樣，全國人民還是很期待大選來臨時，不同選區的王對王戰役，說了就要做，現在就著手安排真正去兌現，不要淪為只是說說而已。

環境傷害難復原

看到綠色盛會的“百里苦行反公害”獲得中醫師的隨團支援，法師參與，還有居民沿途提供飲食，參與者也在經歷雨中步行之後結束了第一天的30公里之行。這則新聞真是讓人讀著感動。

一直很認同，環境的傷害一旦造成了，就難以復原。看看今天地球的氣候異常，我們只能呼籲大家盡可能的身體力行環保，以求避免製造新的傷害，導致環境問題惡化，但卻不能妄想回到從前綠意盎然，沒有被傷害的環境。這個，就是無法復原的傷害。

這一個“百里苦行反公害”一路獲得不少人的支持，很明顯傳達了民意。

一天走30公里不是一件容易的事情，持續幾十天的步行到國會去更是高難度。熱愛環境的每一個人都用著自己的方式去表達對環境的愛護之情，這一些聲音傳到我們想要傳達的地方了嗎？還是那句話，不管政見如何，還請多多為下一代的生活環境著想！

干脆落实1人1席制

行动党不能兼攻国州议席的课题讲了很久，但在大选脚步越来越近之际，却似乎还未有定案。行动党主席卡巴星今日就表示，1人1席并没有改变，也认为行动党中央不应促基层封口，反应听取基层的意见，让基层发表意见。

卡巴星也说，在一项网络调查中显示，在2000多人之中，有78%受访者支持1人1席。是的，个人也支持1人1席。

不管是国会议席，还是州议席，所要顾及的范围都不小，代议士要接见的选民甚多，要处理的问题更像似永无止尽般，要兼任国州议员两个职位，不是并不容易，或许应该说是很难。

其实，个人认为，落实1人1席是真的有需要的，而且即使是中央高层领袖、州主席等人也应该要1人1席才对，因为这些身份的领袖所要处理的事情更多，选区、党内事务等，全部事情加在一块就多得吓人。

别的不说，兼任国州议员者，若其州选区在国会时期发生任何问题，肯定就会出现分身乏术的情况。

虽然说有的领袖能力过人，但在兼顾多个方面下，难免会有疏漏。既然现在已有远远较308时候更多有素质的潜在候选人，为何不干脆落实1人1席制，让所有成功当选代议士的领袖能够更全心全意照顾自己的选区？

雪州行動黨大會點滴

看了今天的雪州行動黨大會新聞，對於行動黨大會在非競選年的出席率向來很低感到吃驚，26.97%的出席率，差些許就流會了。這則新聞跟認知中的情況有出入，就身邊所認識的行動黨支持者，很多都是死忠派，所有行動黨的活動都一定報到。所以，很難相信行動黨大會的出席率竟然向來都那麼低。只有一個原因可以說服自己，就是支持者不一定是黨員。

還看到秘書長林冠英說的，保檳州比雪州難。這個也有點出乎意料之外，雖然行動黨確實比較難取得馬來選民的選票，但檳州不是華裔佔多數嗎？首長竟然說保檳州比雪州難，弄不明白，或許是自身對時事的看透力不足。

很認同林冠英說的，不能叫人民罔顧法律，儘管自動執法系統存在許多待釐清和解釋的問題，但也確實不能像伊斯蘭黨的副主席瑪夫茲呼籲民眾勿繳還罰單。不過，從林冠英口中，才知道原來事情並不如瑪夫茲所說的那樣，呼籲民眾勿繳還罰單已經取得民聯三黨認同。

其實，很多時候，事情究竟是不是如某一些領袖所說的，已經取得民聯三黨領袖的同意或什麼的實在令人心中生疑，因為類似說了又被友黨推翻的事件已經不是第一次發生。再這樣下去，民聯領袖說的三黨認同、同意的事情，民眾恐怕要等到幾天之後，沒有其他民聯領袖站出來反對才能相信。

在這麼多的雪州行動黨大會新聞中，雪州議長鄧章欽說他和部分沒有接獲大會的通知信，只在前一天接獲一封手機短信是最讓人感到難以置信的。印象中，所有的黨團大會都必須在指定天數前寄出通知信，否則大會可被視為不合法，那雪州行動黨大會是否會受到影響？還是只有小部分人沒收到通知信？

很難相信的是，就連雪州副秘書黃瑞林也沒收到通知信，副秘書都似乎對大會事宜“蒙查查”，那誰才最清楚？

雪州主席郭素沁被詢及為何鄧章欽為何沒出息時，還表示鄧章欽可能有事無法出席。套一句網絡新聞所寫的“大选在即，沉寂一时的党内矛盾却再次浮上台面”。在這樣的情況下，不要責怪別人做這樣的聯想，因為事情給大家的聯想，就是這麼樣。

大選來臨在即，現在真的不是鬧內訌的時機，這是誰都知道的事，可是要真正的做出來卻極考智慧。雪州行動黨接下來還會有什麼新聞，就要看看郭素沁和鄧章欽的智慧了。