2011年5月14日星期六

板面。辣椒


去了新山pelangi mall對面的順利麵粉粿吃板面,麵條很滑,店家人潮也很多。


可惜,對我來說,最重要的配料——辣椒不夠辣,吃起來不太夠味,也比較不合我的胃口。

2011年5月13日星期五

非激進派選民心聲

看了一則新聞,心裡感慨萬分。我在想,馬來西亞的政治,除了你報警,我也報警、你耍一招陰招,我也不甘示弱跟進、你開打宗教課題,我肯定隨之起舞這些毫無新鮮地糾纏於同樣課題的過招之外,還有什麼呢?

最近的基督國課題鬧得可厲害,終於看來似乎要落幕,那頭卻出現柔州回青團不滿握手論神權國侮辱回教,報警促警方查馬華總會長拿督斯里蔡細歷的新聞。這個5月份,是宗教的狂熱月份嗎,為何人人都要在宗教課題上參一腳,都要拿宗教來做攻擊敵方的“武器”?

在馬來西亞這個多元種族社會裡,我們不是應該比任何人都更愛護和諧嗎?

當然,我們不能說柔州回青團的舉動一定帶有政治意味,但在這種時刻,在蔡細歷拋出相關課題已經這麼久之後,我能不這麼想嗎?

老實說,一看到新聞標題時,我第一個感覺就是:為什麼丁能補選,握手論鬧得如此轟轟烈烈之際,柔州回青團卻不在自家門口報案呢?

丁能補選之際,我對於握手論實在不敢恭維,但此時此刻,我同樣對柔州回青團的報案舉動完全沒有好感。

不管是在朝或在野,除了激進派人士的選票之外,你們可否也看看我們這些熱愛和諧生活,討厭吵吵鬧鬧的選民?

2011年5月11日星期三

看馬六甲首長智慧

在今早報章的眾多報導中,一面倒地譴責前鋒報針對基督國課題的不實報導,雪州和直轄區馬青還報案斥前鋒報報導不負責任,兩名檳州州議員今日也表示不相信相關報導。很明顯,前鋒報的炒作令許許多多的人感到厭惡。

不過,在大家都譴責胡亂炒作,意圖破壞社會和諧一方的時候,卻還是有人說了不應該的話,做了不應該的事,拼了命證明自己的本質有多糟。

馬六甲首席部長拿督斯里莫哈末阿里說,若反對基督教列官方宗教,馬華應勇抗行動黨,人民只願意跟從勇敢的領袖。他還說,如果馬華勇敢反對行動黨,行動黨就不會強大,但就是因為馬華害怕,行動黨才會成功。

那則新聞篇幅並不大,但三言兩語之間就能夠看清楚莫哈末阿裡的本質。這本來就是一則炒作新聞,意圖不軌。當然,莫哈末阿里確實能夠選擇相信那種胡謅的報導,感謝他給個機會廣大民眾從中測試他的智慧。

愚昧這檔事真的很難改變,但可憐的是馬華,莫名其妙被這個愚昧首長拖下水,還要被奚落了一番。還有該州馬華議員,接下來可能就要面對記者的追訪,問他們對於這一番言論的看法,無辜惹了一身腥。(當然,我也期待他們的回應。)

在這名愚昧首長的看法下,馬華害怕行動黨,沒有勇敢反對行動黨。經歷了308,那麼多場補選和砂拉越州選,他難道還不知道,就是他們這一類人把在朝華基政黨害得最慘嗎?

2011年5月9日星期一

氣焰高漲公務員?殺!

馬六甲野新市議會主席慕勒日前發送電話短訊,要求華裔市議員戴上宋谷出席常月會議,否則必須辭職。在今日的報章上看到馬六甲馬華州聯委會抗議,指有關做法違憲。

之前看到有關新聞時,再看到馬華市議員的回應,覺得馬華市議員還稍顯軟弱了一些,其中一名女市議員表示她並不受到影響。是的,戴宋谷一說的確讓女性不受影響,但整體而言呢?馬華市議員只看本身是否受到影響嗎,不應該針對相關看來就要實施的措施表達意見嗎?

還好,在8日的平面報章中,終於看到一則新聞,一則展現馬華本來就應該具備的反駁勇氣的新聞。也還好,沒有看到哪個市議員“乖乖聽話”的局面。

馬六甲州聯委會說,慕叻如此的要求是違憲的。我則從這則新聞中看到,一個高氣焰的公務員,令人無比的討厭。

撇開其他的不說,就一個即將實施的措施而言,市議員主席能夠草率地只以電話短訊通知嗎?這個決定究竟只是市議會主席的決定,還是已經在市議會最高決策之中通過了?

看吧,這個就是我們討厭的,身在其位者永遠覺得自己高高在上,可以一人作出所有決定。慕叻完全展示了公務員高漲的氣焰,就是這種氣焰讓我們市民有股濃濃的怨氣堆積在心中,哪個中央高層看到了,可以從中殺一儆百嗎?多做幾次也無妨啊!

市議會主席在地方的確相當的權高位重,但若在全國性看來,也不怎麼樣。還好,馬華出聲了。

敢於反駁,是件好事。馬華上下都應該貫徹這股氣勢,對於不正確、不應該、不合理的措施,就敢敢出聲吧。馬華,只要你敢,自然就有人站在你的後方,力挺你,一切只在於你敢不敢?

2011年5月6日星期五

拒絕不環保商家


不知道大家看到這張圖片,第一個感覺是什麼?

那天到金旭日本料理Kinsahi用餐,約莫10樣套餐有50%的折扣,我點了個便當套餐。食物一送上桌時,我第一個感覺不是食物美味與否,而是為何使用這類用了即丟的器皿,如此不環保,有這個必要嗎?

我第一次在日本餐廳用餐看到這麼樣一個便當盒,我是內食,並非外帶,為什麼不使用可清洗的容器是我百思不解的問題。(這種薄薄的器皿,可千萬別告訴我還能再使用。)

那個便當的味道還不錯,每一名店員的服務也很好,笑容可佳,但這些都彌補不了我看到即用即丟器皿時所扣掉的分數。

這個世界的氣候、環境都變了調,每個烈日當空的日子,每個讓人坐著都能悶出一身汗來的夜晚,是我們大家都在經歷著的。改變生活,盡可能地為地球出一份力是刻不容緩的。

或許經商有經商的考量,但我想時下的商界應該把環保這一個環節計算在內,而不是一切只從商業角度出發。以我而言,我會盡可能避免踏入這一類餐廳用餐。

2011年5月4日星期三

馬華不入閣論漣漪

這幾天來,馬華不入閣論引起了許多迴響,從馬華死敵行動黨、馬華上下,到時事評論員和咖啡店的安哥們,大家都談得不亦樂乎。

對於這個引起公眾高度興趣的課題,我當然也有一些意見。在馬華老總蔡細歷的談話見報後,相信民眾可分為從中讀到威脅訊息、看到馬華在壯士斷臂精神下,背水一戰意思的,以及看了笑一笑的3個群體。

我們或許也可以將這3個群體分為親馬華、親行動黨和游離3種群體。我則比較奇怪,我或許是第三個群體,因為我看了新聞之後,先後出現前兩個反應,最後笑笑沒放在心上。我覺得,像我們這些平民,現在還處於“笑看風雲”的階段,還不是評斷時局的時候。

不過,雖然目前不是評斷時局的時候,但我還是覺得,這件事或多或少會拉走一些原本可能給予行動黨的選票。就目前時局來看,行動黨還未能衝破主要依賴華裔支持的局面,所以行動黨跟馬華爭取的,主要還是同樣的選票。

在爭取相同選票的情況下,對手的一舉一動都可能讓你更容易吸納,又或是流失選票。馬華言論一見報,行動黨反應可大了,想來行動黨也應該是擔心此言論會導致選票流向的改變吧。

每個人從一句話、一件事中看到的隱喻意思各有不同,行動黨在可能流失選票的情況下,當然要強打馬華威脅論了,捍衛己方目前已獲看好的局勢。

我看到一些言論說,既然馬華這麼說,那就別入閣了,讓行動黨入閣。行動黨怎麼可能不想入閣,但可惜的是,行動黨目前的局勢就宛如我們在砂拉越州選舉成績所看到的那樣,不管行動黨再怎麼強大,公正黨和回教黨不夠強勢,行動黨談何入閣呢?

在這種情況下,行動黨的選票確實可能流失。在顧慮到本身選票或流失的情況下,戰肯定越打越烈,對方肯定也毫不留力地回擊,我們也就可以看到更多不同的戲碼了。

2011年5月1日星期日

想問民政黨蓮花姐

民政黨的蓮花姐說,若人民依舊抱著有事找民政黨,大選時卻將選票投給反對黨的態度,民政黨不會再繼續做傻瓜,不會再為這類選民服務,因為這對民政黨不公平。

看了這則新聞,很想問蓮花姐,所謂的不再為這類選民服務,究竟她是怎樣得知哪名選民曾經向民政黨尋求援助,但最後卻投給了反對黨?是在敗選之後,全面停止服務嗎,不然蓮花姐怎樣取捨服務或不服務一名選民呢?

還想問蓮花姐,她言下之意就是說,民政黨一直都是傻瓜?民政黨提供服務,選民必須以選票來回報?若輸了,就不會繼續努力,把流向敵方陣營的選票重新贏回來,而是選擇直接放棄?

最近好像不停看到領袖晦氣的言論,再不然就是不停地隔空謾罵、挑戰,淨做些沒意義的事情,現在看到蓮花姐的言論更是有被打敗的感覺。

這樣的言論是晦氣,還是威脅?是蓮花姐心底深處的一番話,還是華語不夠靈光,詞不達意?

唉,蓮花姐啊蓮花姐,真的很多問題想要問你的。或許應該這麼說,所有問題的背後,其實也只是想要請你給自己評評分,你覺得自己的政治智慧有多少分呢?