反對稀土核電到底

昨天印尼蘇門答臘發生5.5級地震，馬來西亞多個州屬高樓皆感受到搖晃，報章圖片可以看到許多民眾聚集在高樓外，還有小孩被嚇哭的圖片。

看到這則新聞，我心裡想到的是之前多名政治領袖在核電事件上不停強調的：我國沒有地震海嘯等天災。他們的意思，儼然就是我國無天災，所以可以設核電。

不管是核電或稀土，任何的意外都將造成難以想像的後果。先進如日本尚且面對核電污染危機，我國又怎麼能夠以沒有天災作為設立核電稀土的大條道理呢？

看看昨天，蘇門答臘發生的是5.5級地震，不如9級般的嚴重，但我國多州高樓都能夠感受到搖晃，政府能夠保證我國永遠都沒有天災嗎？能夠確定我國應對核電稀土意外時的快速、妥善和百分百在控制之中嗎？

國家需要發展，但不需要典當國民和下一代福祉來進行發展。一個國家不管發展得多先進，若人民不能安居樂業，一切還是歸零！

從百萬青年集會超支看財務管理能力

青體部部長阿末沙比利在國會上揭露，百萬青年集會超支2550萬令吉。這一項消息，真是讓人咋舌。

如果部長說的，是整個活動耗資2550萬令吉，驚嚇程度還會小一點；但是超支2550萬令吉，那種驚嚇程度可真的大很多。兩者之間有點像似前者在這個月裡花了很多很多的錢，後者只是一個月入1500令吉的上班族，但卻花了25500令吉。

兩者相比較，肯定是後者較讓人覺得可怕。超支數額不管是來自私人界贊助也好，政府補貼也好，總之就是超支了。超支比耗資總額讓人覺得可怕，原因在於超支讓人感覺到政府的財務管理能力很差。

一個活動就能夠超支超過100%，一年裡有如此多的活動，政府究竟超支了多少錢呢？看到這個活動的超支情況，不禁讓人想到政府在調整津貼架構上的管理能力是怎麼一回事。

當然，如果真的獲得私人界贊助，超支些許，以便將活動搞得更盛大是可以接受的。但是，一個原本150萬令吉的活動，要爆增至2700萬令吉，究竟在場地、人數估算等各方面，其原本估計與最終定案相差有多少呢？

我們究竟要稱讚政府能夠在短時間內將活動提升好幾個等級的能力，還是......

1國3種新生兒種族登記條例應檢討

馬來西亞擁有3種不同的新生兒種族登記條例，半島、沙巴和砂拉越各有不同。老實說，如果不是行動黨首邦市州議員楊巧雙為女兒註冊種族鬧出風波，我想許多人應該不知道這麼一回事吧。

雖然半島與東馬的種族略有不同，但既然同是一個國家的子民，我想許多事情應該必須一致，公平對待東西馬人民才是。長久以來，東馬子民一直認為自己被忽略了，儘管我沒有身歷其境，但政府應該具備看到東西馬人民需要的能力才對。

報生紙上的種族註冊風波鬧出以來，贊成和有異議者的聲量皆有。我想，雙方所說都不無理由。就贊成派而言，我覺得有理的不是因為強調一個馬來西亞，或馬來西亞人，而是若父母是不同種族人士，卻硬要將孩子歸類為其中一人的種族，似乎有點不太正確；至於反對者，我在網上看到有人說只寫大馬孩子，有忘記祖上之嫌。

雙方理由都有其道理之處，到底該怎樣註冊，令人關注。不管怎樣，我想國民登記局應該作出檢討，至少1個國家內不應該存在3種不同的登記條例。另外，我個人覺得，混血兒小孩該怎麼登記也應該解決。

至於贊成與反對兩派，希望政黨人士在炮轟對手，為自己爭取分數時，也能夠從實際角度出發。

升旗山纜車故障：檳州政府鍋裡的老鼠屎

檳城升旗山纜車今年度第四度故障！

老實說，在馬來西亞，許多問題發生時，我們總會用上“又”這個字眼，我們難免有點習以為常。可是，在這個“又”發生在人人都贊的檳城時，心中不免感觸良多。

很久沒有踏足檳城，但卻很習慣聽檳城人稱讚檳州政府、檳州首長。從行動黨帶領友黨入主檳州之後，讚賞聲量此起彼落。從報章看到的各個政策，我也相信，檳州政府真的是用心在做的。

在升旗山纜車問題首次發生之後，檳州首長林冠英不滿地追究原因何在。我看了心中在想，有個事事關心、追查原因不放鬆的管理者，這樣才有進步，尤其是在旅遊業這個容易影響外國人士對我國看法的環節上，更要嚴厲。

可是到了今天，升旗山纜車卻已經第四度故障了。看著電視新聞訪問遊客時，對檳州政府的高度看好，難免會有點被拉低。有個本地遊客說，他連續兩次到哪裡，卻兩次都遇上纜車故障。那個遊客的運氣確實差了點，但若是我遇上如此的情形，我的怒火肯定比那名遊客來得大很多很多。

雖然，檳州除了纜車事件，暫時也沒爆發什麼壞事件，但別忘記“一粒老鼠屎，壞了整鍋湯”這句話，檳州政府必須時刻警惕。

還有，檳州政府是頂著光圈上台，一執政就獲得大家的大力擁戴。在拿了高分數的情況下，要長期維持下去並不是那麼容易的一件事，稍不留意就會被公眾一樣一樣地扣分。

頂著光圈上台的人，所走的路不會比在批評聲浪中上台的人來得容易。如果檳州政府夠敏感，就應該讓這類事件“一件起，兩件止”，千萬不能成為壞事件的開端。

千依百順妻子俱樂部：退化、退步、還是不曾進步？

有些人說的有些話，你不知道該說她是退步了，還是從來不曾進步。千依百順妻子俱樂部副主席發表的種種謬論，就真的讓人哭笑不得。

她說了什麼呢？多的是！
她說，妻子不聽話，丈夫是可以打妻子的，這是教育。
她說，丈夫在床上獲得滿足，就不會在外頭胡來。
她說，身為妻子的，床上表現要好。妻子要是一個好的性工作者，在床上成為丈夫的妓女有什麼問題。
她說，即使妻子生病或疲累，還是要全力取悅丈夫，照顧丈夫生活起居及飲食。

還未看到這則新聞之前，面子書上就出現了許多針對此番言論的留言。原來，要引起大家的關注是很容易的一件事，她已經用行動告訴大家了。

面子書上的留言各種各類，暫時還沒看到令我更意外，贊同上述謬論的留言，抨擊式的倒很多。看到這樣的一個組織、這樣一番出自受過高等教育的醫生的談話，真有點哭笑不得。

我認為什麼事情，都應該與時並進，不合理的事情也應該有所改善。床第之事，她愛怎樣就怎樣吧，但被丈夫打是教育，不管怎樣都不能接受。

我只能說，我不曉得她們是從來沒有進步過，還是突然間退步得太厲害，又或是我應該用退化這個字眼？

～中國報標題～

談談政黨籌款捐款

曾經出席某政黨支部的晚宴，主持人在台上說，工作人員將會拿出籌款箱，為XXX籌款，請大家踴躍支持。可是，主持人最後宣布籌獲的款項數額後，他說大會將把XXXX的數額移交給XXX，剩餘的款項將作為該支部的活動基金。

聽了主持人的話，我當場愣了一下，主持人一開始時就話到嘴邊留半句，整個過程讓我覺得不太舒服。我一種被刻意隱瞞的感覺。

因為曾經有過這麼一個經驗，所以今天看到威南行動黨45週年晚宴發放慈善金風波時，我特別留意了一下。

行動黨高淵市支部主席趙善輝說，晚宴盈餘超過1萬令吉，其中10%是充作慈善金，10%是行動黨基金，10%是聲援章瑛輸官司賠償金，剩下70%是作為3個支部大選活動基金。他說，發放給6名單親和貧苦者的款項為300令吉，每人50令吉，之前報導說發放3000令吉，是傳達錯誤。報章清楚寫出趙善輝在晚宴當天曾說明，發放3000令吉款項。

針對這則新聞，我暫時也只看到了一家報章的報導，是不是所有報章都寫明3000令吉款項，暫時不得而知。究竟是傳達錯誤，還是什麼，只有其中人士才會知道。

不過，在一個擁有超過1萬令吉的晚宴上，可能只發放50令吉的慈善金給6名單親和貧苦人士嗎？雖說捐款隨心，數額大小並不能代表什麼。可是，一個大會捐款50令吉給區區的6人，實在也挺少見的。

要受惠者舟車勞頓地出席晚宴，耗上一個晚上的時間才領取50令吉的款項，安排似乎有欠妥當。我常常覺得，如果是為特定一個人籌款，要求對方出席晚宴領取支票，展示透明度是很應該的事情，但若只是小小的紅包，又何苦硬要受惠者出席，這難免讓人覺得：做慈善是必須讓大眾知道的。

還有，在超過1萬令吉的盈餘之中，趙善輝表示10%用作慈善金。可是，發出300令吉的款項，怎麼算也不到10%。

另外，大會將10%的款項用作聲援章瑛輸官司賠償金。為黨同志出一份力不為過，但慈善金鬧出風波，相信受惠者對大會的分配和處理將有了疙瘩。

當然，受惠者是不能對大會的款項有所要求，但我認為，大會也不能存在：我捐款給你，你就別多多埋怨的心態。行善是件美事，但若任何一方心態不正確，這樣的行善就不是怎麼一件美事了。

哦，回教黨大會！

數天前，回教黨發出通告，說明採訪該黨大會的記者應該做怎樣的打扮；今天，回教黨總秘書否認了相關通告。他說，該黨提出的衣著限制是鼓勵性的，沒有強制性。換言之，大家都誤會了通告的意思，大家趕緊反省吧。

我比較不明白的是，之前的通告沒有Digalakkan的字眼，今天的通告卻寫上了這個字眼，從沒有到有，請問普羅大眾究竟是怎麼樣誤會之前的通告意思呢？如果是因為大家誤會，為何不是拿原有的通告來解釋，卻反而是發出一個新的通告呢？

Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & DIGALAKKAN memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是之前的通告文句，應該是指.......非回教徒受鼓勵穿戴絲巾.......

Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是今天的通告文句，應該是指......非回教徒需穿戴絲巾.......

不管是看句子的意思，還是純粹看句子裡頭的文字增刪，這兩個句子都是存在差異的。所以，在看了網絡新聞之後，我真的不知道大家之前是怎樣產生誤會的。還是說，上述兩個句子在翻譯為中文之後，完全不是我們所認知的那個意思？（是的話，很多人都要反省自己的馬來文程度為何如此的差。）

還有，總秘書說話也太含糊不清了，他說沒強制非回教徒女記者穿戴絲巾，衣著打扮只要端莊就好。他還說，只要不是迷你裙就可以。

根據我對職場穿著的了解，連身裙和短裙應該不至於不端莊，但今天的通告仍是說連身裙和短裙是不能的。總秘書和媒體通告的說法又出現一些差異了。

不過是個大會，何苦如此？一會兒這樣，一會兒那樣，還真的挺惱人的。該不會，事情去到了最後，又變成媒體誤解談話或通告意思吧？（可憐了總是成為擋箭牌的媒體群！）