馬六甲雞場街風波鬧了一陣,反對聲浪越來越多,但馬六甲首長依德里斯哈倫卻仍舊堅持,似乎沒看見民眾的反對。他在這場風波中給予和堅持的理由實在令人覺得太奇怪,雞場街存在這麼久以來,現在才要來解決堵車問題?
反對不封街的人不只是華裔商家和在野黨,即使是馬華和旅遊部長納茲裡也已經開口,但馬六甲首長的態度卻看來仍舊強硬。在反對聲浪越來越多,且不能提出更令人信服的理由之下,實在很難叫人不相信這是個政治報復。
馬六甲既已經打造了個旅遊點,又何苦自行摧毀。我仍想要到馬六甲雞場街去閒逛,買買吃吃。首相納吉必須插手此事,馬六甲的旅遊業與雞場街是息息相關的,如果真的讓馬六甲州政府一意孤行,馬六甲旅遊業勢將受到影響。
很多領袖在演講時,一再表示相信政府有足夠智慧,知道國家未來方向如何,但505之後,不能否認的是接二連三發生了令人存疑的事件。馬六甲雞場街風波,就是一個讓政府有所證明的時候。
2013年6月27日星期四
2013年6月25日星期二
大馬政府需對付燒芭公司
505之後,國會昨日召開了,朝野議員齊聲要求對付涉及燒芭的公司。煙霾吹襲馬來西亞已多天,多年來更是定期“造訪”馬來西亞,誰能夠不生氣。
這麼多年來,我們每年總會受到煙霾的迫害,每年總有一些時候被迫戴口罩,面對咳嗽、喉嚨不舒服等煙霾所帶來的疾病。我們是憤怒的,但過去至少也沒像今年般,空氣污染指數飆升到700++的嚴重狀況,而今,300++、400++,甚至是700++的情況都出現了,那種心中的憤怒是難以言喻的。
朝野議員槍口一致,要求對付涉及燒芭的公司,這個百分百是全國人民的心聲!
大馬政府在處理煙霾問題上,真的比新加坡緩慢很多,不夠敏感。按理說,我國每年都面對煙霾問題,政府應該知道如何採取最迅速的反應,可惜卻不是這麼一回事,不知道是不是因為過去太頻密面對,所以也就有點麻木了。
大馬政府說要協助印尼撲滅林火,這個當然是應該的事,但我們同樣希望政府能夠聽到全馬人民的心聲:我們不願縱容涉及燒芭的公司,我們厭倦了每年一霾或二霾的情況,政府請展現魄力,嚴厲對付涉及燒芭公司!
這麼多年來,我們每年總會受到煙霾的迫害,每年總有一些時候被迫戴口罩,面對咳嗽、喉嚨不舒服等煙霾所帶來的疾病。我們是憤怒的,但過去至少也沒像今年般,空氣污染指數飆升到700++的嚴重狀況,而今,300++、400++,甚至是700++的情況都出現了,那種心中的憤怒是難以言喻的。
朝野議員槍口一致,要求對付涉及燒芭的公司,這個百分百是全國人民的心聲!
大馬政府在處理煙霾問題上,真的比新加坡緩慢很多,不夠敏感。按理說,我國每年都面對煙霾問題,政府應該知道如何採取最迅速的反應,可惜卻不是這麼一回事,不知道是不是因為過去太頻密面對,所以也就有點麻木了。
大馬政府說要協助印尼撲滅林火,這個當然是應該的事,但我們同樣希望政府能夠聽到全馬人民的心聲:我們不願縱容涉及燒芭的公司,我們厭倦了每年一霾或二霾的情況,政府請展現魄力,嚴厲對付涉及燒芭公司!
2013年6月10日星期一
勿將不同想法者列統稱敵人
關丹獨中事件在華社引起多番議論,並演變成為董總與其他持相反意見人士的嘲諷和罵戰。從關丹獨中董事會、教總到辭去常務職位的李衍旺,日後是不是還會增加不得而知。
在關丹獨中批文事件上,有些人拿新紀元來做例子,希望董總能夠允許邊做邊申請修改批文,但董總另有一番看法。對於法令事宜,並不是人人都能深入了解,所以,究竟哪一個看法最為正確,難有定論。
教總發表文告,隔日遭董總發表文告逐一反擊;李衍旺以基於董總打壓關中而辭職,董總發表文告諷刺李衍旺是為了挽回面子,多此一舉。內情轉折,各有各的說法,但在關丹獨中風波上,董總針對不同意見者的反擊,所用字眼言詞似乎都很激烈,難免給人一個印象,就是持反對意見的都是敵人。
董總領導長久以來為華教付出,這是不能抹殺的事實,而他們的看法和意見也有他們的論據作為支持。不過,即便如此,也不應該將沒有抱持相同看法者歸類為敵人,全數炮轟。
個人認為,抱持不同意見者,自也有他們的道理,儘管大家擁有不同的看法,但也不應該就只能站在對立面。身為華教最高領導的董總,面對的難處自是多不勝數,但也應該展示智慧,設法圓融解決問題,而不是令問題越鬧越僵,讓越來越多人處於對立面的情況越來越根深蒂固。
在關丹獨中批文事件上,有些人拿新紀元來做例子,希望董總能夠允許邊做邊申請修改批文,但董總另有一番看法。對於法令事宜,並不是人人都能深入了解,所以,究竟哪一個看法最為正確,難有定論。
教總發表文告,隔日遭董總發表文告逐一反擊;李衍旺以基於董總打壓關中而辭職,董總發表文告諷刺李衍旺是為了挽回面子,多此一舉。內情轉折,各有各的說法,但在關丹獨中風波上,董總針對不同意見者的反擊,所用字眼言詞似乎都很激烈,難免給人一個印象,就是持反對意見的都是敵人。
董總領導長久以來為華教付出,這是不能抹殺的事實,而他們的看法和意見也有他們的論據作為支持。不過,即便如此,也不應該將沒有抱持相同看法者歸類為敵人,全數炮轟。
個人認為,抱持不同意見者,自也有他們的道理,儘管大家擁有不同的看法,但也不應該就只能站在對立面。身為華教最高領導的董總,面對的難處自是多不勝數,但也應該展示智慧,設法圓融解決問題,而不是令問題越鬧越僵,讓越來越多人處於對立面的情況越來越根深蒂固。
2013年5月27日星期一
即使不認同,也不應對著幹
關丹獨中自獲批以來,風波不斷,關丹獨中董事會與董總之間最近更可說是正式撕破臉,口水戰一來一往沒停歇。前兩天,董總更表示要重新啟動520議決,重新啟動在彭亨州爭取設立一所華文獨中的要求。
這一項消息是自董總宣布不讓關丹獨中學生報考統考之後的另一項爆炸性消息。坦白說,關丹獨中事件發生以來,讓人慨嘆華教路已不好走,何苦再自行互相為難彼此。
關丹獨中批文究竟是怎麼一回事,究竟關丹獨中是不是一所變形獨中,其實不同的人有不同的看法。關丹獨中董事會想要邊做邊爭取,這樣的做法並無不可,董總的擔心也有其中的緣由。
但是,不管是彼此之前的看法如何不同,個人覺得在華教課題上,即便是不認同,卻也不必去到對著幹的地步。難道說不認同另一邊廂的看法和做法,就勢得用激進方式去“為難”或“企圖消滅”對方嗎?
董總一直以來對華教的用心用力是不容置疑的,但關丹獨中事件上,從拒絕關丹獨中學生報考統考,到重新爭取彭亨州的一所華文獨中,每一個動作都太大了。
其實,若關丹獨中真的是一所變形獨中,甚至是私立國中,難道把孩子送入關丹獨中唸書的家長會毫不出聲,繼續自掏腰包讓孩子念私立國中嗎?
要維持一間獨中並不容易,相信董事會在這方面也有其擔憂,斷不會讓關丹獨中成為一所私立國中,因為華裔父母肯定會卻步。沒有學生來源,不管是什麼學校都會面對問題,屆時也自會成為董事會要解決的問題。
究竟關丹獨中董事會與董總之間會談去到一個怎樣的僵局,廣大華社或許不懂,但不管是一個怎樣的僵局,大家應該時刻緊記,彼此都是熱愛華教,為華教出力的一群,設法找尋解決的方案。與其彼此讓僵局演變成不能打開的死結,何不齊齊砲口對外,從中找尋解決方案。
這一項消息是自董總宣布不讓關丹獨中學生報考統考之後的另一項爆炸性消息。坦白說,關丹獨中事件發生以來,讓人慨嘆華教路已不好走,何苦再自行互相為難彼此。
關丹獨中批文究竟是怎麼一回事,究竟關丹獨中是不是一所變形獨中,其實不同的人有不同的看法。關丹獨中董事會想要邊做邊爭取,這樣的做法並無不可,董總的擔心也有其中的緣由。
但是,不管是彼此之前的看法如何不同,個人覺得在華教課題上,即便是不認同,卻也不必去到對著幹的地步。難道說不認同另一邊廂的看法和做法,就勢得用激進方式去“為難”或“企圖消滅”對方嗎?
董總一直以來對華教的用心用力是不容置疑的,但關丹獨中事件上,從拒絕關丹獨中學生報考統考,到重新爭取彭亨州的一所華文獨中,每一個動作都太大了。
其實,若關丹獨中真的是一所變形獨中,甚至是私立國中,難道把孩子送入關丹獨中唸書的家長會毫不出聲,繼續自掏腰包讓孩子念私立國中嗎?
要維持一間獨中並不容易,相信董事會在這方面也有其擔憂,斷不會讓關丹獨中成為一所私立國中,因為華裔父母肯定會卻步。沒有學生來源,不管是什麼學校都會面對問題,屆時也自會成為董事會要解決的問題。
究竟關丹獨中董事會與董總之間會談去到一個怎樣的僵局,廣大華社或許不懂,但不管是一個怎樣的僵局,大家應該時刻緊記,彼此都是熱愛華教,為華教出力的一群,設法找尋解決的方案。與其彼此讓僵局演變成不能打開的死結,何不齊齊砲口對外,從中找尋解決方案。
2013年5月22日星期三
雙重標準要不得
檳城集會發生群眾向媒體拋石頭的事情,媒體向現場人士詢問是不是他們所拋的石頭時,拋石頭的人直接表示是。檳城首長林冠英被問起時,問了一句有人報警嗎,並認為媒體應該向負責的羅興強查詢,事情也應該交由警方調查。
後來,聲援阿當阿里的燭光會被踩場鬧事,有記者被襲擊,林冠英發文告表示州政府譴責,並要求警方對付暴徒。兩宗案件的襲擊程度有強弱之別,但卻不能否認兩者皆存在挑釁意圖,林冠英的態度上卻有些不同。
同樣的,警方在援引煽動法令對付一些領袖時,同樣需要採取一致的行動,不同存在雙重標準,尤其在現今這個情緒高漲的時刻。那些發表種族論的人,警方什麼時候要著手調查?
不管是國陣、民聯、警方,又或是其他單位,雙重標準都是不應該的。在責罵著某些單位雙重標準的時候,也要警惕自己千萬不要成為自己所罵的人,否則遲早也將被眾人看穿責罵。
後來,聲援阿當阿里的燭光會被踩場鬧事,有記者被襲擊,林冠英發文告表示州政府譴責,並要求警方對付暴徒。兩宗案件的襲擊程度有強弱之別,但卻不能否認兩者皆存在挑釁意圖,林冠英的態度上卻有些不同。
同樣的,警方在援引煽動法令對付一些領袖時,同樣需要採取一致的行動,不同存在雙重標準,尤其在現今這個情緒高漲的時刻。那些發表種族論的人,警方什麼時候要著手調查?
不管是國陣、民聯、警方,又或是其他單位,雙重標準都是不應該的。在責罵著某些單位雙重標準的時候,也要警惕自己千萬不要成為自己所罵的人,否則遲早也將被眾人看穿責罵。
2013年5月19日星期日
雪州繼續熱鬧
大選之前,首相納吉頻頻喊話,要奪回雪州政權,並以實際行動展現其決心。可惜,大選時期的雪州並沒有想像中的熱鬧,焦點都跑到南馬柔州來了。選舉結果揭曉,國陣也未能取回雪州政權,還讓民聯多贏得了一些議席,更為強大。
可惜,這場漂亮的戰績未能讓雪州民聯一帆風順。這個理應強勢的州政府,卻因為自家問題而在州務大臣宣誓上不若其他州政府來得好看,從阿茲敏阿里公開指責旺阿茲莎開始,到卡立能否順利成為州務大臣,各式猜測滿滿皆是。
後來,卡立終於宣誓成為大臣了,但行政議員名單卻又再引起揣測。到了卡立宣布4-3-3的行政議員之後,行動黨的潘儉偉開始不滿了,表示這與當初協議的有所不同,並反問若是這樣,當初開會來做什麼?
儘管雪州行動黨之後發表文告,表示釐清事情後,問題不大,將在未來兩天內通過內部管道解決。雖然行動黨有意避開在媒體上各執一詞的畫面,但其之前的言論卻已經讓人看出雪州民聯的矛盾。
雪州民聯看似強大,卻未能避開三黨之間不協調的問題。不管怎樣,行動黨從4變3,但負責會談的那幾人都不知情,即使事情釐清問題不大,終究還是存在問題。
另外,阿茲敏阿里之前鬧出的風波,或許將導致他自食其果。雪州公正黨可能將會在黨選時候倒他。很好,若一名領袖只為本身利益而罔顧大局,確實應該受到教訓。
總的來說,雪州這個被列為經濟火車頭的州屬,未來還是會吵鬧熱鬧不停的。
提到雪州民聯,忍不住要說說行動黨林冠英之前率先宣布鄧章欽和歐陽捍華將擔任雪州行政議員一職。儘管友黨推薦人選一般不會被拒絕,但林冠英這樣的宣布似乎也越權了些,這些總該留給卡立宣布,再不然也應該表示推薦,而不是宣布。黨政不分,怎麼說都是不好的。
可惜,這場漂亮的戰績未能讓雪州民聯一帆風順。這個理應強勢的州政府,卻因為自家問題而在州務大臣宣誓上不若其他州政府來得好看,從阿茲敏阿里公開指責旺阿茲莎開始,到卡立能否順利成為州務大臣,各式猜測滿滿皆是。
後來,卡立終於宣誓成為大臣了,但行政議員名單卻又再引起揣測。到了卡立宣布4-3-3的行政議員之後,行動黨的潘儉偉開始不滿了,表示這與當初協議的有所不同,並反問若是這樣,當初開會來做什麼?
儘管雪州行動黨之後發表文告,表示釐清事情後,問題不大,將在未來兩天內通過內部管道解決。雖然行動黨有意避開在媒體上各執一詞的畫面,但其之前的言論卻已經讓人看出雪州民聯的矛盾。
雪州民聯看似強大,卻未能避開三黨之間不協調的問題。不管怎樣,行動黨從4變3,但負責會談的那幾人都不知情,即使事情釐清問題不大,終究還是存在問題。
另外,阿茲敏阿里之前鬧出的風波,或許將導致他自食其果。雪州公正黨可能將會在黨選時候倒他。很好,若一名領袖只為本身利益而罔顧大局,確實應該受到教訓。
總的來說,雪州這個被列為經濟火車頭的州屬,未來還是會吵鬧熱鬧不停的。
提到雪州民聯,忍不住要說說行動黨林冠英之前率先宣布鄧章欽和歐陽捍華將擔任雪州行政議員一職。儘管友黨推薦人選一般不會被拒絕,但林冠英這樣的宣布似乎也越權了些,這些總該留給卡立宣布,再不然也應該表示推薦,而不是宣布。黨政不分,怎麼說都是不好的。
2013年5月13日星期一
開明賽夫丁
大選成績出爐後,除了有一場接一場的黑色集會外,還有一個接一個的偏激言論,不只大選熱潮未退,恐怕還將炒熱另外的情緒,難免令人擔心。
從棄州攻國卻失敗的馬六甲前首長莫哈末阿里的華人不感恩、前法官的馬來人報仇論,一再讓華社更感覺失望。這些煽動性的言論是不是需要被開檔調查呢?
今天看到報章報導,巫統最高理事拿督賽夫丁在訪問中充分表達了其中庸為人,如果能夠有再多幾個這樣的領袖,或許能夠開創另一個局面。對賽夫丁的印象並不深,但卻彷彿總是能夠聽到“他是一名開明的巫統領袖”這樣的評價。
報章的訪問也顯示他確實是一名中庸領袖。很可惜,他卻輸了。
在一片的“投黨不投人”的聲浪下,許多人並不知道究竟自己投選的是誰。儘管許多人堅持要促成兩線制,這是必須的,但個人仍認為這樣的方式不盡正確。
如果一名好的領袖在這樣的方式下輸掉,並面對一沉百踩的局面,人民或多或少也會面對損失的。如果用心了解,可以發現這次大選確實存在不怎麼樣,甚至是令人搖頭的候選人。
個人認為,好的領袖應該要支持,若真的促成兩線制,好的領袖可以成為好的反對黨議員,好好監督新屆政府,不讓一面倒的情況發生;如果兩線制未能完全落實,好領袖仍舊能夠在政府裡頭發揮其功效,何樂而不為。
對於賽夫丁這名巫統領袖,希望他能夠在接下來的巫統黨選過關,不要就此被淘汰,畢竟兩個陣營內滿是好領袖才是最理想的畫面。
從棄州攻國卻失敗的馬六甲前首長莫哈末阿里的華人不感恩、前法官的馬來人報仇論,一再讓華社更感覺失望。這些煽動性的言論是不是需要被開檔調查呢?
今天看到報章報導,巫統最高理事拿督賽夫丁在訪問中充分表達了其中庸為人,如果能夠有再多幾個這樣的領袖,或許能夠開創另一個局面。對賽夫丁的印象並不深,但卻彷彿總是能夠聽到“他是一名開明的巫統領袖”這樣的評價。
報章的訪問也顯示他確實是一名中庸領袖。很可惜,他卻輸了。
在一片的“投黨不投人”的聲浪下,許多人並不知道究竟自己投選的是誰。儘管許多人堅持要促成兩線制,這是必須的,但個人仍認為這樣的方式不盡正確。
如果一名好的領袖在這樣的方式下輸掉,並面對一沉百踩的局面,人民或多或少也會面對損失的。如果用心了解,可以發現這次大選確實存在不怎麼樣,甚至是令人搖頭的候選人。
個人認為,好的領袖應該要支持,若真的促成兩線制,好的領袖可以成為好的反對黨議員,好好監督新屆政府,不讓一面倒的情況發生;如果兩線制未能完全落實,好領袖仍舊能夠在政府裡頭發揮其功效,何樂而不為。
對於賽夫丁這名巫統領袖,希望他能夠在接下來的巫統黨選過關,不要就此被淘汰,畢竟兩個陣營內滿是好領袖才是最理想的畫面。
订阅:
博文 (Atom)