稀土廠：不要就是不要

稀土廠問題紛擾已久，至今仍沒有出現讓民眾滿意的結局，回教黨代議士突然出乎意料地在此課題上，責難公正黨關丹區國會議員傅芝雅。

回教黨代議士是一名核能科學家，他究竟發表了什麼偉論，我的確不清楚；
傅芝雅針對指責作出一番反駁澄清，但我也沒有很仔細地去看；

因為，我一點也不支持稀土廠的設立，所以專家說了些什麼，其實並不太重要。我知道這樣的說法很武斷，已經預設立場，但我也相信很多人都跟我一樣。除了拒絕稀土廠之外，其餘的其實也沒有很重要。當然，我希望更多人跟我一樣，反對到底，而不是突然又多了一把非同道中人的聲音。

這樣的態度或許讓一切講究科學的人很頭痛，認為這樣固執的人一點也不科學。我只能說，如果要我很科學地去看待這件事，那麼就請回答我，為什麼萊納斯不在澳洲設稀土廠，偏偏就要來到馬來西亞呢？

日本核能污染事件難道還不夠清楚嗎？再進步再先進的科技，在面對意外時候，也是可能難以控制的。還有，本地過去的一些案例，難道不令人心驚嗎？還是老話一句，這些關係下一代福祉的事情，半步也不能退讓。

想起了韓國首爾市的免費午餐公投，儘管有關公投因為投票率不足法定數而告終，但至少這次公投證明人民仍擁有做決定的機會，人民把握或放棄那是另一回事。公投是因為免費午餐將需耗費龐大款項。

看看人家，因為開支龐大而進行公投，為何我們不能因為事關下一代福祉而進行公投呢？

只要願意讓人民針對設立稀土廠進行公投，即便是結果令人失望，但至少也讓人民為下一代做了重要的決定。

丘光耀與蔡細歷競選同一選區，就能夠促成兩線制？

行動黨文宣主任丘光耀說，為了促成兩線制，他嚴肅考慮在來屆大選中參選，目標瞄準馬華老大蔡細歷，蔡細歷到哪裡，他跟隨到相關選區競選（http://www.sinchew.com.my/node/216903?tid=1）。

看到這則新聞時，想起了曾經聆聽過丘光耀說的，他並不會在來屆大選中上陣。由於那場演說已過了一段時間，印象有點模糊。可是，報章中說得明白，丘光耀先是表示不上陣，之後才說會跟蔡細歷到同一個選區競選。先是不上陣，再來要上陣，這些話出自政治圈人士的口中，並不值得稀奇。

可是，我對於為了促成兩線制，所以要跟蔡細歷競選同一個選區的言論感到奇怪，心中浮現的疑慮也很多，其中包括：

所謂兩線制，難道是只瞄準某一些人，如影隨行地緊貼相關人士，打倒相關人士就可以成事的嗎？
打倒馬華老大，是不是就意味著打倒了馬華，重創了國陣，縮短了民聯入主布城的距離？
是不是丘光耀最夠格與蔡細歷較勁？
如果蔡細歷要到林冠英、卡巴星、林吉祥等人的選區競選，丘光耀是不是也同樣奉陪，然後會不會請行動黨老大也讓一讓路？
競選純粹是為了打倒蔡細歷，哪個選區並不重要，選民的需要也不是首要考量的問題？
行動黨文宣主任的權利去到了能夠自行決定選區的地步？

這些疑問並不容易獲得解答，但我們能夠等待，等到來屆大選之時，看看是不是有一場丘光耀碰上馬華老大的戲碼。

我们不要懒人做法！

我國即將迎來大捷運，這是一件值得高興的事情，大捷運計畫將提升首都的公共交通，改善如今並不太方便的公交系統。奈何，該計畫準備徵用蘇丹街和茨廠街一帶的30多間店屋，此舉卻將會衝擊該區的古老建築及文化特色。

其實，發展城市計畫並不一定要犧牲歷史古蹟，諸如海外許多城市發展先進過我國許多，不過古城文化及歷史古蹟都保存得讓人讚賞，這些都值得我國學習。

個人認為，其實為了捷運而徵用一些文化古蹟而不加以考察或是以其他的方法取之，都是懶人及一些有特定目的人士的做法，他们就是不想再加以研究，就想推搪了事！

无论如何，希望此次的徵用事件能夠得到完美的解決方式，就如馬華總會長所說的：政治的微妙之处，就是可以把可能变成不可能，把不可能变成可能。因为说到底，大街運計畫惠及的還是我們廣大人民。

空調需低於攝氏24度：百分百支持

百分百支持首相指示所有政府公共建築物的空調溫度不能低於攝氏24度！

聽過很多人這麼說，空調溫度不應太低，至少不應低到職員需要穿上外套上班，否則豈不是有點多此一舉了。向來很認同這句話，自己也身體力行，一般都將空調設於25度，再不然也會等到室內環境變涼了，就把空調溫度上調。

空調耗電，也不利環保是大家向來都知道的事情，但真要割捨空調卻似乎不可能。不過，我們應該在這個不可能之中，盡量找尋其他的可行替代方法，調高空調溫度相信是其中不錯的方法之一。

老實說，很多政府大廈內，我們都可看到公務員穿著大衣辦公，有的還一副很冷的模樣，但卻無法調高空調溫度。現在，首相下達了這項指示，相信將受到許多人的歡迎。

對於政府將草擬法案，以便在私人建築物也落實相關措施，個人也非常歡迎，並希望政府能夠盡快落實。這樣的一個措施，剛開始時或許會讓部分人士不習慣，但人是習慣的動物，相信一段時間之後，甚至還能潛移默化，讓本來不習慣的人，也將這樣的溫度帶到本身的私人生活上。

因為賽芝，所以亂了

馬華賽芝姐最近鬧出了個“女性支持女性”的風波，賽芝姐的態度也從一開始的認為沒什麼不妥，到今天的態度軟化，表示自己沒有政治立場，並對自己造成的任何誤解和不便表示歉意。

對於賽芝姐的“女性支持女性”言論，正確與否是見仁見智的事情。不過，我們卻不能否認，大部分的人通常都會掉入XX應該支持XX，也就是同一個族群、行業者、性別等都應該給予同樣圈子的人支持。這樣的情況，看來就有點像似幫親不幫理。

身為女性，難道就非要支持女性候選人不可嗎？不管進行任何的投選，不都應該以能力、才情等能夠直接對該職位付出貢獻為主要考量嗎？簡單的要求女性支持女性，是不是太短視和說不過去了呢？

個人認為，所謂的男女平等，指的應該是給予具備條件的女性同樣的競爭平台，不以異樣的眼光看待優越的女性。在一項競選上，若只有一名男性和一名女性競爭，投選者應該看的是兩人的條件、勝任度，性別不應成為最主要的考量；同樣的，女性將面對照顧家庭、懷孕生子等問題也不應成為最主要的考量。

另外，賽芝姐今天提起的沒有任何政治立場令人感到疑惑。不管是不是純粹以女性支持女性為出發點，她終究還是馬華領袖，對方也始終具備公正黨背景。

有時候，會聽到一些領袖表示“以個人身份支持”，這究竟該如何解讀。賽芝姐肯定是女性，肯定是王賽芝，也肯定是馬華領袖。難道說，在她說出女性支持女性之際，她就不是馬華領袖了？在她呼籲支持馬華男領袖時，她就不是女性了？

賽芝姐，真的被你混淆了。不過，你還是別要再說了，免得越說越亂了！

卡立，處理宗教局闖教會不能再拖！

在網上看到雪州大臣丹斯里卡立暗示說，突擊檢查基督教會事件，不宜在開齋節期間談論（http://www.kwongwah.com.my/news/2011/08/08/104.html）。這麼一番話，讓我傻了眼。

雪州宗教局是否越界操作、事件過程究竟如何，這些都是必須釐清的事情，在敏感的宗教課題上，任何一個細節都可能引起彼此之間的不愉快，甚至是演變成惡性相向的問題。所以，任何宗教課題都應該在最快的時間內解決才對，沒想到卡立卻抱有相反的態度，怎麼不叫人吃驚呢？

目前距離開齋節還有超過半個月的時間，在這段期間，彼此之間的情緒是否會有進一步的波動、事情會否有任何的變動，是誰也沒辦法預料的事情。理性的人都應該知道，盡快釐清事情真相，找出解決方法才是上策。

如果事情真的只是一個誤會，那就盡快搞清楚事情真相；如果有人越界了，那就制止這類行為；如果事情讓誰有心結了，那就設法解開吧。

不知道卡立心中究竟怎樣看待這件事，為何事情不應該盡快解決、為何事情應該等待開齋節之後才釐清、為何現在不應再提起，又為何行政議員要封口不談論？

身為雪州大臣，難道卡立不知道，越是想要把問題掃入地毯下，問題就會越嚴重嗎？

雪州宗教局闖入教會，行動黨和多個方面開腔抨擊，行政議員哈山阿里卻背道而行為宗教局辯護，種種發展皆顯示出事情必須獲得盡快解決。卡立，請別想要再拖了，趕快釐清問題，找出解決方法吧。

另外，從這起事件到卡立的態度中，可以看出各方都不願意碰觸敏感課題，深怕最終是本身受到影響。

其實，對於敏感課題，各造應該勇敢去釐清，讓原本看似敏感的課題找到出口，變得不再敏感；若是因為某些課題具有一定的敏感性就盡一切方法忽略不談論，這麼做只會讓事情變得更糟，問題並不會因為被忽略而獲得解決，相反的會越糾越深，往後想要解決，恐怕會比這一刻還要更困難。

處理敏感課題，應該有一定的決心，另須加上一定的小心。大臣啊，這樣說，你認同嗎？

立即對付假冒環保產品商家

我對清談節目《你怎麼說》的其中一集印象較深，主持人問起副教育部長拿督魏家祥，民聯執政以來，有哪個環節值得稱讚。魏家祥說，環保環節做得還不錯。

我想也確實如此，因為民聯政府首先推行無塑料袋日，這是一件很值得稱讚的事情。對於致力推動環保的政府、政黨或政治人士，我都會給他們打一個較高的分數，就連本來看起來不討喜的人物，只要知道對方為環保出力，我也會因此而有些改觀。

今天看到一則新聞，檳州行政議員彭文寶說，物質光譜約80%與保麗龍吻合，可生物降解餐盒不環保。他說，市面上有冒充可生物降解餐盒的保麗龍餐盒。（http://mykampung.sinchew.com.my/node/151242?tid=4）

看到這樣的新聞，心中實在很氣。政府既沒有禁止出售和使用保麗龍，商家的生計還沒受到最直接的影響，何苦為了多賺錢而推出冒充可生物降解餐盒的保麗龍餐盒。

彭文寶拒絕多談這類產品的數量和涉及的商家，這樣的回應讓我有點失望。不過，我阿Q地認為，那是因為政府正準備暗地裡採取行動，而不是放任相關商家。

政府既然已經知道有商家如此營業，就應該採取行動對付。這樣的經營手法是欺騙，政府應該對付。且讓我們等著檳州政府往後給我們的答案，究竟有多少家商家涉及如此不道德不環保的營業方式，有多少被冒充為環保產品的東西流入市場，政府如何對付相關商家。

歐陽丁青被關嘜：看代議士禮貌和氣度

行動黨蘆骨區州議員歐陽丁清之前出席神廟週年晚宴時，因為違反主辦單位意願，開腔大談政治而遭關嘜。數日之後，歐陽丁清在另一項廟宇活動上，暗諷之前的主辦單位，並表示被關嘜是他的從政36年來，最不愉快的經驗（http://www.chinapress.com.my/node/238912）。

之前看到這則新聞時，曾稍有留意。當時心想，歐陽丁清被關嘜時，一定覺得很尷尬，也覺得廟宇負責人挺“狠”的。雖然廟宇方面一早提醒政治人物勿談論政治，而政治人物談得興起也就“忘記”了主辦單位的聽性，但在沒有通知的情況下，突然關掉一名州議員的麥克風，似乎也過分了些許。

可是，今天閱讀了歐陽丁青的這則新聞後，想法就不一樣了。我奇怪怎麼一早獲悉談論政治將被關嘜，但歐陽丁青卻依舊堅持如此？今日的新聞還提到，歐陽丁清表示，若因為一些高官在場而不能談論政治，往後邀請他出席活動的主辦單位應該為他準備講稿。

看到這樣的一番談話，我忍不住要想，為什麼一名州議員違背了主辦單位的意願後，仍然覺得本身毫無過錯，依然能夠如此對主辦單位大肆批評呢？過後還說出要往後邀請他的主辦單位為他準備講稿如此的晦氣話，實在有欠氣度。

歐陽丁青認為他的談話關係人民、國家未來，而他身為一名政治人物，理應談論政治。這樣的認知看來並沒有錯，但如果一早被通知勿談論政治，但最後卻逆流而行，這種處事應該被評為不尊重別人，應該被糾正才是。

如果歐陽丁青認為本身不應該被禁止在晚宴上談論政治，可以一開始就婉拒出席宴會，又或是拒絕上台演說。身為一名受邀嘉賓，何苦令主人家左右為難。

我同時也好奇歐陽丁青在接獲主辦單位的要求時，給予怎樣的一個回應？是點頭同意、拒絕遵從，還是毫無反應。

如果點頭同意，那麼是他一開始就隱瞞準備談論政治的意願；若是拒絕遵從或毫無反應，也同樣是預了被關嘜。不管是哪個反應，畢竟都已經知道會被關嘜，那為何事後卻怪罪主辦單位來了呢？

身為州議員者，應有的禮貌不能少，同時也應該有些氣度！