2012年12月25日星期二

卡巴星的不滿

行動黨的卡巴星是個堅持立場,值得尊重的領袖,他在伊斯蘭刑法和伊斯蘭化的課題上所抱持的立場是值得所有民聯領袖學習的。可是,卡巴星在聖誕前所發表的言論就有點讓人不明所以。

印象中,行動黨確實曾表示黨內領袖不接受封賜,但雪州的鄧章欽和霹靂州的倪可漢之後受封拿督勳銜,當時好像並沒有引起太大的風波,兩人受封的確實年份,相信大家也不太記得清楚。因此,卡巴星突然提起受封事件,還表示兩人受封的行為違反黨的原則,真的讓人有點莫名其妙。

卡巴星提到這件事,也表示不滿,也被追問會否對付鄧倪兩人。他只是說已發生的事情不能被糾正,但行動黨國州議員和活躍黨要今後不能接受任何封賜。鄧章欽回應說行動黨不存在黨員不可以接受封賜的政策。一時之間,讓人搞不清楚行動黨黨要到底能不能接受封賜。

今天的新聞,倪可漢說他在未接受封賜之前就把事情帶到中委會討論,大部分委員也贊成他接受封賜,卡巴星應尊重中委會的決定。行動黨新任組織秘書陸兆福就說,鄧倪兩人受封賜而受到紀律對付的問題並不存在,因為已經事隔多年,鄧倪兩人當初也已向中委會報告和作出解釋。

綜合4人的談話來看,似乎就是行動黨不鼓勵黨要受封賜,但仍能彈性處理,而鄧倪兩人當時已經呈報,並不是私下進行的,因此,卡巴星如今的談話純粹是為了宣洩本身不滿,而不涉及黨內政策和立場。

暫時還沒看到其他行動黨領袖的回應,也沒有人群起反駁卡巴星。仍舊不太明白為何既已時過境遷,連卡巴星自己都說已發生的事情不能被糾正,卻還是要在媒體面前宣洩不滿,從政多年的他應該很明白,這勢必引發一起風波。

另外,不明白為何卡巴星當時不對媒體表示不滿,遲至現今才宣洩,而且從這兩天的發展看來,難免給人卡巴星一點老貓燒鬚的感覺。不過,很多事情是局外人看不清的,或許只能繼續等候劇情發展。

2012年12月23日星期日

媒體一手打造羶腥新聞

 很多人說,媒體是嗜血的,港台新聞更是羶腥味濃厚。才不久之前,就有外國記者拍了張有人跌落軌道的圖片,還打上他將死去的新聞標題,拍照的記者之後被輿論譴責沒有第一時刻救人。

其實,羶腥味濃的又何止是港台新聞,本地新聞雖無法與港台新聞看齊,但卻也似乎開始奮起直追。罪案新聞,本地媒體開始抽絲剝繭地找出每一個細節,有時候甚至寫得異常仔細。所謂的罪案新聞,從劫案到非禮強姦案都有,對當事者的二度傷害就為了拼贏對手。

這兩天,霹靂政壇應該也相當熱鬧,傳出疑似政治領袖的黃碟。接獲黃碟和報案的行動黨領袖表示還沒看過光碟內容,也沒有向記者公開展示光碟封面。被懷疑是光碟中人物的霹靂州議長拿督甘尼申否認其涉及黃碟,同時向警方報案。

或許因為暫時沒有曝光的內容和畫面,媒體的跟進度似乎較低,也不見其他繪聲繪影的報導。黃碟在本地政壇上不是第一宗,而這宗發生在霹靂州的黃碟會否有更多的後續,還有待事情發展告訴大家。

每一次政壇上發生這種骯髒事件後,可以看到很多領袖呼籲抵制骯髒政治,但之後卻總是會循環再發生。實在納悶,除了呼籲,還能夠有什麼比較有營養的舉動來遏止這類不應該繼續蓬勃發展的污穢政治嗎?或許很難,畢竟這是人心所造成。

其實,很多時候的羶腥新聞是由媒體一手打造,如果連生活中的劫案、命案、非禮案、強姦案都需要以重口味出擊,政壇新聞又怎麼可能被遺漏呢?

2012年12月20日星期四

政黨的另一個戰場

傳聞中的世界末日來臨前幾天,雙溪大年傳出發生騷亂,甚至是挑動種族情緒。雙溪大年的情況究竟如何,外地人也只能從各種資訊管道獲知,而那裡的警方則忙著發文告開記者招待會闢謠。

警方說,有心人士利用社交管道作為武器,並舉出外國所發生,與社交媒體有著密切關係的暴亂事件。警方目前已經扣留36人,若證據充足將提控上庭。(http://www.sinchew.com.my/node/272337?tid=1

幾乎無孔不入的社交媒體確實是令人擔憂的,經常可在社交媒體如面子書或推特等管道獲知許多報章上沒有的消息。從面子書的分享或like中,可以發現相關的消息已經有無數人看過讀過,而糟糕的是,我們很多時候都無法確定消息的準確性,因為我們人人都能夠成為消息播出員和消息播出管道。

我們小時候不是都玩過這樣的遊戲:從第一個人傳消息給下一個人,一直傳到最後,要傳達的話都已經變質的。社交媒體上的消息,難保一開始是對的,但傳來傳去之後,卻可能成為錯的,又可能只是片面之詞,但閱讀的人卻甚難評斷。

過分爆炸的社交訊息有時候會牽引人的情緒,一個帶動一個,十個帶動十個,發作起來真的不是開玩笑。看看世界末日的傳聞,相信很多人本來並不認真怎麼看待,但看多了社交媒體上你share我又share的消息,可能就有所動搖。

馬來西亞大選來臨在即,社交媒體是不可或缺的一個宣傳管道,甚至是各政黨下一屆大選的戰場。每個人每天可從社交媒體閱讀到的政治訊息不計其數,有的也可愛到讓人發笑。

既然說了社交媒體是不可或缺的一個宣傳管道,就該想到每一條訊息的流出都有其中的議程或裝載一些人的情緒,大家應該多加注意。

新的一年很快又到,社交媒體的資訊爆炸度只有越來越誇張,多樣化到令人眼花繚亂,每個人都應該要小心過濾消息,小心穩住閱讀時候的情緒,邊讀邊看也要邊思考,絲毫大意不得。

2012年12月13日星期四

期待更多環保式大會

行動黨全國大會就快舉行,66人競逐20個中委職位,誰能擠入核心的戲碼也快塵埃落定,看起來相當有看頭。不過,在行動黨大會舉辦之前,要稱讚一下行動黨在環保方面的用心。

行動黨大會提倡不浪費資源,每名代表只能獲得一瓶礦泉水,要添加就需要付1令吉(http://www.chinapress.com.my/node/378353)。看到這則新聞,希望這樣的做法能夠成為國內其他政黨、社團和非政府組織效仿的對象。

每一回舉辦任何大型活動之後,現場必是滿目瘡痍,礦泉水瓶子多不勝數。僅僅一個礦泉水瓶,馬來西亞國民一年就不知消耗掉多少。國內政黨社團組織不計其數,每個團體一年一次的代表大會所耗資的礦泉水瓶究竟有多少,相信是已個驚人數字。

個人認為,最好能夠做到不提供礦泉水,提倡每個人自備開水。不過,國內的環保意識尚有待提升,放眼四周,除了每天自行帶備環保袋子的人開始增加之外,自行帶備裝水水罐水瓶、環保筷子等的人仍是少數,要一次過做出太大的改變確實有難度。

在環保課題上,領袖與黨員應該不分彼此,行動黨大會既然規定每名代表只能獲得1瓶礦泉水,那麼台上的領袖自然也應該一樣,不能獲得不一樣的待遇。

儘管一人一瓶礦泉水仍未是最佳的環保之道,但這樣的一小步卻已是好事,衷心盼望未來能夠看到更多政黨社團組織舉辦的環保式大會或大型活動,也衷心希望國內自備環保袋子、瓶子、環保筷等人能夠越來越多。



2012年12月10日星期一

領袖必備:氣度

行動黨婦女組和社青團選舉才剛落幕,選舉前的分析報導若要相比馬華,真是少了好一大截,不太感覺到其中的激烈度。不過,儘管選前分析不多,但從報章上僅有的幾篇,了解到的也是社青團南北馬兩方正較量,而北方因為票數而稍稍佔優。

改選成績出爐後,北方幾乎鎩羽而歸,南北兩方的團長競選之間的選票相差55之多。一個原本被評論為佔優的陣營,團長候選人最終竟然以55票之多輸掉,這樣的結果實在不能不叫人意外。

在報章上看到選後報導,新聞指出吃下敗仗,是因為流失本身州內票源,以及候選人作風傲慢(http://www.chinapress.com.my/node/377389)。這其中是不是真的就是這樣,雖不能確定消息的真假,但卻空穴來風,未必無因。

霹靂州行動黨分裂是之前就有所聞的事情,檳州行動黨也存在角力的傳聞,兩名候選人因此而流失本身州內票源的說法不無道理。至於候選人作風傲慢的說法,則難以從報章上評斷,但選票已經在某層度上作出反映。畢竟柔州的陳泓賓既非擁有官職人士,更不如黃偉益般是林冠英的左右手,能夠勝出,證明他比黃偉益討喜。

另外還有一篇報導,指行動黨內非主流派拉攏失意分子,企圖讓林氏父子的得票排在10名之外,企圖通過選票挫林氏父子的銳氣(http://www.chinapress.com.my/node/377388),但為了不成為國陣的攻擊武器,這些人也不希望林氏父子的排名落在20之外。

從兩篇新聞看來,行動黨確實暗流處處,同時也可以看出一個政黨之內,除了派系的紛爭之外,領袖本身的氣度也是其中一個影響票源的關鍵。社青團的領袖傲慢作風評論,挫挫林氏父子的說法,總的來說就是領袖氣焰太高,不討喜。

儘管現在未能評斷新聞中所指的領袖是不是都氣焰太高,但有些事情本來就是一個警惕,警惕輸掉的人,也警惕其他尚未被拉下馬的人。不管位子多高,權勢多大,還要懂得謙卑和接納別人的意見,如果因為本身的高職而氣焰太盛,漸成一言堂,總有一日會遭人而棄。

2012年12月5日星期三

警隊需大力減少肥警

這幾天,警隊前一哥慕沙哈山集中火力對付警隊和內政部,再來還有被政治部警員跟踪,聽來宛如電影劇情般。不過,最近的警方新聞中,比較關注肥警影響人民信心(http://www.sinchew.com.my/node/270478?tid=1)的新聞。

說實在的,馬來西亞肥警的人數似乎比鄰近國家如新加坡、泰國等來得多,印象中也曾經看過面子書上我國肥警與其他國家精瘦身材警員的對比照片。很多人看了會發出會心一笑,因為我們在生活中確確實實看到不少的肥警。

對於警隊的制度不甚了解,但一直沒辦法理解,為何一個紀律部隊,一個以照顧人民安全為職責的公務員,竟然能夠容許部隊內出現許多的肥警,尤其許多的肥警是頂著大大的肚腩。如果遇上劫案,肥警跑得有匪徒快嗎?肥警能夠身手敏捷地保護人民嗎?

當然,有些身材肥胖的人身手依然敏捷,甚至比一般身材的人有過之而無不及,影壇的洪金寶就是最好的例子。但是,這樣的例子畢竟不常有。

有的人或許會說,負責巡邏的警員幾乎都是精瘦身材的,而且身材並不能代表一切。是的,一名好的警察需要具備很多,包括經驗、細心、觀察力,還有很多很多,肩負的責任遠比民眾所能想像的多。不過,體能也一定是一名警察必須具備的條件。

聽說,要加入警隊,必須通過嚴密的體能測試。難道,馬來西亞警方就只在錄取時候,才有體能測試這個環節?其他時候就能夠把體能這個環節拋諸腦後?

新聞中說,警隊沒有嚴格規定,更說警方或許是因為工作限制,造成沒有保持運動。看到這一番話,實在覺得很吃驚。

如果警隊高層已經發覺肥警人數越來越多,事態嚴重,應該制定一套體能檢測,大刀闊斧改革,對於超重的警察應該採取什麼行動,而不只是叮囑。如果確定警察是因為工作太忙而沒能保持運動,警隊高層就必須尋求對策,要對症下藥,才能有效減少肥警。

2012年12月2日星期日

檳州行動黨大會

相比雪州行動黨大會,檳州行動黨大會似乎比較沒那麼多爆炸性消息,也比鬧出軍閥風波的去年大會來得平靜。檳州行動黨是除了雪州行動黨之外,另一個傳出火辣辣內部分裂傳聞的州屬,目前看來檳州控制得比雪州要好。

檳州行動黨主席曹觀友提到,國陣炒作多項課題,如果行動黨不及時向人民解釋,將會被這些課題挫敗。民聯成員最多剩下150天的時間向人民解釋。

曹觀友說得確實有道理,但有些事情卻不單是解釋就足夠的,以最近的吉蘭丹理髮院例子,這個需要的是實際的行動,一千次一萬次的解釋都沒有一次行動來得好。只要是沒的事情,就沒有小辮子在他人手上,國陣又如何能夠炒作。

行動黨主席卡巴星也說了一番同樣的話,甚至以雪州雪邦市議會被指拆除住家內的興都廟為例,認為這些事情不應該在民聯執政州屬發生。這番話說得很對,可是,為何民聯執政的吉蘭丹和吉打州屬相比檳州和雪州,卻一再發生類似不應該發生事件。民聯為什麼不能制止?

想起卡巴星評論吉蘭丹理髮院事件違憲時,吉蘭丹州行政議員對他的反駁,不禁要想,伊斯蘭黨和公正黨領袖跟卡巴星、曹觀友擁有一樣的想法嗎?

另外,卡巴星說希望公正黨和伊斯蘭黨能夠像行動黨上屆大選消滅民政黨和馬華,在來屆大選中剷除巫統。這是一句再普通不過的政治喊話,但卻讓人對馬來西亞無法擺脫種族性思維感到難過。

或許有人會說,選民劃分導致這樣的情況,卡巴星說得也沒錯,這是大局勢所逼。卡巴星確實沒說錯,只有公正黨和伊斯蘭黨才能抗衡巫統,但正正就是因為沒錯,所以感到難過。不知道什麼時候,我們對領袖的要求是完全以能力為選擇基礎,不被種族、性別等其他因素左右。這麼想,或許太理想化太完美化,但還是忍不住想了。

2012年11月27日星期二

世界那裡有亮燈看戲的電影院?

哥打峇魯市議會開出罰單給為異性理髮的理髮店,這件事件熱炒了好些天,炒到今天的報章提及吉蘭丹電影院傳出可能重開,炒到聶阿茲今天打破緘默,指將探討能不能通融讓非穆斯林美髮店為男女服務。

相比近幾天的紅綠大事,這件理髮師不能為異性理髮的新聞顯得不那麼震撼,但卻依舊熱炒了幾天,顯示民眾其實相當關注這件事,以及它將帶來的影響。

看了這些天的報導,發現自己原來一直不知道吉蘭丹10年以上沒有電影院。整個州屬沒有一家戲院,對現代人來說幾乎是不可能。但是,這件事卻真的發生在馬來西亞,有點對自己的後知後覺感到不好意思。

一直以為,吉蘭丹州的電影院頂多就是實施男女分開,沒想到卻原來是10年沒有電影院了。報章說,吉蘭丹或許會重新再有電影院,但看到嚴苛的條例時,心裡真的覺得很難有商人想要提出申請,除非志不在賺錢。如果志不在賺錢,準備賠錢,那也要準備好一大筆的錢來耐虧才行。

亮燈看戲,僅只是這一條條例就足以擊退所有的申請者,至少目前為止沒聽說亮燈看戲的電影院。寫著這篇文章時,好奇著究竟中東國家有沒有電影院,那裡的電影院有沒有亮燈看戲。

上網找找看,發現有的部落客在中東國家生活,根據他們的博文指稱沙地阿拉伯是唯一沒有電影院的國家,其他的中東國家有電影院,而且播放《哈利波特》等美國電影。文中沒提及電影院亮燈看戲,所以應該就沒有這一條條例,否則總會被寫出來吧。

老實說,如果男女分開坐,那為何還要亮燈看戲?哥打峇魯市議會如果有心讓人申請經營電影院,就應該修改這些嚴苛的條例,否則這根本就是絕了電影院業者的申請之心。這一條條例跟理髮師不能為異性理髮,同樣都影響著非穆斯林。

2012年11月22日星期四

不能為異性理髮,業者應群起反對

今天看到哥打峇魯商場美髮店被指違例為異性理髮接罰單的新聞(http://www.sinchew.com.my/node/268987?tid=1),心裡覺得莫名其妙,後來上網翻找資料,才發現原來在今年1月的新聞中,就曾經報導哥市理髮院被禁止張貼模特兒海報,而新聞中也提及男女理髮服務(Unisex)的限制對業者造成不便,但卻沒有詳細說明。

哥打峇魯市議會針對各項帶有伊斯蘭化色彩的政策進行取締活動並非頭一遭,過去就有穆斯林女員工露出手臂而接到罰單。這個例子雖然曾引起國陣華基政黨非議,雖然過去的露手臂個案也會對華裔雇主造成影響,但相比為異性理髮,影響層面較小。

儘管新聞中沒有提到男性顧客是不是穆斯林,但禁止男女理髮服務這個政策卻讓人有點摸不著頭腦,是不是顧客和理髮師都是非穆斯林也被禁止?在光亮的廣場理髮店中理髮,究竟能引起什麼揣測、不雅舉止或異樣的眼光?新聞中附上市議會秘書的聲明,看了真的無法不令人搖頭。

其實,心裡比較想問的是,既然今年初就已經存在男女理髮服務的限制,為什麼業者不群起反對?市議會是強行推行嗎?哥打峇魯的朝野政黨究竟在這個政策上反映過民聲嗎,做過努力嗎?為什麼就偏偏要等到接到罰單才來訴冤?當然,如果業者不曾反對,也就怨不得人。

有些人經常指責馬華不停抨擊伊斯蘭化,但平心而論,如果沒有類似哥打峇魯市議會這種罔顧民意的政策,馬華又怎麼可能一再找到不同的例子來抨擊這個課題。

瑪雅人的世界末日論還有1個月就驗證真偽了,難道我們還要回到只能夠是男人對男人,女人對女人的局限嗎?

2012年11月16日星期五

王對王,做了最精彩

在一場選舉中,能夠看到重量級與重量級對陣肯定是比一場實力懸殊的較量來得刺激,更叫人期待。看看近期的美國總統選舉就對了,如果奧巴馬對手的實力跟他相差幾條街那麼遠,誰還會那麼緊張地期待著成績出爐?

近來,我國政壇也很熱鬧,從伊斯蘭黨主席哈迪阿旺表示願意在來屆大選中攻打首相納吉的北根國會選區之後,伊斯蘭黨青年團召開大會時,也有中央代表促請中央領袖效仿哈迪阿旺,到國陣其他重量級領袖選區競選。

今天,公正黨的安華也宣布公正黨檳州主席曼梳將是高淵國會選區在來屆大選的候選人,因為有關的國會選區是巫統檳州主席的選區,所以要來場王對王的選舉。

這麼聽來,來屆大選的熱鬧度又提升了。雖然不能肯定所有喊出來的重量級對壘戲碼都會真的上映,但現在聽來已經覺得相當期待。當然,能不能成真的前提,必須是不要只把這些話語當作政治話語,而應真正地落實和履行。

心裡浮現一些問題,諸如重量級領袖若真的遠途長攻全新選區,他真的了解全新的選區嗎?那裡的人民熟悉他嗎?若真的勝選,能夠真的做到完好服務嗎?能夠長期在選區嗎?民聯那麼多的王,誰才應該是對上納吉的那個?對上納吉的那個,是不是就是民聯的最大頭頭?

另外,王對王的對決,最後會不會是變成了子彈,或者該說是銀彈的對決?外人忙著看熱鬧的同時,有關選區的人民會不會另有擔憂?選舉之後會不會有繁華後的落寞?

一句話語會牽引出許多的疑問。但是,相信不管怎樣,全國人民還是很期待大選來臨時,不同選區的王對王戰役,說了就要做,現在就著手安排真正去兌現,不要淪為只是說說而已。

2012年11月13日星期二

環境傷害難復原

看到綠色盛會的“百里苦行反公害”獲得中醫師的隨團支援,法師參與,還有居民沿途提供飲食,參與者也在經歷雨中步行之後結束了第一天的30公里之行。這則新聞真是讓人讀著感動。

一直很認同,環境的傷害一旦造成了,就難以復原。看看今天地球的氣候異常,我們只能呼籲大家盡可能的身體力行環保,以求避免製造新的傷害,導致環境問題惡化,但卻不能妄想回到從前綠意盎然,沒有被傷害的環境。這個,就是無法復原的傷害。

這一個“百里苦行反公害”一路獲得不少人的支持,很明顯傳達了民意。

一天走30公里不是一件容易的事情,持續幾十天的步行到國會去更是高難度。熱愛環境的每一個人都用著自己的方式去表達對環境的愛護之情,這一些聲音傳到我們想要傳達的地方了嗎?還是那句話,不管政見如何,還請多多為下一代的生活環境著想!

2012年11月10日星期六

干脆落实1人1席制

行动党不能兼攻国州议席的课题讲了很久,但在大选脚步越来越近之际,却似乎还未有定案。行动党主席卡巴星今日就表示,1人1席并没有改变,也认为行动党中央不应促基层封口,反应听取基层的意见,让基层发表意见。

卡巴星也说,在一项网络调查中显示,在2000多人之中,有78%受访者支持1人1席。是的,个人也支持1人1席。

不管是国会议席,还是州议席,所要顾及的范围都不小,代议士要接见的选民甚多,要处理的问题更像似永无止尽般,要兼任国州议员两个职位,不是并不容易,或许应该说是很难。

其实,个人认为,落实1人1席是真的有需要的,而且即使是中央高层领袖、州主席等人也应该要1人1席才对,因为这些身份的领袖所要处理的事情更多,选区、党内事务等,全部事情加在一块就多得吓人。

别的不说,兼任国州议员者,若其州选区在国会时期发生任何问题,肯定就会出现分身乏术的情况。

虽然说有的领袖能力过人,但在兼顾多个方面下,难免会有疏漏。既然现在已有远远较308时候更多有素质的潜在候选人,为何不干脆落实1人1席制,让所有成功当选代议士的领袖能够更全心全意照顾自己的选区?

2012年11月4日星期日

雪州行動黨大會點滴

看了今天的雪州行動黨大會新聞,對於行動黨大會在非競選年的出席率向來很低感到吃驚,26.97%的出席率,差些許就流會了。這則新聞跟認知中的情況有出入,就身邊所認識的行動黨支持者,很多都是死忠派,所有行動黨的活動都一定報到。所以,很難相信行動黨大會的出席率竟然向來都那麼低。只有一個原因可以說服自己,就是支持者不一定是黨員。

還看到秘書長林冠英說的,保檳州比雪州難。這個也有點出乎意料之外,雖然行動黨確實比較難取得馬來選民的選票,但檳州不是華裔佔多數嗎?首長竟然說保檳州比雪州難,弄不明白,或許是自身對時事的看透力不足。

很認同林冠英說的,不能叫人民罔顧法律,儘管自動執法系統存在許多待釐清和解釋的問題,但也確實不能像伊斯蘭黨的副主席瑪夫茲呼籲民眾勿繳還罰單。不過,從林冠英口中,才知道原來事情並不如瑪夫茲所說的那樣,呼籲民眾勿繳還罰單已經取得民聯三黨認同。

其實,很多時候,事情究竟是不是如某一些領袖所說的,已經取得民聯三黨領袖的同意或什麼的實在令人心中生疑,因為類似說了又被友黨推翻的事件已經不是第一次發生。再這樣下去,民聯領袖說的三黨認同、同意的事情,民眾恐怕要等到幾天之後,沒有其他民聯領袖站出來反對才能相信。

在這麼多的雪州行動黨大會新聞中,雪州議長鄧章欽說他和部分沒有接獲大會的通知信,只在前一天接獲一封手機短信是最讓人感到難以置信的。印象中,所有的黨團大會都必須在指定天數前寄出通知信,否則大會可被視為不合法,那雪州行動黨大會是否會受到影響?還是只有小部分人沒收到通知信?

很難相信的是,就連雪州副秘書黃瑞林也沒收到通知信,副秘書都似乎對大會事宜“蒙查查”,那誰才最清楚?

雪州主席郭素沁被詢及為何鄧章欽為何沒出息時,還表示鄧章欽可能有事無法出席。套一句網絡新聞所寫的“大选在即,沉寂一时的党内矛盾却再次浮上台面”。在這樣的情況下,不要責怪別人做這樣的聯想,因為事情給大家的聯想,就是這麼樣。

大選來臨在即,現在真的不是鬧內訌的時機,這是誰都知道的事,可是要真正的做出來卻極考智慧。雪州行動黨接下來還會有什麼新聞,就要看看郭素沁和鄧章欽的智慧了。



2012年10月23日星期二

名字怪不是錯!

看到一條相當有趣的新聞,指選民冊中出現“老虎鱷魚”等名字,而選委會表示確有其人(http://www.chinapress.com.my/node/364485)。新聞的一開始就是選委會駁斥淨選盟3.0理事希山慕丁萊士,指選民冊裡有一些不存在的怪名字選民。

報導稱,希山慕丁萊士是在公正黨黨報的文章中作出指責,而選委會秘書卡瑪魯丁作出反駁。

選民冊需要重新過濾是民眾長久以來爭議的事情,就個人認為,選民冊確實存在奇怪難以說明之處,需要加以過濾,以平復大眾的疑問。

不過,對於選民冊出現老虎鱷魚等名字,就指責選民冊出現不存在的怪名字,這樣的指責也太武斷了。世界上的名字林林種種,從最平凡的到最奇特的,多不勝數,相信大家身邊也偶爾會遇見類似人物。

過去的人擔心孩子長不大,為孩子取名狗並不稀奇,但對現在人來說,卻感到難以置信。除了這個,也還有許多奇怪的名字,有的或許字並不怪,但配起來的讀音就很奇特。個人曾經聽過最怪的名字,是喳母。千真萬確,還記得當時覺得不可思議的一群人邊說邊笑,現在卻記不起那名喳母究竟是不是蕭,蕭喳母到底是那名老婆婆的名字,還是一群人之後講笑般的話語。

再舉個例子,薄瓜瓜的名字就不奇怪嗎?

個人覺得,老虎鱷魚、山石、河流海洋等雖然奇怪,但也不是不可能存在的,不能因此判斷這些名字是不存在。對選民冊有要求是好事,我們都希望民主程序更一清二楚,但也不能因此而隨意作出武斷的指責。

2012年10月18日星期四

結婚也要津貼援助金?

沙巴民聯替代預算案的新聞大題是這樣的:沙巴州民聯替代財案大派糖果,免費水米煤氣,津貼老幼新婚。還沒看內容,這則新聞就馬上讓我聯想到月初的另一則新聞。有一家報章的新聞大題是這樣的:結婚或有援助金,唯內閣未討論。

先說說月初的新聞,政府考慮設立我的首個結婚援助金計劃,以資助準備成家的男女,減輕他們的經濟負擔。不過,政府究竟要如何協助準備成家的男女,新聞中並沒有提到。

有關計劃的名字挺搞笑的,叫做我的首個結婚援助金計劃。政府是怕現代人結婚的次數太多,恐怕會發出比預期中還要多的援助嗎?結婚是兩個人的事情,有錢的人自有有錢的結婚方式,沒錢的人也可以簡單隆重。所謂的援助金,是援助婚禮,還是援助這個新婚家庭?不管是哪一樣,個人都不太認同。

至於沙巴民聯的替代預算案,就是因為大題寫著津貼老幼新婚,所以特別留意一下,想要看看如何津貼新婚人士。替代預算案將給予新婚夫婦2000令吉的津貼,這個計劃將耗資2160億令吉,估計有1萬1000對新婚夫妻將受惠。

不論這個2000令吉津貼是為了津貼新婚夫妻的新婚生活所需,又或是婚禮宴客用途,個人都還是覺得沒有必要。政府需關注人民福利,生活基本所需就是政府必須關注的,政府要關注的人民福利實在太多,應該分清先後。

這兩個新婚援助津貼新聞,可以看見大選來臨,朝野之間為了爭取選票,用盡方式討好人民的心。當然,身為人民的,對於一再增加的福利自然是歡迎無比的,但有些福利卻似乎真的不是那麼地需要。

如果為了選票,津貼這個津貼那個,久了不就等於全民都是拐杖人民了嗎?在現今的情況下,要逐步改變一些津貼制已經不容易,如果照著現有的朝野津貼方式下去,未來恐怕更灰暗。

我們都期許能夠享有外國般的福利,但首先必須有外國般的條件。還有,別忘了一些國家提供太優渥的福利,結果造成了一些影響,政府想要改變時,卻遭到了人民抗拒。這些,都應該是我們的借鏡。

2012年10月16日星期二

總稽查司報告,必須見到大躍進

2011總稽查司報告昨日出爐,報告說相比2010年已經有了進步。雖然說相比2010年有所進步,但翻開今天的各報章,再看網絡的夜報新聞,針對各部門的弊端報導卻不見得少了。

究竟有沒有進步,進步明顯不明顯,老實說,沒能很顯著的感覺到。這幾年來提呈的總稽查司報告,總是能夠見到天價購物的新聞。雖然今年報告說有改善,但還是有許多讓人覺得不可思議的事情。那些因為認為疏忽的,尚且能歸類為工作態度差所致。

可是,天價購物卻是多年來一直重複的問題,為什麼這麼多年來仍舊不停的出現。是不是違法官員沒有受到真正,或是嚴厲的對付?

很多時候,小市民只知道總稽查司報告揭露了什麼,但犯錯的官員究竟有沒有被對付,我們卻不知道。國會公帳會事後進行調查,有實際的對付行動嗎?到底犯錯,甚至是違法的官員會受到什麼樣的對付,有沒有特定的準則。

在總稽查司報告中,個人的看法是,有進步是好事,但不能只是小小的進步,各部門和公務員必須展現更大的躍進。如何做到大躍進是各部門領導必須思考的問題,不要浪費口水解釋,必須展現在行動上。

2012年10月14日星期日

阿兹占与市议员请愿风波

吉打州60名市议员今日在州政府大厦前和平请愿,要求州秘书辞职,这样的事件实在不常见,相当引人侧目。

有关和平请愿的行动委员会代表巴斯尔伊斯迈说,州秘书擅自将古邦巴素县长调职到瓜拉姆拉县属,没有经过州行政议会的决定,已经超越州秘书的权限,因此要求州秘书辞职。看了巴斯尔的谈话后,尽管觉得市议员和平请愿的事情有点出奇,也奇怪为何市议员没先向州政府或州务大臣反映,但也觉得还说得通。

可是,看到新闻背景中,吉打州务大臣阿兹占曾于9月5日表示,调职一事是根据州政府程序进行后,开始觉得这起风波不简单,而且也应该有相当长的后续。

事情奇怪在于州务大臣已经作出解释,也就是说州秘书的做法获得州务大臣的默许,而市议员现在却还进行和平请愿,是不是该解读为60名市议员其实并不卖州务大臣的帐?这背后是不是含有其他的因素和议程?

很可惜,没有看到阿兹占针对此事的回应,否则应该可以看出更多端倪。

阿兹占是民联州务大臣和首长之中最具争议性的人物,不管是拆宰猪场、房屋固打,又或是他的健康状况,风波不断。这一次,会不会是阿兹占在来届大选之前,再面对的另一个风波?

2012年10月8日星期一

內鬥激化或法依卡太高調?

新聞報導指公正黨基層要求雪州大臣卡立的政治秘書法依卡辭職,因為她抨擊阿茲敏。

說起來,雪州其他行政議員的政治秘書是誰或許大家沒印象,但無論如何都會對法依卡有一些印象。首先,她的文告不會少,加上之前鬧出的支持信風波,以及倒法依卡運動(http://www.malaysiakini.com/news/201202),她也是受委的雪州達南債務問題代言人之一。僅僅是刊登在報章上或網絡上的照片就絕對比其他政治秘書多,可以說是雪州行政議員的政治秘書之中,最高調的一個。

這一次被要求辭職,原來是因為她抨擊阿茲敏沒有權力決定卡立的職位。原本還可以把雪州大臣最新風波當作一如阿茲敏所說,一切都是錯誤報導。但是,看了這篇新聞,才知道法依卡在這件事情上抨擊過阿茲敏,事情好像不是那個樣子。

這樣的情勢,讓人產生疑問,究竟最近的雪州大臣風波是真有此事,還是純屬記者錯誤報導?

如果純屬記者錯誤報導,為什麼法依卡卻對記者發表如此的言論,是她太急於維護卡立、記者給予錯誤訊息,還是其他原因?但如果阿茲敏真的沒有發表過這些言論,法依卡在阿茲敏否認之後,再次受到記者追問時,為何表示要依照黨的指示封口,沒有發表記者誤導或其他的言論?

如果說是真有此事,但有人在事後反口不認的話,那就是說雪州公正黨的內鬥已經一步接一步白熱化。

若真是如此,在這個大選即將來臨傳聞不絕的時刻發生這樣的內鬥,對公正黨,甚至民聯來說都不是一件好事,甚至令人覺得民聯內鬥事件一起接一起,從伊斯蘭黨批評行動黨的卡巴星、行動黨麻坡謀殺論,到雪州公正黨,源源不絕的內鬥耗損精力,也直接影響形象。

在要法依卡辭職風波的背後,若不是因為法依卡太高調惹人厭,就是內鬥已經激化,相信就只是二者選其一。

2012年10月7日星期日

又是潑漆?

又一宗政壇潑漆案件,這回檳州民青團團長胡棟強。
哦,這個人啊,還知道是誰。

那一片紅漆面積對於汽車來說,確實相當廣,不管誰是車主都心痛死了。
要是我,眼淚都快流下來了。

胡棟強最近的確常見報,所以他不排除這件事跟政治有關,不無道理。
這樣的推測是沒錯。

近來政壇上,不是向服務中心潑漆,就是向政黨政治人物的交通工具潑漆,實在太多宗這樣的案件了。
這是第幾宗,都忘記了啊。

每每發生這類潑漆事件後,許多政黨領袖會發文告譴責,民間會出現不同的聲音,若不是批評對手所為,就是有人指說自導自演。
嗯,確實如此,事情背後的可能性來去就是那幾樣。

有些人會幸災樂禍,因為不喜歡相關政黨,所以認為有關人等應受罪。
這樣不好啊,給自己帶來業障。

有些政治人物在事情發生後,會呼籲民眾一同拒絕政治流氓行為。
真相要問他們,民眾怎樣拒絕啊,看看這幾個月,潑漆事件多不勝數啊!

哎呀,一宗潑漆新聞,東拉西扯亂談了一堆,為什麼呢?
會不會是政壇上潑漆新聞太多,有點麻木了?
潑漆還沒玩膩嗎?
如果沒什麼新意,不如給我們短暫的寧靜?

2012年9月28日星期五

Budget:必須追討欠債

2013年財政預算案出爐,誠如之前預料般,這的確是個友善的大選前預算案。2013年的預算案和2012年財政預算案的相同之處,就是發放許多小市民能夠親身感受到的福利,諸如發放第二輪的一個大馬人民援助金、購書券等,甚至還增加了收入低於2000令吉的單身人士也可獲得250令吉的援助金。

這個與過去每每耗資巨款推動各項大型計劃,小市民一時之間難以感受到自己已經受惠有所分別。2013預算案確實提呈了不少惠民政策,許多小市民對於能夠親手感受到自己受惠,那種心情還是比較不一樣的。在一些措施上,當發現自己原來符合資格時,心情確實興奮;當發現自己不符合資格時,失望的心情也是有的。

在預算案中的各項龐大數字中,留意到的是一次性繳付高等教育基金者可獲得20%折扣的措施。政府致力於追討借出去的錢是應該的,但反過來說,除了給予折扣的鼓勵性舉動之外,對於一些冥頑不靈的欠債不還者,個人還是倡導重罰。

這樣的看法純粹是看不過眼一些人具備償還能力,甚至堪稱富裕者,卻就是不願意還錢。不知道各位是否曾經遇過一些不還錢還對自己舉動高談闊論的人。有件事讓我印象很深刻,許多年以前,曾聽過一個人說:如果不還錢只是被刊登名字而已,我寧可不還錢,也不過就是刊登名字而已。

不知道借錢唸書的人當中,有多少人抱持這樣的想法。或許因為一個人的話而有所想法是以一竹竿打翻整船人,但還是堅持嚴厲對付欠債不還者的想法,所以在看到一次性繳付高等教育基金者可獲20%折扣的措施時,心裡自然也浮現嚴厲對付欠債不還者的想法。

不是說,一些公司除了開源節流外,也必須收回爛帳嗎?我們也應該致力收回一些被久拖不還的借貸才對。

2012年9月26日星期三

余德華“意圖謀殺”魏宗賢?

近期的政壇暴力離奇事件除了巴士和服務中心頻遭拋紅漆之外,就是行動黨魏宗賢日前突然因為出席晚宴時被人推倒,回家之後感覺暈眩及嘔吐而入院治療。他說,那一次的意外是被自己人對付。

當時,聽到路邊論證人士發出這麼樣的疑問“如果真的這麼嚴重,還能撐到晚宴結束?”。大家都不是醫生,很難有準確的判斷,但有些疑問卻是像水中漣漪般,在大家的心中越轉越大的。

到了25日的新聞報導,魏宗賢說峇吉里國會議員余德華等人共謀圖殺害他,讓他感覺生命受到威脅。這一項言論是很嚴重的指責,是一名行動黨州議員對行動黨國會議員發出的指責。

隔天的新聞中,行動黨紀律委員會主席陳國偉說,魏宗賢出言太重。陳國偉表示,紀委會認為事情不如魏宗賢說的嚴重,雖然被推倒,但不應該與謀殺指控相提並論。相信很多人都認同陳國偉的看法,但魏宗賢已經報案,這件事已經不再只是行動黨紀委會調查就能了事。

儘管報章上常提及兩人的不和,但非麻坡人或行動黨人士,應該不知道原來不和的情況已經嚴重至“謀殺”對方。現在,大家從魏宗賢口中知道了,也明白麻坡行動黨應該去到了魏宗賢和余德華有你沒我的情況。

余德華說將事情交由警方和黨中央調查,不與魏宗賢展開口舌之爭,個人非常讚賞余德華的做法。要等到警方有所結論,應該需要相當的一段時間,在警方有所結論前,事情究竟如何,相信大家心中對整個概況已經有一定的評論。不過,還是相當期待警方公佈的調查結果。

有一句之前常見的話是這樣的:不管你信不信,總之我就是信了。反過來,或許可以是這麼樣的一句話:不管你信不信,總之我是不相信。

2012年9月22日星期六

全檳州禁止使用保麗龍,贊!

檳州政府從12月1日開始,進一步落實全州禁止使用保麗龍,若任何單位沒有遵守,將被吊銷營業執照。看到這則新聞,真要豎起拇指讚好!

回想過去報章封面曾報導我國的保麗龍使用量驚人,這個無疑是很好的對策,其他國家能夠做到的,我們也肯定能夠做到。檳州能夠做到,其他州屬不可能做不了。雖然其他州屬尚無禁止,但我們可以先從自身做起,若州政府在未來一天禁止使用保麗龍時,你也不會感覺任何不便了。

2012年9月21日星期五

佐哈里的玩笑?

308之後,公正黨是民聯之中,最多人跳槽,也接納最多跳槽人士的政黨。916變天是公正黨安華喊出來的,前往台灣準備一堵國陣議員的,也是公正黨領袖。

相比伊斯蘭黨和行動黨,公正黨的素質也最為參差不齊。同樣的,相比行動黨和伊斯蘭黨,公正黨對於跳槽的寬容度也很大,有時候幾乎大得過分了。

過去的任何跳槽新聞都不比雙溪大年國會議員拿督佐哈里今日所說的:砂拉越首長丹斯里泰益瑪目有意加入公正黨,目前正與該黨商討此事(http://www.chinapress.com.my/node/355085)來得更為勁爆。據說,安華已經否認此事。

泰益瑪目是民聯在砂拉越州選時候,甚至一般時候,集中火力炮轟的對象,若現在卻跟對方商討跳槽一事,那豈不是說的與做的大不同了。

其實,不論公正黨與泰益瑪目最終是否談得攏,個人認為民聯任何一黨都不應該跟泰益瑪目有任何的接觸。如果一個被民聯各黨成員輪流炮轟的對象都有可能談條件跳槽,那也應該不是素質參差不齊或低水準來形容,應該說是沒有水準可言。

看到這則新聞時,真的多看兩眼,還上網確定雙溪大年的州議員是不是真的來自公正黨。安華否認了,應該指示佐哈里好好解釋一番,堂堂的國會議員豈可胡言亂語。目前還是很難相信這個消息是真的,希望接下來不會看到報章刊登安華和泰益瑪目密會的圖片,否則就真的會傷透很多人的心。

還有,如果國陣和民聯的議員隨隨便便就以跳槽來談條件,民聯和國陣的頭頭不就只有為有意跳槽議員或拉攏的條件而煩惱?這樣的情況,如何好好治理國家,治理州屬?

告訴青蛙們,不要以為跳槽就可以延續政治生命,如果你不受歡迎,選民一樣會唾棄你。

2012年9月17日星期一

別人做錯,你就一定要跟著錯嗎?

看到“與國陣黨旗同掛,看拆誰?民行挑戰市議會標準”的新聞(http://www.chinapress.com.my/node/354058),相信行動黨陸兆福的做法會有人認同,但就我看來,卻有點似是而非的感覺。

陸兆福說因為國陣博出位不跟規矩,所以行動黨也這麼做,為了挑戰市議會會否持雙重態度對待此事,因為行動黨掛的黨旗都會被縣議會拆下來。

在這件事情上,有沒有雙重標準,熟悉內情的人就會知道。但是,用這樣的應對的方式也不見得是正確,難道別人犯錯沒有被對付,我們就可以基於這樣的理由,堂而皇之地重複同樣的錯誤?

許多家長在教育小孩時都會面對小孩提出的:XXX也這麼做。通常,為人父母會曉以大義,告訴孩子事情是錯的,即使別人這麼做,但因為是錯的,我們不能做同樣的事情。所以,某個層度上,陸兆福的做法是帶點誤導性,誤導了民眾,把自己的所作所為用挑戰兩個字,大義凜凜地包裝了起來。

如果大家都抱著這樣的原則處事,社會肯定會出亂子。堂堂正正展示別人的錯處(向媒體展示是最常見的管道),要求執法單位採取行動,站在不犯錯的位置點出別人的錯處,不是比同樣犯錯,五十步笑百步的情況來得好嗎?

2012年9月16日星期日

華教路難行,對立不利未來

大馬華文教育道路向來崎嶇,大風大雨從未間斷過,而近來的問題更是一波接一波未平息。先說說926救亡與抗議行動,926集會打一開始,主要砲口瞄準的似乎是教育部副部長魏家祥,施壓要他辭職。當然,也強調董事部主權,但一開始就在一些人心中,留下倒魏家祥集會的印象。也因此,部分華團表明不出席,一些甚至也表達反對意見。

後來,目光逐漸移向董事部主權和華小多年來面對的問題,森州董聯會主席蘇祖池表示,董總發動926和平請願的目的,是針對政府沒有尊重華社意願,解決華教課題,向教育部及首相提呈備忘錄,是要求關注及盡速解決,並非針對魏家祥。魏家祥身為教育部副部長及代表華社和國陣政府,他被牽連和受衝擊,在所難免,希望他能體諒。(http://www.chinapress.com.my/node/353069

董總之前說網上簽名者已突破1萬人,呼籲民眾踴躍出席(http://www.malaysiakini.com/news/208984)。可是,另一邊廂卻看到各華堂主要表示不會出席。

今天,看到5個華團聯署的文告,促民主解決增江矛盾,關丹中華課題應向內閣問責(http://www.malaysiakini.com/news/209053)。文告中提及內部矛盾,這也確實是可能存在的問題,與其雙方在報章上不停攻擊彼此,不如坦誠對話。

雖然董總表示網上已有1萬人簽名,但相比325的救亡大會,華社此次並沒有那麼地一呼百應,相信這與一開始把砲口瞄準魏家祥不無關係。在華社兩種聲音不相上下的情況下,不如彼此心平氣和地協商,設法尋求解決方案,若是形成雙方或多方對立情況,對華教未來必無利益


2012年9月10日星期一

熾熱大選氣氛需冷靜

繼行動黨在拿督蔡智勇的國會選區拉美士主辦辯論會,以在蔡智勇選民面前辯論雪州達南債務問題不成之後;蔡智勇很快要到雪州大臣丹斯里卡立的國會選區敦拉薩鎮去叫陣,說要向曾經稱呼他為學生的卡立老師討教。很明顯,這場辯論會終究還是辦不成的,最後恐怕也變成了單方面的說明會,過去行動黨數場的情況都一樣,沒有分別。

不過,在912之前,卻發生懸掛在敦拉薩鎮的布條被人悉數取下,以及被破壞的事件(http://www.malaysiakini.com/news/208474)。這件事引起馬華方面強烈的指責,認為這也是政治暴力的一種。

若真要論起政治暴力,比起潑漆、直接使用暴力等,這樣的事情算來是小事一樁了。不過,這樣的事情卻的確是種不光明的手法。或許是馬來西亞近來發生太多的政治暴力事件,不管是朝野政黨,或者是不知名團體都插上一腳,所以我們都幾乎麻木了,這些較小的事情也就不怎麼放在心上。

其實,若我們就將一些認為是小事的事情忽略掉,慢慢地就會開始覺得其他更嚴重的事情也是小事,甚至將一些暴力行為合理化,然後就會出現一些過度狂熱的舉動。一些習慣性在網絡上隨意謾罵者,一旦沒有深思自己的行為,久了就會不知不覺地把這種謾罵、攻擊帶到生活來。

如果發現自己或身邊的朋友對政治過度狂熱,甚至出現政治暴力行為,還是適時提醒一下,冷靜一下吧。只有冷靜思考,才能在我國越來越熾熱的大選氣氛下,作出理智的判斷。

2012年9月5日星期三

臨時營運准證,為什麼!?

原子能執照局已經發出臨時營運准證,萊納斯稀土廠將於10月投入運作(http://www.malaysiakini.com/news/208046)。這則新聞一出,綠色盛會馬上表態將築人牆組織稀土抵馬,甚至不惜癱瘓關丹港口,也要力阻稀土抵馬(http://www.malaysiakini.com/news/208074)。

稀土廠從一開始就遭人反對,人民一再表態拒絕稀土廠。這期間鬧過許許多多的爭議,為什麼原子能執照局依舊發出臨時營運准證?這一刻,除了浮現無數個問號,也實在不知該說些什麼。

2012年9月2日星期日

哈迪阿旺讓檳州政府陷入尷尬

檳州政府將在11月份的州立法議會會議上提呈及通過《反跳槽法令》一事,引起朝野關注,從違憲修憲到撈取政治資本,再到違反結社自由和916變天計劃等,牽扯出許多的課題。目前距離11月還有一段時間,反跳槽法令接下來還會引起什麼新的課題仍有待留意。

不過,在檳州政府準備提呈和通過反跳槽法令,朝野熱烈議論之際,伊斯蘭黨哈迪阿旺卻在此刻表示,不久之後將有署名國陣領袖跳槽民聯,包括加入伊斯蘭黨(http://www.sinchew.com.my/node/259631?tid=1)。

哈迪阿旺的這番言論肯定引起大家揣測究竟是哪幾名國陣領袖會跳槽。不過,在檳州反跳槽法令課題熱烈討論之際提出國陣領袖將跳槽,無疑地將讓檳州政府和行動黨陷入尷尬局面,令人聯想到,反跳槽法令是不是未有達成共識。

雖然反跳槽法令只有檳州政府準備提呈和通過,其他民聯州屬尚未跟進,但在以行動黨為首的檳州政府致力推動之際,友黨卻發表即將有國陣領袖跳槽,這樣的發布時機的確怪了些。這樣的情況也會讓人有所疑問,難道只有民聯跳槽到國陣算是跳槽,國陣領袖投向民聯就不算跳槽?


2012年8月26日星期日

珍惜水源

雪州水供課題鬧了很多年,一直未能徹底解決,接下來還會如何,需視雙方是否繼續以水供課題作為政治籌碼。學術人士認為,免費水政策不是長遠之計,政府需改變人民用水習慣,這一點非常認同。

不管是聽別人說的,還是親眼看到的,有些人浪費水的行為真的令人難以相信。曾經在電台聽過一名聽眾說,看到別人洗著汽車的泡沫時,將開著的水管隨地一丟,任由水不停地白白流掉。聽眾開口提醒對方不要浪費水源,結果卻遭到惡言相向,還說付得起水費。聽到這樣的事情,相信每一名珍惜水源的人都會搖頭。

不管是雪州政府提供的20立方米免費水源,又或是其他沒有提供任何優惠水價的州屬,水費比起其他費用實際上都來得低,只要不是赤貧人士,相信都不會付不起水費。可是,不管是誰,都不應該因為水費不比其他費用低而隨意浪費。

除了從小的珍惜水源教育之外,我一直贊成用得越多,付得越多的水價,這確實能或多或少地遏制浪費水源。

2012年8月24日星期五

有沒有批評,大家心中有數

檳城公正黨究竟有沒有批評過檳州首長林冠英,其實在公正黨未召開記者會說明之前,不同的答案已經存在不同人的心中,不容易因為一個記者會的解釋就改變。

我就認為,檳城公正黨不可能完全不曾批評林冠英。在同一個政黨內,存在不同的派系,彼此之間甚至嚴重看某些派系不順眼,但表面上的和氣就無論如何需要維持。即使是一個朋友圈子裡,對某位朋友不滿,或僅僅看不過去某位朋友的某種作風都是常有的事情。因此,一個陣線內有批評又有什麼出奇。

如果曼梳在記者會上表示他曾經針對某件事發言,認為林冠英的處事傲慢不理想,我就會完全相信曼梳在記者會上的言論。根據當今大馬(http://www.malaysiakini.com/news/206988)的報導,曼梳是在記者再三確認下,才明確說出自己曾經使用廟宇這個字眼。我本來已有些先入為主,再看到記者這麼書寫,實在很難全盤相信曼梳的說法。

至於我相信的部分,應該就是曼梳所說,那不是一次正式的會議。我想,洩漏的不算是會議記錄,只是會面內容。因為實在很難相信會有一份詳細至此,包括曼梳對林冠英的批評和調侃他是廟宇的談話也記錄在內的會議記錄,尤其是調侃部分,也必須一一盡錄?

2012年8月21日星期二

別為難運動員

跳水女將潘德麗拉載譽回國,返回砂拉越的她獲得首長泰益的獎賞。獲得奧運獎牌,接受國家的獎賞,這是一件很自然的事情。可惜,關注原住民權益的布魯諾曼梳基金會發表文告,要求潘德麗拉拒絕獎賞,避免遭政治操弄。

不敢說基金會這樣的做法究竟對不對,也相信每個人每個組織都有本身的立場,加上本身並非砂拉越子民,對砂拉越州情如何也難以定論。

不過,這樣的一個文告卻實在叫運動員為難了。就我看來,一個運動員努力了那麼久,默默面對著運動受傷、與家人分離,甚至是不明朗的未來,現在終於跳出了個奧運獎牌來,算是揚眉吐氣了,接受獎勵是很應該的事情。

在這個時候,卻有關注原住民的組織要求她不要接受獎賞,還說泰益辭職就是潘德麗拉唯一應該接受的禮物。

潘德麗拉不管如何反應,都會被另一方的人批評。體育本來是一個團結國民的領域,看看拿督李宗偉在決賽圈的表現如何讓人激賞,網絡上一時間全是以他為榮的言論,舉國上下都有一致的看法(除了黃明志較為偏激失當),潘德麗拉贏得獎牌也一樣,大家都以她為榮。

在目前這個時代,什麼領域都可能被政治化。過去,不就發生過李宗偉被朝野雙方搶人,一度傳出“失踪”的消息嗎?這一切,體育不應成為政治角力的戰場,運動員也不應遭受朝野政治人物的為難。

不如就把事情看得簡單點,奪得奧運獎牌的運動員接受州政府的獎賞,這些是她應得的。我國本來就沒有厚待運動員,若在運動員得獎後應獲得的獎賞都要被如此看待,那我國運動員除了可憐又可悲,似乎也找不出什麼字眼來形容了。

至於針對這個州政府、州首長的評價,又或是要作出任何呼籲的,不如就選擇其他管道吧。

2012年8月20日星期一

卡巴星,令人敬佩的政治領袖

行動黨卡巴星再一次強調他對伊斯蘭刑事法的看法,並提出之前不曾論及的看法。他說,伊斯蘭刑事法強調毫無疑問證據才能夠定罪,無法阻嚇罪案,並認為這是不符合公益的。(http://www.malaysiakini.com/news/206733

看到這則新聞,真的要讚揚卡巴星堅定的立場,從一開始至今都沒有動搖過。不論是伊斯蘭黨翻炒無數次伊斯蘭刑事法課題的時候,又或是民聯氣勢強或弱的時候,立場始終如一。

民聯三黨領袖之中,除了卡巴星,實在也找不到哪位這樣的領袖了。即便是提出伊斯蘭刑事法的伊斯蘭黨,黨內高層雖然一再強調推行伊斯蘭刑事法的意願,但在說詞上卻無法一如卡巴星的堅定。在民眾質問反應強烈時,伊斯蘭黨高層雖有立場,卻也不免一再說出緩頰的言論。

公正黨的安華在數天前的谷歌網聚中,依舊迴避對伊斯蘭刑事法的回答。至於行動黨,雖然其領袖總是在伊斯蘭刑事法課題被翻炒時,表達過該黨反對伊斯蘭刑事法的立場,但不管怎樣,這些領袖的說法就是沒法讓人感覺到宛如卡巴星的堅定和沒有絲毫動搖。

這種感覺,是因為行動黨領袖在面對伊斯蘭刑事法課題上,沒有如卡巴星回應的迅速、說法沒有卡巴星的堅定、有時候甚至不見行動黨領袖給予反應。最大的原因,自然也就是課題炒作多時,沒有任何一個領袖可以不畏懼所謂的陣線合作,鏗鏘有力地說出反對的原因。

做人要做到這樣堅定,不因任何原因而稍稍退縮非常不容易,在政治上應該也更難。這樣的卡巴星,這樣不畏懼又堅定的領袖,怎能不讓人敬佩!

2012年8月15日星期三

反貪委會需要做得更多

反貪委會評估小組將建議禁止部長、大臣及高官親屬和屬下同僚競標政府工程,以杜絕貪污和濫權。這個建議的確相當好,只要部長、高官等人的親屬和屬下同僚不能競標政府工程,那貪污和濫權的機會就少了一些。

雖然這個建議很不錯,但若一個人真要濫權、貪污,還是有很多管道可行的,例如說參與競標的不是高官下屬,而是高官好友。少了一層親屬關係,自然也就不能要求填報關係,就好像檳州首長林冠英之前說的,難道認識中標者有錯嗎?

這樣的說法也沒錯,如果連朋友圈也必須填報關係,那恐怕就會製造出許多麻煩了。不過,這樣的關係還是可能成為濫權、貪污的管道,卻也是不能否認的事情。

因此,反貪委會提出的建議雖然相當好,但卻也還有許多環節是必須做到的,好比說偵查(最好是偵破)更多的貪污案件,尤其是高官顯要的案件,還要要推行更多反貪運動(你和我身邊有許多人太習慣用賄賂的方式逃過傳票的開出)等。

這些都是不容易的事情,尤其貪污事件在我國似乎是常見的事情。從小案例到大鱷,這些都是反貪委會管轄範圍內的事情,反貪委會要做的事情很多,當然也包括設法改善其在民眾心中已經樹立起的不怎麼樣形象。

2012年8月10日星期五

古人才會拒絕同性戀入境我國

在西馬各州首長和州務大臣之中,國陣裡頭最受人側目的是彭亨州務大臣安南耶谷和馬六甲首長莫哈末阿里,登嘉樓州務大臣阿末賽益雖曾因一些風波而引起關注,但跟前兩人比較起來,只屬於“曇花一現”;至於民聯裡頭,吉打州務大臣阿茲占則獨占鰲頭。

最近,這些人都比較安靜,沒有鬧出特別大的新聞。不過,莫哈末阿里可能有點悶慌了,他針對歐陽文風回馬舉行婚宴開砲。前些天,他先是呼籲有關當局對付歐陽文風,因為歐陽文風在我國舉行同性婚宴。

今天,又看到莫哈末阿里促請移民局,如有同性戀試圖入境我國,應第一時間拒絕他們入境。他還說,同性戀婚姻已明顯違反大馬宗教,同時也侮辱了國家憲法,任何大馬公民都有義務拒絕同性戀婚姻,並且應把涉及同性戀婚姻者提控上庭。

看了他的談話,真的感覺快暈倒。堂堂一州之首,竟然要求移民局拒絕同性戀者入境我國,他的思想究竟是處於遠古前的那個舊年代?

同性戀是否應該合法,不同的宗教不同的人,有不同的看法。儘管我國法律不允許,但若把事情嚴重化,不允許同性戀者入境我國,這樣的做法不是矯枉過正嗎?

我們的國家最近才有黃明志用語言稱呼林丹而引起中國人民不滿,再來還有個甲州首長發表這種奇怪的言論,希望他的言論不要引起太廣泛的注意,免得又把我國人民陷入尷尬局面之中。

2012年8月7日星期二

歡迎任何環保政策和措施

衛生部長拿督廖中萊說,政府將於年尾開始,分階段在全國28間大型的州立和專科醫院落實節能醫院政策,目標是今年內把醫院電費降低3%。看到這則又能節省能源,又能節省公帑的新聞,真是開心。

原來,這28間醫院每年的電費高達1億1千500萬令吉,省下3%的電費,也就省下300多萬令吉。如果其他部門也能夠跟進這個節能政策,所能省下的電費就是一筆巨額款項。若各造都實行這樣的節能措施,在環保方面真的能夠看到極大成效。

308之後,國陣和民聯在各方面競爭激烈,口水戰也一輪接一輪的,讓人覺得好膩又煩躁。不過,倒還希望國陣和民聯能夠在環保工作方面,繼續龍爭虎鬥。檳州禁止使用保麗龍,雪州推行無塑料日,歡迎國陣執政州屬跟進;政府公共建築物限定冷氣不能低於攝氏24度、衛生部落實節能醫院,歡迎民聯州政府跟進。總的來說,我們歡迎任何有助環保的政策與措施。


2012年8月6日星期一

看不下去的短片

今天先在面子書上看到有人狠批,大意指有首歌頌李宗偉的歌曲讓馬來西亞國人丟臉了。當時還不曉得究竟什麼事,後來在網絡上看到有關黃明志主唱的“唱歌給李宗偉”歌曲中罵林丹引起爭議,網民指責黃明志借著這首歌曲宣傳本身電影的新聞,才恍然是怎麼一回事。

聽了這首歌曲後,覺得這個人還真懂得宣傳自己。在這個商業社會,雖然這樣的做法不得人心,但卻也達到了宣傳效果。只是,在大家都失望的時刻,卻立即上載這樣一個意圖的短片,實在難獲大家認同。而且,覺得好笑的是,他總不能因為李宗偉看過《Nasi Lemak 2.0》,就說李宗偉很喜歡這部片子吧。

再來,非常非常不能接受黃明志用來稱呼林丹的字眼,黃明志的做法真的令馬來西亞人蒙羞。其他國家的人聽到這首歌,搞不好會覺得我國國民都是如此的素質,因為他一個人的不當行為,令大家一起蒙羞,怎麼不叫大家一肚子怨氣。

況且,那一場比賽是真的精彩,沒有偏頗,林丹在比賽過程中或賽后都沒有任何挑釁動作,如果黃明志單憑林丹因為勝出的興奮而跳躍等動作就對林丹開罵,不只顯示他的小家子氣,也顯示黃明志只會指責別人,卻忘了反省自己的性格。

如果黃明志只是要借這次機會宣傳本身電影,大家頂多也只是指責他消費李宗偉,但黃明志卻還用粗俗字眼形容林丹,這種做法根本就是無事挑事端,非常不妥當。若要問李宗偉,恐怕他也希望這麼一首歌曲不曾面市吧!

2012年7月28日星期六

實際協助關丹建校更妙

關丹中華全新獨中正式獲批,是近期的一大好消息。迎來關丹中華全新獨中之後數天,就是昔加末申辦華中729和平請願大會。不管是關丹或昔加末,都顯示華社對教育的重視。

在關丹獨中獲批之前,各種各樣的揣測不在少數。依循歷史印跡,難免會有人在批准之前心存懷疑和擔憂,相信再樂觀的人也不敢說有十全的把握。

到了關丹獨中獲批之後,懷疑揣測的聲量少了,但仍舊有不同的質問聲音,也有人要求公開批文,也表達種種的擔憂。對於這種憂心,自然有人深表不滿,認為是蓄意找碴。

未批之前的擔心,是能夠理解的,但批准之後的憂慮似乎就過度了些,尤其在關丹獨中工委會並未針對批文作出任何批評,發出不滿之前,其餘各方面就頻頻抨擊,這似乎太緊張,而且有點緊張得失了方寸。

除卻一小部分人不談,相信我們身邊大部分都是熱愛華教的,只要華教面對問題,必有人登高一呼,也必有大批人響應。

如果關丹獨中工委會真的有不滿,認為不妥當,自然也不會啞忍。目前,關丹獨中工委會在接獲喜訊之後,立即展開建校準備,沒有對批文發出任何不滿,旁人應該在建校方面盡量給予協助,而不是盡可能的挑問題,讓關丹獨中工委會左右為難。

在需要籌建時,有錢出錢;在面對問題,需要群眾力量時,大家站在同一陣線,這才是最好的態度和方法。這或許不是全部人認同的事情,但卻是最能夠實際辦事,減少不必要口水紛爭的方法,你認為呢?

2012年7月25日星期三

一直不了解的伊斯蘭刑事法

伊斯蘭黨近來重申,該黨未曾放棄在我國推行伊斯蘭刑事法。對於伊斯蘭刑事法,不管是在朝或在野,總是看到變了再變的言論,即使是同一政黨也未必就是口徑一致。不過,相對起民聯其餘二黨的態度,伊斯蘭黨的態度倒是比較明朗的。

聶阿茲說,吉蘭丹必落實伊斯蘭法,剩下的是技術問題。何謂技術問題,他沒有說明,外人還不曉得。民聯其餘兩黨的態度如何,暫時也還不曉得,但想來應該也跟過往相去不遠。

對於伊斯蘭刑事法,有人說沒關係,只要國家清廉就好;有人猛打伊斯蘭刑事法對全民的影響。各人有各人的說法,說錯不盡然,說對也不全是,令人好生為難。這不是一個簡單的議題,它對國家和人民生活勢必將起一定的影響。

非吉蘭丹子民恐怕很難真實了解州內情況。作為一個已經看膩民聯領袖在伊斯蘭黨課題上各種言論的非吉蘭丹子民,非穆斯林的國民,在這時刻比較想要了解的是伊斯蘭刑事法。

對於伊斯蘭刑事法,廣大民眾究竟有多了解是個謎。伊斯蘭刑事法一旦落實,究竟穆斯林和非穆斯林的生活會有什麼改變,穆斯林和非穆斯林之間的共同生活領域又會有什麼改變,過去有人提及一個穆斯林和非穆斯林一同犯罪,在刑法上出現的矛盾又該如何處理?

民聯領袖在伊斯蘭刑事法上無法達致一致方向,看來短期內也不可能達致共識,與其繼續如此,倒不如設法讓人民了解伊斯蘭刑事法。

2012年7月20日星期五

雪州水供風波:雪州人心中一大憂慮

雪州水供問題從308之後,就不定時地會被炒一炒,熱一熱。雖然重組水供環節上浮現的問題每次都相去不遠,但數年來都無法解決,現在更發展到水供充足與否的問題。套一句報章上看到的評論,政治化模糊了焦點。

這次風波鬧了幾天,雪州水供公司才表示水壩有水並不代表水源充足,濾水環節是其中主導食水足夠與否的因素。廣大民眾看了幾天你來我往的報章口水戰,弄清楚了各個環節的影響,但卻不能左右各方面的決定。

雪州水供從308之後一直紛擾不解,其中錯綜複雜的水源各環節不談,最主要的關鍵就是彼此都不願先作出讓步,彼此都認為自己的做法才是對的,面子上掛不掛得住應該也是考量之一。或許在一些人心中,有些退讓是一點也不能夠的。

其實,雪州水供問題上的各種言論都有讓人深思之處,例如雪州水供公司高層的高薪,一家公司沒錢更換舊水管,但首席執行員卻月領42萬的薪酬,怎麼不叫人民怨恨;雪州政府懂得帶領記者巡視水壩,力證水源充足,卻沒有提及濾水方面的問題,這樣似乎有隱瞞之意的做法怎麼不叫人擔心?

如果涉及的各方面仍舊堅持己見,絲毫不願意退讓,即使成立再多的特委會也不見得能夠解決問題。食水是生活中不能缺少的重要物件,若這個重要物件持續成為政治的一個籌碼、工具、棋子或其他,受苦的最終是雪州子民。

從308之後看著雪州水供紛爭至今,難免會有點慶幸目前沒有身在雪蘭莪。

2012年7月15日星期日

何須贅言




不是每個地方都舉行模擬投票,但卻有這樣的成績。人民想要什麼,何須贅言。只要用心看著,用心聽著,你勢必懂得。

2012年7月14日星期六

瓜雪戲院風波

在瓜雪戲院需張貼非夫妻關係的穆斯林男女需分開坐風波上,雪州行政議員劉天球說男女分開坐有違雪州政策,要求縣議會收回成命;縣議會主席則有關事件只是一個提醒,沒有定奪要採取任何對付行動。

不管是民聯或國陣執政州屬,每一回發生任何風波時,我們總會看到許多不同的言論,有時不同且自相矛盾的言論讓人覺得不可思議。同一個部門內發出不同的回應,也不是不曾發生的。

所以,瓜雪戲院風波一開始時,劉天球代表雪州政府表示不知情並不出奇;而今,從當初瓜雪縣議員的說法到今天縣議會主席說只是一個提醒這種前後難以貫穿的說法,也不會讓人覺得太奇怪。

儘管我們對這種事已經習以為常,但有時想想,還真對政治人物和公務員低估人民智慧的態度感到好笑又好氣。

如果這只是一個提醒,為何戲院4月就申請更新執照,卻久久未獲批,縣議員還指說在戲院張貼了通告之後,相信7月份的申請應該不會有問題。照縣議員的說法,這還不算是對付?要是地方政府和州政府出現兩種不同政策,真不知市井小民該照誰的說法。

雖然類似事件在我國不間斷地發生著,但還是希望能夠減一減,已經發生的快快落幕,並且不要再重演,不要讓這類新聞每每對我們狂轟濫炸。

2012年7月12日星期四

冷漠是可怕的殺手

今天翻開報紙,心裡很寒。今天有許多新聞,有運動健兒若能贏得金牌,能夠獲得終生獎勵、有首相說以國家和諧法取代煽動法令、有雪州罪案新聞(經理被搶到怕睡在車裡),但是我國發生了小悅悅事件,老婦被攫奪後摔倒,頭部受重傷半昏迷躺在路中央的新聞卻最讓人感到不可思議。相比之下,其他新聞似乎變得不那麼重要了。

如果平民百姓都變得冷漠不願對受傷的人伸出援手,那麼即使我國的法令修改得再好,恐怕也不能很有效地改變我們的生活。國家法令很重要、警方效率很重要,生活中很多環節都很重要,但如果人心已經冷漠至此,其他環節做得再好,也彌補不了這個環節的缺口。

過去,我們一直在評論中國社會有多冷漠,一宗接一宗的類似案件上演著。最近一宗是青年跳入水中搶救一家三口,自己卻遇溺,而一家三口卻說不關他們的事。看到這些新聞,心裡不寒而栗,原來人命已經變得不重要,就連因為準備援救自己而喪失的生命也一點都不重要。

這則新聞雖然讓人覺得很心寒,但畢竟仍相隔了好一段距離,與看到檳城版的見死不救事件所帶來的衝擊是不同的,尤其我一直以為我們國家人民是和善的,即使在功利忙碌的吉隆坡,我們也會義不容辭地幫忙受傷的人。

翻開報章內頁,看到檳州首長說要表揚4名見義勇為的人士,心裡真的是感慨萬分。再看到家屬希望5名見死不救者到靈堂來道歉,真心希望明天的新聞能夠看到這5人現身,讓我們看到人心還不至於冷漠成冰。

或許,因為是凌晨時分,他們心中有顧慮,他們也或許並不知道當時躺的是一個老婦,也或許還有很多其他的可能。但是,如果在知道因為自己沒有及時施救而造成無可挽救的結局,仍無動於衷,那就真的太可怕了。

不知道是不是這個世界都太混亂,大家都想著明哲保身。不管怎樣,希望這個大馬版小悅悅能夠敲響警鐘,讓我們的社會不太越來越冷漠。


2012年7月6日星期五

支持714全國同步反稀土集會

請轉告身邊每一個親友,出席支持714全國同步反稀土集會!

拯救大馬委員會宣布將於7月14日在全國與澳洲34個城市舉辦全國同步反稀土集會,並將進行模擬投票,讓集會者投下支持萊納斯或反對萊納斯的選票。這個主意很好,除了展示力量,也進一步實際地展示大家的意願。

對於拯救大馬委員會指這個活動預料將吸引2萬名人士參與。就這一點,我希望他們是錯的,希望當天有超過2萬,有更多更多的人投下選票,讓大家不只聚在一起展示力量,也讓一張一張開出來的選票切切實實地告訴政府,我們的意願。

只要單純地看待人民的意願,不要牽扯政治,這件事情可以很簡單;只要別趁機把政治帶入,這件事情也可以不那麼複雜化。不管在朝或在野,跟人民站在同一陣線的,暫且忘掉本身所屬政黨吧!

還是老話一句,我們的技術是否能夠應付突發性的事故意外?言明突發性意外,就是現在所不能預測的,到時誰有能力負責?即使揚言會付全責的人,又能夠拿什麼來對人民負責?

環境一旦被破壞,就不是三五年能夠復原的。請大家轉告大家,一起出席714全國同步反稀土集會。


2012年7月3日星期二

不該問私事,更不該隨便抗議離席

這兩天的馬六甲州議會很熱鬧,因為馬六甲行政議員顏天祿在州議會上向林冠英夫人周玉清提問私人問題。老實說,州議會提問私人問題的做法很難讓人贊同,儘管這是很多人八卦心態想要知道的事情;至於代議士動輒抗議離席的做法,也同樣是不正確的。

首先,談談州議會上提問私人問題一事。顏天祿說很多人向他問及此事,這倒是有可能的,不管是朝野政黨的支持者,人的好奇心可以殺死一隻貓,八卦心態更是氾濫。

雖然,顏天祿問得很有技巧,問周玉清是否曾向那名女子動粗,乍看之下彷若問著刑事問題,但回到原意終究還是脫離不了私事。州議會畢竟還是議政的地方,這些舉動不應該。

不過,行動黨州議員今日的抗議離席舉動也非常要不得。要知道,成為民選代議士,進到州議會內必須以選民福祉為首要關注條件,不能隨隨便便就抗議離席。一季的州議會天數不多,抗議離席一天,就少一天為民請命的機會。

另外,為何周玉清在首日問題被提出時,為何只是拒絕回答,沒有馬上提出抗議,進而在抗議被漠視時抗議離席,為什麼卻在隔天抗議離席?這是因為要經過一輪商量嗎?如果抗議離席是經過商量的決定,代議士還真的需要被教育。經過一天的冷靜期,為什麼沒有找到更好的應對方法,為什麼用上了這樣的一個方法?

4個行動黨議員在州議會裡,面對對方人數佔多的壓力是肯定的,這個並不是第一天發生的事情。人民期待的是,不畏強權地爭取,而不是經常性發生的抗議離席。頂著人民期望進入州議會,就要展現與眾不同的風範,謀略和應對,如果代議士只會在議會外控訴,那人民如何能夠寄望他們?


2012年6月28日星期四

不列出馬來文就不愛國?

今天看到兩則新聞,一是馬來作家聯盟聯合主席指馬華不愛國,因為馬華在大會上使用的布條沒有列出國文;二是副首相慕尤丁說為了確保政府機構全面使用國語作為書寫及溝通語言,國家語文出版局將從2013年開始,對所有政府部門和機構展開使用國語審查計劃。

首先,馬來作家聯盟主席所指令人啼笑皆非。布條是個宣傳工具,所要發揮的作用當然就是對著所要宣傳的對象發力。馬華是個華基政黨,那為何馬華的布條上需要列名國文呢?把這種小事扯上愛國與否,這名主席小事化大的功力真不輕。

至於2013年要展開的使用國語審查計劃,聽來似乎是個大工程,感覺上似乎政府部門和機構內的國文使用率很低。慕尤丁說,國家官方事務上,包括書信、國內合約、官方儀式、征聘廣告、服務柜台、回應報章投訴等,都要使用國文。可是實際上,我們到政府部門和機構時,仍舊主要使用國文溝通。

國語是官方語文是不容置疑的事情,但使用國語或其他語言,還是需要看場合與對象。如果一個官方活動,但主要對象卻是外國商家,那為何要執著於使用國文與否呢?別忘了,語言的功能就是溝通。當然,雙語呈現是最理想的情況。

與其不停強調使用國文,倒不如強調使用正確語文,尤其是高官們,不要使用大馬標誌的Rojak語文,不要說著馬來文時冒出幾個英文字來,說著英文時卻拋出一句馬來文,這樣不是更好嗎?

2012年6月26日星期二

失望!推薦信原來一直存在

雪州行政議員哈麗瑪說她將強烈要求大臣丹斯里卡立下令,往後無論州行政議員、州議員或高官,都不可為任何人寫推薦信。到了這一刻,我才恍然原來民聯做官的,這些年來依舊有為人寫推薦信。

相信大家都認為,任何涉及商業性質的推薦信,對一個強調公正透明的政府來說,都是不應該的。一個做官的,為一個人或一個公司寫商業性質的推薦信,收到的一方會有什麼感覺,在一般的情況下會怎麼做,結果幾乎大部分都會是一樣的。

不知道在鄭文福事件發生前,原來民聯政府沒有糾正這個在前朝政府時候就存在的弊端;不知道原來在鄭文福事件之後,民聯政府依然如昔。這一點,真令人失望。這個主打公平透明的政府,怎麼可以在執政多年之後,還沒有改正不應該存在的問題?

在哈麗瑪說出這一番話後,真令人想要知道,民聯政府的行政議員、州議員和高官在這些年來究竟發出了多少的推薦信。他們能夠出示證據,證明他們寫出的推薦信是沒有涉及任何私人原因嗎?他們可以證明,推薦的人都比相關領域的其他人還要出色嗎?

這些所謂的推薦信,只發生在雪州民聯政府嗎?檳州政府的情況又是如何?

法依卡事件至今,已經不是法依卡有沒有發出而已,而是民聯政府各州情況如何的問題。這一次,雪州政府和民聯政府必須清楚說明,同時正式下達禁制令,而不是一如鄭文福事件之後,依舊選擇忽略問題。

如果發現問題卻沒加以改善,永遠都以前朝政府時候延續下來的慣例作為理由,這不是五十步笑百步嗎?

2012年6月22日星期五

我看阿都阿茲專訪

大選究竟何時來,各種揣測從來沒有停止過,從去年到今年初,再到這個6月、9月、10月,甚至是等到屆滿才大選的言論也開始浮現。

大選日期遲遲未能敲定,導致許多領域受到影響,除了個人影響如不敢訂購機票出國等,就連一些公會也開腔要求政府盡快敲定大選日期,免得各領域都受到影響。

近來,政府宣布將開放RTM讓朝野政黨宣傳政綱,而選委會主席阿都阿茲表示不能現場直播,只能預錄,以免觸及敏感課題。

雖然RTM的收視率似乎不怎麼樣,但政府能夠多開放一個管道,就是好事,朝野所能夠使用的時間一致,這個也很好。至於不能直播一事,其實很多電視節目都不是現場直播,問題倒是不大。

不過,必須關注的是,究竟如何衡量所謂的敏感課題,究竟是什麼程度的所謂敏感言論才不能出街,這個必須要清清楚楚地列明,否則到時不停出現所謂的各別個案就太糟糕了。這一個環節的拿捏不容易,怎樣才能做好不讓人罵,是選委會展示公正和誠意的時候。

阿都阿茲也說,競選期可能超過11天。對於這點,個人認為競選期實在不宜太長,若競選期太長,將導致更多領域受到影響,搞不好還會有類似台灣選後症候群的出現。

況且,一個政黨一個候選人(非空降形式)的服務,其實民眾心中早已有數,甚少會因為競選期的頻密見面而大轉態。

2012年6月18日星期一

環保不分朝野,禁用保麗龍吧!

今日《星洲日報》的封面標題是何其的驚人,我國人民竟然每年丟棄20億個保麗龍飯盒,也就是說只要5年的時候,我們就丟棄了100億個保麗龍飯盒。只是想像,都覺得嚇人。

使用保麗龍飯盒,在短短20分鐘,可能不到10分鐘之內,就已經將一個保麗龍飯盒的效用用盡,然後把這個保麗龍飯盒留給地球長達好幾千年的時間。幾千年,什麼都可能面目全非了,但那麼一個小小的保麗龍飯盒卻可能還存在。

政府既然已經知道我國人民對保麗龍飯盒的消耗量驚人,為何還不採取行動呢?如果沒有任何行動,只有鼓勵,需要多久才能看到成效?等到鼓勵發揮效用,其中用掉的可能是3年、5年,還是更多?我們就多製造60億、100億個保麗龍飯盒。

目前,只有檳城州政府實施禁用保麗龍政策,這是一個令人讚賞的政策。我對於《非談不可》節目中一個畫面很有印象,魏家祥評論民聯執政之後,哪件事做得最好,他說民聯在環保方面做得不錯,禁用保麗龍是一個證明。

環保是地球人不能忽視的課題,不管朝野,都必須努力做好環保這一塊。民聯的其他執政州屬應該向檳城看齊,中央政府也不能只是停留在鼓勵,即使不是完全禁止,也必須做點什麼。

禁用保麗龍,或許一開始會對小販和消費者造成極度的不便,但萬事起頭難,只要過了適應期,也就不覺得有什麼大不了。不管是國陣還是民聯,由衷希望能夠做好環保這個環節。

2012年6月17日星期日

只有老馬才認為的事

前首相敦馬哈迪又發表言論,他說改革開放掀種族緊張,若政府釋放太多自由,將會搗到種族蜂巢。

對於這名前首相,我們不能否認他確實曾對馬來西亞作出貢獻,但從他退下位來之後的種種言論看來,他仍在眷戀著在位時候的光輝。這名曾經的政治強人也沒有跟隨時代的巨輪進步,他仍把自己困在過去的時代。

改革開放掀種族緊張?改革和開放是必須的一個過程,儘管我國國情與他國較為不同,可這也不能成為我國不改革開放的理由,好比說一些已經不合時宜的法律,難道還不修改嗎?

美國不是單一種族的國家,但卻是一個開放的國家。雖然,美國仍有種族與膚色歧視問題的存在,仍有種族緊張的時候,但怎麼卻不見人家說是因為改革和開放所造成的呢?

種族緊張不是改革和開放所造成,而是有心人士在改革和開放中找尋機會所製造的。

要塑造一個多元種族和諧相處的國家,我們需要的是對彼此間的了解和包容,我們需要的是一顆同理心,能夠經常站在他人的處境想一想,絕對不是靠著不改革不開放,採取高壓手段就能達成的。

馬哈迪心裡究竟存有什麼議程,要剖析得清清楚楚可能不容易,但經常聽說的,阿Jib哥在施政時候面對一定的阻力,馬哈迪想來不是其中的第一號人物,也會是第二號吧。

對於馬哈迪這個老人家,相信很多人跟我一樣,最希望的就是他能夠別再插手國務事,含飴弄孫享受人生比較好。

2012年6月14日星期四

是時候延長退休年齡至60歲

2012年最低退休年齡法案昨日提呈一讀,將私人界退休年齡從現有的55歲延長至60歲,而任何強制僱員在60歲退休的雇主,可被罰款最高1萬令吉。個人覺得,這個法案很合時宜。

現今的55歲人士還健壯得很,很多仍具備相當高的工作能力,也有很多55歲人士在退休後,突然失去生活重心,極速衰老。部分在退休年齡之後重新投入工作圈的,也難以找到過往的工作。在各方面考量下,僱員又能自行選擇提早退休,這個法案對僱員來說,的確很好。

只要向身邊長者問一問,相信很多人都會贊成將退休年齡延長至60歲。

當然,有人讚好的,自然就有人皺眉。馬來西亞廠商聯合會丹斯里楊保康就表示,根據該會報告,51.5%的雇主希望能夠將僱員的退休年齡固定在55歲。

業者雇主自然有他們的顧慮和想法,但站在大眾角度來說,這個法案還是好的比壞的多。現實一點來看,一個人若能夠延長工作時間,就能稍稍減低其對社會資源的消耗。一個長者較多的國家,政府所要負擔的自然也比較多,若一個人能夠延長對社會貢獻,減少對社會資源消耗的時間,何嘗不是一件好事。

政府在落實2012年最低退休年齡法案上,要關注的應該是緩衝期方面事宜,只要給予廠商足夠的時間進行調整,自然就能夠達致各方全贏局面。

2012年6月2日星期六

競選漫畫勝千言,禁不得

選委會前幾天突然宣布,指在來屆大選中不能張貼有任何人物肖像漫畫、海報或旗幟,選委會將援引法令拆除任何違例的海報或旗幟。

這樣的一個宣布引起朝野的不滿,紛紛表示反對,可惜沒有選委會反應的跟進報導,究竟來屆大選是不是還能看到有趣又帶有嘲諷的漫畫還是個未知數。如果真的禁止所有的漫畫,損失的應該就是選民,失去看到各種創意漫畫的機會。

有時候,一個創意的漫畫,遠比任何文字還要能夠直擊重點。人家說一圖勝千言,漫畫在競選時候,只要能夠點出重點,具備同樣的功效。

當然,如果是含有人身攻擊的漫畫是不應該被廣大選民接受。在上屆大選中,士布爹區的漫畫海報引起負面爭議就是一個例子。大選時候的漫畫戰除了能夠為候選人拉票,博得選民一笑和留下印象之外,其實也是對候選人團隊的一個考驗,考考競選團隊的敏感度。

選委會的宣布是指不能張貼,還好不是所有派發的文宣物。這樣是不是可以解讀為,派發給民眾的文宣物並不包括在這一項限制中?答案應該是肯定的,因為派發的文宣物,選委會也無從拆除。

不過,若選委會能夠放寬限制,只對含人身攻擊的漫畫採取行動,能夠博得的掌聲肯定比反對多。我國各政黨的競選創意遠遠不及國外的精彩,若選委會還要嚴格執行不能張貼有任何人物肖像漫畫、海報或旗幟指示,恐怕我國的競選創意有退無進,除了謾罵口水戰,就看不到其他的了。

2012年5月26日星期六

單一局限,將失創意

哥打峇魯市議會真的規定所有建築物的外觀設計都必須含有伊斯蘭色彩,看到這樣的新聞,第一個感覺是為何要如此局限創意?

看了新聞才知道原來哥打峇魯早在2005年就被列為伊斯蘭城,所以商業建築物的外觀設計必須含有伊斯蘭色彩,否則圖測將不獲批准。其實,在伊斯蘭城中要有伊斯蘭色彩的建築物是可以明白的,但如果硬性規定每一個建築物都必須要有伊斯蘭色彩,不是太過了嗎?

如果市議會採取鼓勵方式,這樣應該比較能夠讓人接受。試想想,沒有伊斯蘭色彩的商業建築物圖測不獲批,在這樣的情況下,創意能不被局限嗎?

還有,怎樣才謂之伊斯蘭色彩,要多少色彩才能夠通過呢?這些報導並沒有說明。

報導中說,行政議員拿督達基尤丁說這個條例沒有造成發展商的負擔,有些建築物甚至還被誤為清真寺。看到這麼一句話,真的覺得很無趣,如果整座城市的建築物都幾乎一樣,那有什麼值得開心呢?

所謂百花齊放,不管任何事情都不能局限於一種形態,否則一開始雖然覺得有趣,但久了肯定會覺得很膩又無趣。還有,凡事競爭才有進步,單一局限肯定造成影響。

有機會要親身走一趟哥打峇魯,看看這座馬來西亞內的伊斯蘭城。

2012年5月25日星期五

郭素沁擔心杯葛行動含種族主義

在網絡上看到有關Gardenia麵包的各種傳聞訊息,以及杯葛活動已有一段時間。近來,聽說有翻熱的跡象,雪州行政議員郭素沁之前也前去參觀Gardenia新工廠。

郭素沁參觀新工廠的新聞第一次見報後,看到一些網民對她大肆批評,還有人指她不務正業,那種激烈的反應讓人感到奇怪,有這種必要嗎?

今天再看到一則新聞,郭素沁說她擔心杯葛行動含有種族主義(http://www.malaysiakini.com/news/198989),她的擔憂是可以明白的。很多時候,網絡上組了個新活動或組織的,都會標明是華人的就進來,是華人就怎樣怎樣,也看過以馬來人為號召的組織,這些事情一不小心,真的會擦槍走火。

對於不公平的事情,我們可以出聲,設法尋求平凡,但沒有必要用種族作為標籤;對於網絡瘋傳的一些事情,我們可以看一看,自己想一想,但沒有必要不理智地協助熱炒。

有些人以為網絡訊息是虛擬的,熱炒也沒關係,發表種族言論也沒關係。但是,這些沒關係一旦越界了,肯定會影響日常生活,誰會被這麼網絡言論波及還是個未知數,還是理智點吧。

2012年5月22日星期二

KL市長,早該你上場

安美嘉住家附近一帶最近真的不得安寧,吉隆坡商販委員會說要在週四和週五到她家屋前擺檔營業。安美嘉住家前的攤格還被人用5000令吉標得,這一切實在太奇怪。

吉隆坡商販委員會說,這麼做純粹是為了生計。何來的生計呢?住宅區能有多少的生意?還有,用5000令吉來標一個為期兩天的攤格,請問要用多少的時間才能賺到5000令吉,小販的收入真的這麼好嗎?

他們在馬路上畫起格子來,怎麼卻不見他們被對付,這樣的舉動還不算是破壞公物嗎?

吉隆坡市長阿末弗亞今日接見吉隆坡商販委員會時表示,如果商販委員會堅持擺檔,市政局將採取行動。

市長說得好,必須說到做到才好。在這樣鬧下去,沒完沒了的實在太難看。這樣的擺檔比起搞笑的搖臀操,製造的麻煩和不便實在太多了。

其實,當第一回的漢堡擺檔時,市政局就應該馬上採取行動,在住家門前擺放理應已經觸犯小販條例。市長老早就應該出場制止鬧劇了,但市政局卻沒有在那場鬧劇中適時出手,以致接二連三不知所謂的事情發生。

在來臨的週四週五,一旦這些莫名其妙的人真的在安美嘉住家前擺檔,市政局真要讓人看到他們不手軟的對付行動才行,否則接下來勢必有更胡來的舉動出現。

2012年5月18日星期五

笑看無謂的街道體操

看到那些無謂人在安美嘉的住家前售賣漢堡,覺得啼笑皆非。可是,之後再來個搖臀操更覺得好笑,最最最好笑的是這一群無謂的搖臀操人竟然厚顏地自誇阻止4.0集會,大家應該感謝他們。除了好笑,心裡也忍不住為我國軍人叫屈,這群人號稱是前軍人,他們如此的素質實在太丟現役軍人的顏面。

這群無謂搖臀人要批評他們的凱里閉嘴,還說要到凱里住家前跳軍人式舞蹈體操。一聽之下,還真想看看什麼是軍人式舞蹈體操。不過,現役軍人看到這則新聞一定很擔心,萬一日後被親友問起會不會跳軍人式舞蹈體操,該怎麼回答呢?

其實,這些無謂人的無謂行為不只大眾看了討厭,就連國陣的許子根和凱里也認不住要開口斥責。還好之前恫言要號召200個小販到安美嘉住家前擺夜市不成形,否則普羅大眾就要看地方政府怎樣對付這些無謂人。

不過,這些無謂人的無謂動作越來越多,幾乎每週都有,而且還一個接一個搶著博上報。

或許,我們應該換個方式看待這種無謂新聞,我們應該給予這些不阻礙大眾和無辜屋主的搖臀操、軍人式舞蹈體操鼓勵掌聲(阻礙的當然另當別論),感謝他們娛樂了我們。又或許,應該要有組織主動與他們接洽,安排他們到孤兒院、老人院去表演搖臀操、軍人式舞蹈體操,讓弱勢群體也可以笑一笑,這樣會不會比較好?

2012年5月15日星期二

再厭惡,還需存基本禮貌

我認同選舉需改革,我也認為適當合理地表達本身意見是可以被接受的,但我不認為別人在演講時候,旁人在一邊大肆喊口號騷擾是對的。我認為,那種做法顯示你連對別人的基本禮貌都沒有了。

如果說,阿Jib哥演講時,淨選盟的支持者身穿淨選盟衣服出席,我認為這個是適當地表達本身意見,又或者加上手持卡片等展示意見,這也在可以接受的範圍。可是,不停喊口號擾亂演講,絕對是一項不尊重別人的做法。

這樣的做法不只是對演講的人不尊重,也不尊重大會和其他出席者。其他人出席活動,可是卻被干擾了,這樣的做法真的很不對。這種做法,也讓自己失去了別人對你的尊重。

將心比心,若你出席你支持的活動時,卻被人刻意擾亂,難道你就可以接受嗎?你必須明白,任何事情、政黨、活動都會有人支持,也有人反對。

在網上看到一些留言,說巫青踩場時,怎麼卻不見阿Jib哥開口。是的,如果要這樣比較看事情,我們確實可以發出這樣的問句。不過,一些不對的事情,我們怎麼可以因為別人做了,我們就跟進呢?

如果我們每每跟進別人做錯的事情,而人家又再度還以顏色,那就形成惡性循環,整個環境局勢只有更糟,不會變好。難道我們真的只想要在壞的裡頭做選擇嗎?難道因為一開始有人用錯誤的方法,我們就可以將錯的合理化,變作我們的做法嗎?

每個人都有支持任何政黨或組織的權力,但是不能因為對某些事物的超熱度,就把基本應該做到的事項都丟棄,更不能心存以惡制惡,又或是大家一起沉淪的心態。

2012年5月11日星期五

看不下去的新聞

今天一早打開報紙,接連看到幾則覺得有點看不下去的新聞,夜裡遊覽網絡新聞,再看到政治暴力新聞。大選腳步臨近的緣故,加上428,馬來西亞似乎已近陷入彼此指責的局勢。

選委會為了與淨選盟劃清界線,下屆大選或棄用黃色。這樣一則新聞真是令人哭笑不得,為了閃避別人,寧可把自己一直使用的顏色換掉,這究竟是哪一門道理?難不成,換了其他顏色之後,又有其他人組織出現,選委會又再來更換其他顏色?

再來,有中小企業家協會抗議集會造成損失,跑到安美嘉的屋前擺賣漢堡。集會有人認同支持,有人反對是肯定的,但突然跑到人家家前擺賣漢堡,也太說不過去了。即使擁有流動小販執照,就可以隨意擺賣嗎,住家門前也被允許?

還有,土權為檳州首長設靈堂。之前,大專生在首相和部長的畫像上掛上花圈,招致國陣領袖的抨擊。很明顯的,土權這樣的做法也肯定要被唾棄。

最後,看到公正黨一邊喊冤,指黨員遭國大黨毆打,但另一邊廂卻對民青團出言恐嚇和挑釁。只是兩天的時間,就有很多令人看不下去的新聞,國內政治暴力越來越平常,似是而非的事情也特別多。

突然想起,過去泰國紅黃輪著展示力量之際,曾經覺得這樣的角力對國家很危險,若雙方人馬不懸殊,那一方勝利,另一方就展示力量,沒有人願意妥協,馬來西亞會走到那個局面嗎?然後,會需要用上比泰國更長的時間來回到平常嗎?

2012年5月7日星期一

檳州議會的環保建議

正進行中的檳州議會鬧得多的應該是有關檳州首長林冠英被指發表“若巫統重新執政檳州,將拆除興都廟”的威脅言論,這一番言論當然引起巫統議員大力抨擊。林冠英究竟有沒有說過,翻看記錄應該就能找到答案。

林冠英的秘書也發表文告表明,表示林冠英不是指會拆除興都廟,而是指會威脅興都廟。“拆除”和“威脅”肯定存在差別,但卻不是南轅北轍的差別,這樣的言論肯定會被對手痛擊。

不過,行動黨雙溪檳榔區州議員郭庭源在檳州議會作出的建議卻比較能引起我的關注。他呼籲檳州政府全面禁止商家使用保麗龍(http://www.chinapress.com.my/node/316790)。這樣的建議,肯定很受環保人士的歡迎,我同樣鼓掌支持。

但是,要實行這樣的一個建議並不容易。儘管身體力行支持環保,但看到這則新聞後會想到,生活確實會有麻煩,例如偶爾人在外頭,沒有帶上器皿時,問題就出現了。更何況,生活中還有許多環保意識低,甚至在別人建議減少使用塑膠袋子、保麗龍時,擺出一臉不屑的人,可見這樣的建議若真要實行起來,何其難。

真要實行,困難重重,但卻不能否認長遠來看其實對地球有著很大的益處。檳州政府,是否能夠頂著極大的民眾壓力,是否能夠在選票的考量下,落實這項建議?

很可惜,報導沒有提到檳州政府的回應,真心希望檳州哪名記者能夠跟進這個建議,至少讓我們知道檳州政府是否考慮過這樣的建議,也讓我們知道,郭庭源說的有些商家改變保麗龍的顏色,聲稱獲得政府批准,檳州政府會採取怎樣的對付行動,手上是否已經掌握確實資料?

不曉得地球上那個國家或城市,已經實行全面禁止使用保麗龍呢?若有,檳州政府應該馬上前往取經才是。

2012年5月2日星期三

網絡畸形怪誕之事

中醫師下跪道歉是最荒謬的428餘波。肯定的,中醫師的“活該”兩個字是不能被接受的,他因為這兩個字而在網上被討伐,也是活該的。可是,不管怎樣,找上門要他下跪道歉就過火了。

無疑的,網絡的便利已經顛覆過去的生活。很多時候,因為一句話,我們就要人肉搜索,因為覺得哪句話不中聽,便號召網民對有關人士作出一些抵制杯葛行為也是經常可以見到的事情。

世界何其大,言論何其多,如果要每個人的言論都合心意,這簡直是不可能。對於一些愚昧、罔顧他人感受的言論,我們當然不可能不生氣,但因為一些言論,就要人肉搜索,就要對方怎樣怎樣道歉,就要找上門什麼的,我們不只把自己的想法套在別人身上,也把自己當作生活判官。問題是,我們何德何能判他人的罪呢?

中醫師事件中攝錄的林先生給予的論調也很奇怪。他說,他是為了平息風波,建議中醫師下跪道歉。這種似是而非的言論在現今社會真的很多,既不認識對方,何苦特意人肉搜索,再找上門理論和做這樣的建議,待事情發展到他也被批評時,才來嘆息好人難做。

網絡太發達、某些人太空閒、言論失控,又或是其他原因導致如此詭異的情況?這些很難理出一個結論來,但如果你也認為有些事太荒謬,就請不要參上一腳。

2012年4月30日星期一

428疑問

428集會至今兩天了,網媒、網民、平面媒體等大量接踵而來的報導,幾乎掩蓋全民。全部人都在討論,被暴力對待者一一作出控訴,要好好消化這些訊息是個考驗。

這兩天來,許多人都討論著這個課題,我跟身邊不同圈子的朋友也討論著。有個朋友說,他心裡明白我國選舉存在許多不公平,但從淨選盟1.0開始到淨選盟3.0,他有種淨選盟被反對黨騎劫的感覺,明明應該超越政黨的一個人民訴求,但反對黨卻一再高調介入,言論也偶有煽動的感覺。他認為,反對黨高調介入對人民訴求,不多不少都是個阻礙。

我告訴他曾經看過的文章。文章說反對黨在不公平選舉下競選,他們比任何人都有更深的感受,更需要公平選舉。朋友聽了沉默一陣子表示或許如此,但他仍堅持反對黨應該支持,而不應該高調介入,這樣情況會好一點。他也說,如果反對黨尊重淨選盟,其實不應該在集會發表政治演說。

曾經,我對大集會有一定的抗拒,因為在報章上經常看到外國某某團體或某某行業示威集會,導致許多問題的衍生。不過,在709之後,我重新整理思維,認為既然是這麼多人的意願,總會有它存在的意義。

428過後,我從看到的新聞中,網民的感受和圖片中,對警方粗暴的行為感到不可思議。另一方面,我也為政府的愚昧感到奇怪,明明整個早上都相安無事,為何卻要在安美嘉宣布集會成功,散會之後才來採取粗暴控制。

今天看到網絡新聞指安華否認打手勢率領群眾闖路障(http://www.malaysiakini.com/news/196474)。我還沒看到這個短片,無法評論,不過確也看到一些相關的網絡言論。

不過,我之前就覺得阿茲敏跟警方交涉,要求讓人民進入廣場是很無謂的舉動。淨選盟如此龐大的組織尚且無法獲得批准入內,警方怎麼可能在現場時候隨隨便便因為一個政治人物的要求而准許入內?

428存在太多疑點,相信要解開這些疑點並不容易,尤其我國目前幾乎已經發展到了不議題,只為了反對對方而反對。我們,到底有機會看到真相嗎?

2012年4月27日星期五

神聖一票



在428集會的前一晚,偶然間看到拿督楊紫瓊的訪談(http://ichannel.sinchew-i.com/node/1246),她說在來臨的大選中,她勢必回馬投下神聖一票。不管是即將參與明天的集會,又或缺席,在來臨的大選中,只要能力所及,希望不管身在何方的你向她看齊,返馬投下一票!

2012年4月23日星期一

惡要評,好要贊

每每講到國際排名,我國各項排名許多時候總是招來惡評,在野黨或相關方面也會針對不好的排名大肆抨擊。昨日的報章有則新聞,指我國機場名列全球最佳機場第八名,卻不見有人讚揚。

在全球那麼多個機場之中,能夠排名第八,實在是很不錯的成績。亞洲在前十名最佳機場中,獲得了六個名額,也是一件令人驕傲的事情。

對於我國國際機場的印象,感覺就是明亮廣闊的,至於服務方面,雖未有印象特別深刻要讚好的,但也沒有碰上什麼令人很氣惱的,至今還不曾破壞出國的心情。身邊的親友和外國朋友,至今也沒有針對我國國際機場發出怨言,相信也真的是不錯的。

可惜,這則新聞刊出後一天,卻沒有獲得任何一方的讚美或鼓勵。從這件事證實一件事,大家總是忙著在生活中找尋別人的大小錯處,想要攻擊的,即使是很小很小的錯誤,也會放大再放大,又或是通過網絡的便利,大肆批評嘲笑。

不過,當遇上好事,正面事情時,我們卻總是認為一切是理所當然的,嗇於讚美,也嗇於鼓勵。

在現今這個資訊過分爆炸的時代,在這裡大選腳步越來越靠近,各種評論紛爭指責滿天飛的時候,偶爾也應該把目光從對別人的批評中抽離,看看做得好的事情,切莫再擺出“我沒投訴你就偷笑了,還要我讚美?”的姿態。

2012全球最佳機場:
1.韓國仁川國際機場、2.新加坡樟宜機場、3.香港赤蠟角國際機場、4.荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場、5.中國北京首都國際機場、6.德國慕尼黑機場、7.瑞士蘇黎世機場、8.吉隆坡國際機場、9.加拿大溫哥華國際機場、10.日本中部國際機場


2012年4月19日星期四

我看大專生紮營事件

大專生在獨立廣場紮營事件發生以來,爭持不下的不只是朝野雙方,在網絡上也可以看到各方不同的意見。有人支持,有人質疑為何要花更多錢供一些不懂的珍惜唸書機會的人上大學。

對於大專生在獨立廣場紮營,個人認為大專生勇於表達本身立場是件好事,我們的社會本來就要栽培有思想的下一代。可是,我奇怪的是,為何在反對黨喊出廢除PTPTN,提供免費教育之前,他們都不曾提出這樣的要求,卻在別人一提出之後,就馬上給予激烈反應。這樣看來,大專生似乎並沒有認真細想過事情的全面性,帶了點人云亦云的味道。

另外,針對公正黨安華說的,若民聯入主布城,將確保富裕家庭的孩子自行承擔教育費,有關的免費教育只針對中下層階層孩子。一聽到這樣的說法,老實說有點暗爽,可是深想一層,就會覺得似乎不太對。畢竟同一個國家人民,何以卻面對不同的待遇,我們在很多時候都認為符合大多數人的要求就對了,但是不是真的應該這樣。再說,怎樣才被定義為富裕?

至於是否應該驅趕紮營的大專生,這也引起很多爭議。有人說,大專生要紮營就讓他們紮營吧,有人持相反意見。我的看法有點矛盾,既為大專生喝彩,卻也覺得若有關當局驅趕是沒錯的,畢竟那是我國的一個地標,也是許多遊客前去的地方。想要舉個應該會被罵的例子,如果大批大專生在獨立廣場紮營沒錯,那若是大批流浪漢要在該處紮營過夜理應也不能被驅趕才是。

不過,凌晨發生的流氓攻擊大專生事件,相信不管是誰都會抱持同樣看法,都會一致譴責流浪。不久前發生的不明流氓強拆酒家,現在又來不明流氓攻擊大專生,難道現在吹的是流氓風嗎?

我們的警察究竟在做什麼,數十人的流氓,難道一個也逮捕不了嗎?強拆酒家已經好些天,為何還沒揪出流氓來?拜託警方,請展示一下應有的力量!

2012年4月15日星期日

不合理,追究到底

這則新聞實在讓人覺得很不可思議。有人強拆酒家,但最後卻不知道是誰拆的。雖然有人發信給酒家,但卻沒有人正式露面,一個馬來西亞發展機構否認強拆。一家酒樓就這樣莫名其妙被拆掉,最後卻不知道是誰幹的好事,怎麼說都說不過去。我們的社會不能容忍這種不合理的事情,警方必須盡快破案,各方要追究到底。

2012年4月11日星期三

拖欠高教借貸列黑名單有何不可?

巫青團長凱里反對將沒償還貸學金者列入黑名單,他說列入黑名單讓相關人士不能出國,使拖欠者蒙羞,政府應該用其他機制來取代黑名單形式。

看到凱里的談話,實在無法認同。高教基金被拖欠的數額一直都是個龐大的數額,被拖欠的數額要是用在其他用途上,相信能夠發揮很大的功效。我們的國家,實在有太多應該收回來或謹慎花費的款項,不是嗎?

政府不是在沒有通知的情況下把欠債者列入黑名單。在有通知的情況下,為何不能這麼做呢?如果欠債者是有羞恥之心,老早就會開始清還欠債,不會真要等到無法出國才來呱呱叫。既然借貸唸書,畢業後找了工作就應該償還。向銀行借貸要定時償還,高教借貸理應同樣照辦。

當然,類似已經償還貸款,但卻因為不知名的疏忽而依舊被列入黑名單的事情就一定不能再發生,這樣的疏忽會導致極大的不便。若是高教部出現如此的紕漏,也應該受到懲罰。

2012年4月9日星期一

大專法修正案這一進步

大專法修正案允學生上陣大選,看到這樣的新聞何其欣慰。過去,總是聽到人說,年輕人政治冷感,那時候覺得我們的國家很好笑,法律不允許有知識有想法的大專生參政,扼殺了他們接觸政治的機會,如何能夠不政治冷感?

不允許大專生參政,卻要大專生對政治有所了解和感興趣,難不成要大專生成為咖啡店的一群,只懂得咖啡店論政?

現在終於修改法案,允許大專生參政,還可上陣大選,真是一個進步。我們常常看到XX學家、著名作家等在文章上寫著,我們要培養會思考、會爭取的一群,勇敢說出本身想法,參與本身認同的政黨組織,相信是培養會思考會爭取一群的管道之一。

嚴禁學生將政黨政治帶入校園,相信很多人都會認同。校園若參雜太多政治,成為政治角力的地區,難免會產生負面效果。在參與政黨,學習新事物,開拓視野和發出聲音之外,學業也應該正常地繼續下去。希望今天這一步,能夠為國家未來帶來更多的另一步。

2012年4月5日星期四

無賴的回答

原子能局為何沒有一早說明在發出臨時營運准證給萊納斯時,也已經一併發出另兩張准證。原子能局大爺說,是媒體沒有問啊,若媒體有問到這兩張准證的事情,他一定會回答,不會為隱瞞而隱瞞。

這真是個無賴得到回答,儘管他是原子能局的大爺,也不能這麼無賴。我們這等小小市民如何每件事情都知道?

這樣的無賴大爺解釋說,另兩張准證是相應發出的,而A級的才是主要的執照。既然如此,為何不能在當初就詳細說明,為什麼就一定要一個時段一個時段,又或是一個接一個地被揭發呢?

你沒問,所以我沒說。這樣的話不管放在什麼關係上,親如情侶、父子、相識已久的朋友、又或是生意來往的夥伴,甚至是普通朋友,師生之間,這樣的話都是讓人討厭的。這句話只能證明,說話的人蓄意隱瞞,不誠實。當然,蓄意隱瞞不代表欺騙,但相信沒有人願意被蓄意隱瞞。

2012年4月2日星期一

刮刮樂必須關門大吉

看到有關刮刮樂人員在人行道等目標,挑釁教師打架,攔截學生的新聞(http://www.chinapress.com.my/node/306903),是震撼,是不解,是無奈,同時也是憤怒的。

震撼的是,為什麼幕後老闆可以無良到殘害年輕的下一代;
不解的是,為什麼年輕的刮刮樂工作人員一點也沒察覺本身的所作所為是錯到難以被原諒的;
無奈的是,為什麼刮刮樂這種不良行業經歷這麼多年,卻還歷久不衰;
憤怒的是,為什麼我們的執法單位沒有辦法解決這個問題!

我們經常在報章上看到刮刮樂的新聞,從被騙錢財的、被恐嚇不獲離開辦公室的新聞,到刮刮樂的新手法,再到如何防範,如何舉報等,各種類相關新聞總是不停地重複著,但至今卻還是重複著。

到了今天,學生也成為刮刮樂的目標,是因為時下年輕的財力一點也不差,容易欺騙恐嚇嗎?

刮刮樂這個困擾社會的問題應該被嚴正看待,究竟是執法不嚴,還是懲罰不夠重,才會讓它一直在社會裡橫行。政府必須好好思量,究竟該怎樣打擊這個討人厭的刮刮樂。否則還真的要等到這種本來只是欺騙的社會渣滓一旦坐大,製造更多社會問題,才來喊頭痛嗎?

2012年3月27日星期二

勿模糊325抗議大會視線

325抗議大會落幕之後,朝野針對魏家祥究竟有沒有受那麼一拳你來我往地吵個沒完沒了,感覺集合數千人力量的325抗議大會被模糊視線,為華教奔波的董總也無故面對許許多多的壓力。

有人指魏家祥自導自演、有人促疑似欲打人者站出來說個明白、有人促魏家祥報警證明本身沒有說謊,當然還有魏家祥本身喊冤。可是,沒想到竟然還有雪州馬青要到董總去和平集會,反對街鬥爆粗文化。

究竟魏家祥是自導自演,還是幾乎被揍卻還要吃死貓,照片是不是鐵證,老實說真的可能存在角度問題,現場人士也不是全部都抱持同一看法。警方若真要調查,調查結果也不見得就能說服全部人。

在這個羅生門事件上,還是老話一句,彼此心中已有定案和看法,激烈爭論下去也不會有任何一方被說服,何必浪費時間做這樣的事?

個人認為,呼籲魏家祥去報警,雪州馬青到董總去和平集會,這些其實統統都不必做。行動黨要魏家祥去報警,其實等同要疑似欲打人的男子站出來面對群眾。

不管他是太激動真的揮拳,還是喝倒彩不小心碰到魏家祥,要這名男子站出來面對大眾都是不容易的事情。行動黨議員經常面對媒體,任何讚賞指責對他們來說都很平常,但對一名普通人來說卻不是如此,行動黨人士不停呼籲魏家祥報警,他們有沒有想過這名中年男子的處境?雖然很反對暴力,但這一刻不禁有點同情這名男子。

至於雪州馬青的和平集會也真的不必做,彼此你來我往地爭吵,再加上和平集會就只有亂上加亂,大家更用力指責對方,對事情不見得就有幫助,更何況雪州馬青選擇董總為和平集會的地點,從另一個層面來看,是製造更大的壓力給董總。

還是那句,若真心為華教,不管是朝野都不應模糊視線,抗議大會的舉辦不是為了爭論這一些。大家都應該大器些,著重在教育課題。

2012年3月25日星期日

再不滿,也不應暴力對待

325抗議大會今日落幕了,希望如郭全強所說的,我們都期盼不會再開抗議大會。

副教育部長魏家祥被揮拳對待成了今天火紅的新聞。還好魏家祥最終並沒有飽受這兩拳,也沒有揚言要提告,否則情況會更加勢成水火。

相信今天的揮拳事件讓董總懊惱了,畢竟在刊登廣告作出呼籲,盡了最大的努力,其實為的就是要在不混亂、不模糊視線之下表達意願,主辦當局一點都不好做,可惜最終還是出現了不完美的情況。幸運的應該算是其他出席者都沒有讓情緒凌駕抗議大會的本意,否則場面更加亂糟糟。

對於魏家祥的現身,事前沒有任何消息,真的還有點意外。不過,身為副教長,本應聆聽熱愛教育者的心聲,這個是他的職責。

雖然不同的人對他的現身有不同的看法,但不管怎樣,他出席盡本身職責,總比不出席不理會要好,即使再不滿,也不應暴力對待。熱愛華教人士,不能變成了崇尚暴力的人。

2012年3月23日星期五

別怪人有所聯想

308之後,雪州議會開會時候的氣氛變得比以前更加激烈。以前,我們只知道鄧章欽被禁足6個月,了解到黃瑞林一個人獨撐大局;現在,我們不時看到反對黨議員群起離席,我們常看到誰誰誰又被議長關掉麥克風。老實說,比以前的雪州議會新聞精彩得多。

今天雪州議會最大的新聞應該非阿茲敏阿里指控哈山阿里擔任雪州行政議員時浪費公帑。讀到這則新聞時,尾端看到新聞寫說反對黨議員反問為何不在哈山阿里在任時提出。

其實,國陣議員這樣的反應一點也不出奇。老實說,看到這則新聞時候,不管心中偏向那個陣營,這樣的疑問總是會不期然地浮現,即使不是第一時間浮現,也會在之後的其他時段浮現。

有這樣的疑問不一定是懷疑,但過於巧合的事物,肯定會讓人有所聯想。如果阿茲敏阿里早一些提出,或許不會有那麼多的聯想。畢竟,從308到哈山阿里被開除,差不多近4年的時間,怎麼都沒有人發現嗎?

在我們的生活中,職場、鄰里、朋友各種不同的圈子,我們總會聽到一些所謂內幕、八卦,政治這個圈子怎麼可能沒有。哈山阿里何德何能,能夠在近4年時間內,都把他的所作所為掩蓋得完全密不透風,絲毫不讓其他民聯議員議論。

不過,整則新聞中,卻不見另一個令人感興趣的新聞點,就是其他的民聯議員、行政議員反應如何?他們對這樣的揭發怎麼說。他們有支持阿茲敏的言論嗎,還是他們都選擇消聲?

相關鏈接:
http://www.chinapress.com.my/node/304170
http://www.malaysiakini.com/news/192943

2012年3月19日星期一

好命女傭時代降臨?

印尼女傭是否只做單一工作是最近幾天的熱門話題,不管是小鎮或城市,主婦或職業婦女都在談論著。原因無他,因為印尼女傭對現有家庭帶來極大的影響。

看了印尼大使館發言人今日的談話,我才知道原來是我們大驚小怪了,他說女傭只做單一工作有什麼值得奇怪的,這些女傭只做單一工作,但她們都是受過訓練的,要女傭做兩份工作,就多付費吧,付一千應該足夠了。女傭原來分為煮飯、看顧小孩、照顧老人及打掃4個環節,言下之意就是大家看著辦吧。

真的是到現在才知道,原來煮飯和打掃是兩種極度不同的家務,要女傭煮飯又打掃,就必須多付薪水。印尼大使館說吃驚我們的不滿,我對印尼的思考模式更加感到奇怪。煮飯、看顧小孩、照顧老人和打掃本來就是家務事,我不知道原來家務事還分為A、B、C、D、E、F、G。不過,根據大使館方言人的談話,我知道原來本地許多家庭主婦都是神奇女俠!

煮飯和打掃的性質有和不同?看顧小孩和照顧老人有何不同(兩者皆非病人,不需要特定資格)?洗車屬於打掃範圍嗎?這些問題本來並不存在,但因為有了ABCD不同性質的女傭,所以有必要釐清一下。身為雇主的,會不會請了女傭,卻因為對這些細節了解得不夠清楚,所以最後卻被女傭唬得多付費了?

如果我國與印尼最後仍無法達成協議,看來就是現今家庭大改變的時候了。習慣有印尼女傭協助的家庭,需要另聘其他國家女傭,再不然就尋求鐘點女傭或其他的折衷方法。再怎麼看,應該也不會有人接受所謂的單一工作性質女傭吧?

2012年3月16日星期五

大專生折扣卡:較幸福的一代

今早看到新聞指大專生將在6月前領到政府派發的折扣卡,能夠在購物乘公交享有折扣,心裡就好生羨慕時下大專生;剛剛在網上看到有關的折扣卡可在10個領域享有折扣,堪稱衣、食、行都享有折扣,實在覺得時下大專生遠比以前的我們幸福。

唉,為何我那個時代不見這樣的折扣?

一般家境普通的人,相信在大專、大學時代過的都是較為拮据的生活,尤其是遠從外州來到首都求學的學子,每個月的開銷暴漲,更是一分一毫都需要斤斤計較,月尾時候更是最難熬的時候。在那樣的時刻,想要買一本參考書,又或是想要吃頓較高價碼的美食,都是要好好計算的事。

政府推出包含10個領域的折扣卡,對大專生來說,真的是一項好消息,也是另一個減輕為人父母者肩上重擔的措施。僅只是交通方面,其實已經減輕了不少的開銷。

不過,政府既然有心減輕大專生和家長的負擔,就必須提供良好素質物品,若空有折扣,卻沒有好素質,對學生來說也是零。所以,政府必須確保參與的商家,都提供良好素質物品,若接獲投訴就應立即展開調查,並把任何違例商家列入黑名單。

2012年3月11日星期日

彭亨州務大臣VS吉打州行政議員

政壇醜態百出是不爭的事實,儘管常常看著一些莫名其妙地政壇趣事發生,但看到彭亨州務大臣安南耶谷怒喝記者,以及兩名吉打州行政議員在台下叫囂大失風度的新聞,還是忍不住要批一批。

先說安南耶谷,其個人風評不好並不是現在才發生的事,過去雖其心情呼喝記者也曾發生,之前還發表歡迎示威旅遊的言論,在在顯示他本身的個人素養。這一次,他說記者將他不曾發表的話,即將稀土埋到林明去的言論套在他頭上,所以勃然大怒。

誠如社青團文告所說,若真的是記者犯錯,大可召開記者會反駁,甚至還可以高調地採取法律行動,又或是在記者會上展現風度,糾正錯誤之後既往不咎。可惜,他兩樣都不選,就是要用行動表現他的憤怒,要咆哮、要衝向記者,讓我們見識一個“特別不一樣”的州務大臣。

再來,看看王賽芝與兩名吉打州行政議員林思年和陳楚江的台上台下風波。首先,有疑似利用王賽芝名字作為不禮貌調侃的情況,儘管當事人否認了,但既然有人作出指責,相信現場也一定有其他人有類似的感覺,究竟是發音的問題,還是真的蓄意如此,看來只有當事人才明白。

陳楚江較後表示,他真的以為王賽芝的名字是王賽珠,這個解釋是否合情理,各人心中有數。不過,此次事件上,肯定就先失去一名行政議員和男士的風度。

若主辦當局真的曾言明不能提政治,但王賽芝卻一意孤行,那的確是王賽芝的錯。可是,林思年和陳楚江既是行政議員,是大半個主人家,又身為男性,就應該發揮應有的風度。王賽芝在台上致詞時候,他們卻在台下叫囂,是非常沒禮貌又沒風度的舉動。

雖然女性投身政壇不應要求特別的禮讓,但個人還是認為,男性還是必須展現一定的男性風度,而禮貌更是每個人都必須具備的,無禮之人肯定漸成無理。

2012年3月8日星期四

古廟游神恭迎台的網絡故事

雖沒親身參與過柔佛古廟游神,但也知道這是柔州一年一度的盛事,許多外地人都會請假回去參與盛會。今年的古廟游神獲得首相拿督斯里納吉的出席,同時被列為文遺,更是可喜可賀。

沒想到,這個一年一度的盛事過去就快1個月了,今天卻在報章上看到新山中華公會的澄清。原來,活動使用的恭迎台在網絡上和兩家媒體上被渲染為50萬令吉。一個暫時性使用的恭迎台竟然需要50萬令吉?太嚇人了,還好不是真的。

另外,新山中華公會會長林奕欽也提到,網絡上有人指古廟游神被列入文化遺產是用錢買回來的。他澄清,有關事項是新山華社歷經多年心血和時間爭取回來的,而有關網民也對本身發布不實消息道歉。

從這裡看到網絡的威力,以及網絡上許多未經證實的消息往往會被當真,一傳十,十傳百的造成了傷害。沒想到的是,古廟游神既沒有政治立場,卻還是成了網絡主角。

我們不能否認的是,當在一些事情上有了先入為主的觀念後,看到偏向自己相信一方的任何消息時,我們都會加以支持,大力宣揚出去,情緒也會被影響,往往就在剎那間忘了做進一步思考。有時候,我們或許也在不知不覺中被誤導和煽動了。

不過,從上述網民為本身發布不實消息道歉的新聞上,我們也應該學習到,冷靜思考後若發現自己不對之處,應該第一時間作出補救。網絡威力無邊,我們總得靠自己過濾審查,不能什麼都隨波逐流。

2012年3月5日星期一

登記選民,大家一起做!

選委會主席丹斯里阿都阿茲說,華人因為忙生意、忙工作和忙學業,導致全國有四分之一符合資格的華裔人士尚未登記成為選民(http://www.chinapress.com.my/node/299110)。

我相信在308之前,這的確是一個現象;但近這幾年來,華裔對政治越來越關心,身邊也越來越多年輕人查詢如何、什麼地方能夠登記成為選民,一些不在國內的年輕也頻頻說著本身對國家政治的關心。所以,我相信阿都阿茲所說的現象將越來越被淡化。

不過,這一切都還是必須依賴大家的努力才能成事。雖然我們與政治冷感漸行漸遠,但我們依舊需要努力,我們希望總有一天,所有我們認識的人,都已經登記成為合格選民,請大家一起呼喚認識的親朋戚友,登記成為合格選民吧!

2012年2月29日星期三

歡迎示威旅遊?不聽民意的證明!

關丹稀土廠是全民熱爆的課題,除了關丹居民之外,還有許許多多的人都擔心著輻射污染的問題。我們在為我們的國土家園、居家環境,還有下一代的福祉而站出來。

有個人,卻一再發表“歡迎示威旅遊,能夠帶旺關丹”的言論。這個人,就是彭亨州務大臣拿督斯里安南耶谷。這個本來應該特別關注稀土問題,特別關注民眾反應的人,卻似乎一點也不把民意放在心上。

我無法解讀安南耶谷心裡真正的意思,但在我聽來,他說的就是那麼的輕浮、嘲諷和自以為是,他完全沒有想過為何群眾要冒著太陽站出來,要到一個人擠人的地方去。我並不贊成有事無事就搞集會示威,但在稀土廠這個課題上,卻應該是全民一同捍衛的。

安南耶谷還說,有的人只是為了湊熱鬧,並不是真正支持綠色集會。當然,我們不能像他那樣肯定地說完全沒有這樣的人,但那一定是少到無法在人群中佔據什麼。這樣一個不懂得聆聽民意,以民為本的領袖,實在令人找不到字眼來形容。

2012年2月27日星期一

為大馬人感到驕傲!

那天看到警方發出批准給關丹綠色集會2.0的新聞時,心裡歡呼了一下,讚歎著警方高層終於做了件不錯的事情。

可惜,昨晚遊覽新聞時,卻看到檳城的綠色活動被滋擾,警方站在一旁沒有採取任何行動,檳州總警長還說了不怎麼像人話的話語(http://www.malaysiakini.com/news/190368)。本來開始對警方高層有些許的改變,頃刻間再往下滑。

還好,今天打開報章,看到很心喜的新聞。偌大的集會地點在活動之後幹乾淨淨的,大家不只很清楚稀土廠對環境和後代帶來的負面影響,也知道環保就是得從小小的事情上開始做起,不亂丟垃圾是其中一項最基本的環保舉動。

之後在茶餐室聽到一名表示昨日親身前往關丹支持的民眾說起,他說親眼目睹那麼多人潮,卻仍然乾淨,而不是垃圾處處的現場,心裡更是為大馬子民感到驕傲,誰還敢說我們沒有公民意識呢?(當然,偶爾看到那些從車內拋出垃圾的人還是應該被大力譴責的。)

後來的後來,我還聽說,集會之後就有人在草場踢球了。你看,場地真的很清潔呢!所以,大馬政府應該要好好且慎重思量,大馬子民連這些小事都做得那麼好,在稀土廠大事上怎麼可能讓步?
                                          看了覺得很心喜感動的一段文字。

2012年2月21日星期二

拖車姐不應被誅九族

一場所謂的王對王辯論,意外地紅了“拖車姐”。即使沒觀看那天的辯論,相信無論如何也看過“拖車姐”那天激動的表現,真是有點驚訝她的情緒在那短短的30秒內能夠突然飚升這麼多。

“拖車姐”暴紅之後,陸續而來的是網絡上對她的謾罵,各式改編的短片、竄改的圖片和說明等,少點忍耐和智慧,恐怕都應付不來。雖然“拖車姐”那天情緒過於激動、儀態風度盡失,但那30秒應該還不至於嚴重到讓她必須生活在人身攻擊之中。

在面子書上看到網民的連線,有一個是“拖車姐”寫說我的fb wall已經不能再留言!那邊是我朋友交流的地方!不是讓你們這些母狗養的孩子去亂的地方!!

一看就知道是假造的,即使是再愚蠢的政治人物,也不可能在面子書上寫出這樣的留言。可惜,偏偏卻有人相信了,接二連三地跟著炮轟。

生活在這個網絡為主的世界,要紅真的很簡單。同樣的,任何人都可能因為莫名其妙的原因而突然紅了,平常的生活受到極大的困擾。

“拖車姐”紅了好幾天,大家也是時候理智些看待事情,切勿做出刻意對他人二度傷害的舉動,尤其千萬別把無辜的人也牽扯進來。

2012年2月12日星期日

從回扣金看吉打州政府

相信很多人看到華團領袖指吉打民聯州議員索取回扣金的新聞時,都會半信半疑;但看到吉打州行政議員陳楚江的回應後,恐怕會感到驚訝,給予忠實支持的人可能還會心碎。

陳楚江說,所謂的回扣金是承包商抽的,其助理只是向有關人士解釋當中程序而已,並表示這種做法在國陣時候就已經存在,而他本身也斥責助理勿干預此事。

看了陳楚江的回應,心裡有幾個疑問:
1.即使不是州議員索取回扣金,為何獲得撥款的團體就要給予承包商回扣金呢?承包商承包相關的工程,不是已經從中賺取利潤了,為何還要給承包商回扣金?
2.民聯不是強調改革嗎,為何仍延續國陣時期的作風?難道曾經存在,就不能改過來嗎?“國陣時期就存在”的說法已經不是第一次被用作擋箭牌。
3.308至今已經有很長的時間,陳楚江若斥責助理,為何3年多來,助理依舊如此?3年多的時間還不足以讓助理改過?

吉打是民聯執政州屬中最多問題的一個,追根究底,吉打州有個不可一世的州務大臣肯定是其中的因素之一。最令人失望的是,吉打州自308以來,鬧過不少大小風波,有的即使過後解決了,也不見得州務大臣就從中吸取教訓了,有時反而還變本加厲。

這樣的州政府來屆還能獲得人民的支持嗎?常常看到政治點評說吉打是民聯執政州屬中,最可能輸掉的州屬,我希望來屆大選真能如此。

2012年2月10日星期五

曾密謀變天,還敢高談闊論?

看到卡立沙末指哈山想當大臣,曾密謀讓雪變天的新聞(http://www.sinchew.com.my/node/236190?tid=1),真的覺得不可思議,就不知道民聯友黨成員看了是什麼感想。

卡立沙末說,他曾代表哈山阿里與前首相敦阿都拉和前雪州大臣莫哈末基爾會談,密謀讓雪州變天,最後因為雙方無法達成協議而沒有取得成果。儘管哈山阿里現在已經被伊斯蘭黨開除,但卡立沙末仍是雪州署理主席,曾經代表伊斯蘭黨與巫統會談,密謀變天的署理主席為何仍可以理直氣壯地提起這樣的往事?

那時的會談因為雙方無法達致協議而沒有成果。如果當時達成協議,行動黨和公正黨不就已經被出賣了嗎?當初的意圖本來就不對,有背棄盟友的意味,雖然沒成事,但這件事這念頭是真真確確地存在過發生過,公正黨和行動黨心裡不會有條刺嗎?

卡立沙末如此高調地談論自己曾經參與的變天會談,是不是因為他認為此事全是哈山阿里所為,哈山阿里被黨開除,這些事情也就成了哈山阿里一人背負的過錯?

這件事再一次證明不管是什麼政黨,都可能為了政權而做出一些旁人意料內或意料外的事情。


2012年2月7日星期二

credit只給先行動的一方

新春過完了,大選究竟是3月、5月,還是6月了,怎麼之前傳得鬧哄哄說是3月,之後又說要挪到6月前,後來又有人說得彷彿躲在阿Jib哥床底般,說又可能在3月了。真真假假,假假真真,聽得還挺累的。

不過,除了聽到各式各樣的大選揣測新聞讓人覺得累之外,各政黨的口水戰也多得不得了,一些課題戰得太久,也同樣讓人覺得累。

好比說,雪州政府究竟有沒有批准校地建華小、教育部有沒有批准建校。印像中,這個課題炒得好久了,只不過是時而熱炒,時而文火燜煮,以不同的烹炒方式呈獻。最近,這個課題炒得連董總也被扯進來,感覺似乎亂亂炒。

看魏郭兩人的互嗆,都快被弄得混淆了,究竟建立一所新學校的程序是怎麼樣一回事。這盤菜幾乎都炒焦了,應該下鍋才對。

雪州政府要教育部先批准建校,給學校准證即批准校地;教育部說批准建校和批准校地是兩回事。聽起來就好像是鬧脾氣的兩個小孩,誰也不讓誰,就堅持要對方先讓一步就是,結果就漠視了等得心急不已的民眾。

真心誠意為民眾的,自然會願意退一步,在嘴巴上講贏了不代表民眾因此得到實際利益。

身為民眾,誰管你哪一邊耍嘴皮子耍贏了,我只要看到一所學校真正落成,credit是給願意先行動的一方,請問雪州政府和教育部誰要這一分?不如,雪州政府馬上批准校地,再等候教育部接招?

2012年2月4日星期六

誰是第一人,重要嗎?

這個農曆新年過得有點好笑,我們在爭論著誰是魚生發明人,隨風起舞的媒體到了最後報導誰是喊“飲勝”的第一人。

誰是XX的發明人、誰是XX第一人,這些很重要嗎?要追溯這些並不容易,但相信很多中華文化產物,最先肯定是源自中國,南來或傳到其他國家之後,融合當地文化習俗和習慣之後,變出了新產物。

大家常說新加坡人怕輸,什麼都要搶第一,從海南雞飯、肉骨茶、魚生等都要強調是新加坡所研發;現在,馬來西亞何嘗不是也出現了這種文化,就為了怕新加坡人搶先說他們是“飲勝”第一人,所以趕快站出來告訴大家。

如果真要說,或許我們馬新真是一家親,我們在批評新加坡人怕輸之際,難道就忘了馬來西亞最喜歡舉辦最長、最大、最XX等的活動嗎?

新年就快過完了,這些XX第一人、XX發明人不如就到此結束吧,大家一同當作是新年鬧劇喜事一樁,笑笑就好。

2012年2月3日星期五

依舊反對萊納斯稀土廠

大馬原子能執照局總監拉惹阿都阿茲說,原子能執照局原本無需舉辦民意諮詢活動,因為現有法令並未規定該局必須這麼做。(http://www.malaysiakini.com/news/188182

看了這則新聞的標題,感覺非常震撼,這是應有的態度嗎?就因為現有法令沒有規定要這麼做,所以認為舉辦了民意諮詢活動已經足夠,後續發展該怎樣都不重要了?

在萊納斯稀土廠課題上,持反對意見,並站出來勇敢表達意見的人一點都不少,相信這些人在民意諮詢活動上,肯定也明確表達意見。那麼,這些人的意見有被考量嗎?如果民意諮詢活動不會對結果造成影響,難道純粹只是一種安撫?過去那麼多華團表達反對意見,這些都是零?

拉惹阿都阿茲指出,如果萊納斯在提煉稀土時發生問題,大馬有專才及措施處理問題。他所說的,只是目前所知道的事情,一些遠在意料之內的問題若發生,該怎麼解決?

稀土核電廠是全民的事情,或許有人把這個課題評論為政治課題,可是稀土核電廠等的設立關係的不只是這一代,還有我們的下一代。還是同樣的問題,如果稀土廠不會對環境造成影響,為何捨澳洲取大馬?

2012年1月29日星期日

土權再有惹人厭舉動

土著權威組織舉辦的新春團拜,現場幾乎“白茫茫”一片,不見新春氣息。土權主席依布拉欣更派發白包,實在令人側目。(http://www.malaysiakini.com/news/187737)(http://www.sinchew.com.my/node/235021?tid=1

華人新春向來是紅彤彤的節日,相信這是友族小孩也知道的事情,可惜土權偏偏不知道。場地佈置從紅改白也就算了,可是連紅包也變成了白包,真是讓人難以接受。依布拉欣說派白包不存在什麼意思,不必亂想。

不管土權的白色場地和白包是否存有特別意思,但這麼一場新春團拜卻可以看出土權根本不了解華裔習俗,甚至可以說是完全沒有嘗試去了解。這樣一場新春團拜倒不如不辦,今天的團拜沒有證明土權不是種族主義團體,但就更令人厭惡。

至於已經在網上被罵得很慘的大馬大愛腦傷症兒童基金協會(雪隆)主席張秋明勸請華社不要誤解土權,他是此次事件中搶眼的配角。有關他演詞的報導太短,無從考究究竟張秋明基於什麼原因、事件和例子證明土權是為全民奮鬥,不分種族。真希望媒體能夠還原他的演詞全文,來個“奇文”共賞。

2012年1月21日星期六

若不嚴厲執法,何不放寬炮竹禁令?

農曆新年快到了,媒體之前傳得沸沸揚揚指政府炮竹禁令或會放寬,但最後證明傳聞一如過去般,都只聞樓梯響。今天夜裡,各種炮竹聲一聲接一聲地響起,明天開始會翻倍地多。

很多人說解禁與否其實並沒有太大差別,每年的新年的炮竹聲響個不停,五彩繽紛的煙花也放個不停。老實說,執法單位怎會不知情,但佳節時候難免睜一隻眼,閉一隻眼。

個人覺得,如果政府並沒有嚴厲執法,那不如在這禁令上作出調整,來個皆大歡喜。雖然部分人士認為應該繼續禁止,避免任何危險,但若政府下禁令的這麼多年來來,馬照跑,舞照跳依舊的情況看來,確實真的沒什麼分別。

儘管現在炮竹煙花依舊不停,但在華裔心中難免還是存在:光明正大燃放會更妙的感覺。政府或許可以調整禁令,為炮竹煙花設定等級,開放部分較低危險性的炮竹煙花,這樣就能讓人民在佳節時候光明正大燃放炮竹,但有關當局也同時能夠進行管制,避免太多炮竹煙花意外的發生。

2012年1月17日星期二

《阿炳心想事成》票房會高或低?

今年的賀歲片裡,對《阿炳心想事成》較感興趣,但相比故事情節,其實對這出賀歲片的票房更感興趣。林德榮邀請首相拿督斯里納吉夫婦出席首映禮,結果引起部分網民討伐,而且罵聲還挺犀利的,票房究竟會高或低自然引人關注。難道說,《阿炳心想事成》的票房能夠帶出某程度的訊息?

在首映禮之前,已經聽到一些朋友準備到戲院捧場,原因無他,純粹想要在新春時候笑一笑。當然,本土情意結也是其中的原因之一。

看到網絡的叫罵辱罵,有點奇怪國內為何每件事都與政治掛鉤,就因為邀請首相出席首映禮,所以就要被杯葛?其實,能夠獲得首相出席中文本土電影首映禮,對本地電影圈是一件喜事,不管支持國陣或首相與否,都不應該過激看待。

如果把個人對政治的支持擴展到每一個領域,只要某領域曾邀請本身不支持的政治領袖出席活動,就需要杯葛的話,人生豈不是受到很多的限制嗎?

雖然說政治與生活環環相扣,但如果自行將釦子越扣越緊,恐怕就陷入政治狂熱狀態,不能冷靜思考。

2012年1月14日星期六

贊同先比人,後比黨

雪州議長鄧章欽在國事論壇上倡議,應該以“先比人,後比黨”的方式來投票。老實說,非常贊同。

認識一些身為行動黨中堅支持者的長者,也認識一些對馬華給予百分百支持的朋友,當然還有一些對政治不甚了解,人說什麼他就相信什麼的人。有些人,不管支持的政黨派誰上陣,都堅持投給支持一票。若要問他,知道候選人是誰嗎?之前曾經到來服務嗎?他可能一無所知。

常常在想,這樣的支持方式對嗎,唯這是個人選擇,干預不得。

在投票一事上,向來覺得候選人的素質和表現是關鍵環節,所以很認同和支持鄧章欽的“先比人,後比黨”。一個不理想的候選人,即使在一個再正確不過的政黨旗幟下競選,手上那一票還是不會投給他。

一個人的本質不佳,即使靠著政黨的魅力中選,之後還是會製造許多的麻煩。民聯在這方面面對的候選人問題較國陣來得多是不爭的事實,即使是高居副首長一職,也還是出現問題,這就是本身素質的問題。

如果大部分選民都秉持“先比人,後比黨”的方式來投票,相信各政黨在挑選候選人環節上,會加倍的小心謹慎。

若各政黨在本屆面對候選人條件不足的問題,也會在大選之後立即展開培訓候選人工作,而不是在大選來臨之際,才隨便湊人數競選,更不會再看見一些候選人仗著黨的魅力,以為能夠不服務也取勝的情況。

只要各政黨都關注候選人素質,不派只說不做、久久不見踪影、事前完全不曾服務選民的候選人上陣,那就是選民的福氣。若有煩惱,也只是需要在好的裡頭,挑出最好的這一層煩惱,你說是嗎?

2012年1月12日星期四

來屆大選不應兼打國州

經常聽到國州議員喊忙,相信只要是盡責的國州議員都會很忙,畢竟要服務逾萬名的選民,不小的選區,所有的大小事務似乎都關他們的事情。所以,一直以來都認為行動黨在來屆大選不應繼續讓候選人同時競選國州議席。

同時競選國州議席的課題在308之後就不時被提起,一直除了首長和州主席之外,其他人不能同時競選國州議席是已經定案的事情。看了昨天行動黨全國主席卡巴星昨天和全國副主席陳國偉今天的回應後,才驚覺原來一切還未定案,看起來也似乎未必就將規定不能兼任國州。

卡巴星說得對,為何不把機會讓給更多的人,為何要加重負擔?既然目前的行動黨人才濟濟,今時不同往日,更應該規定不能同時上陣國州議席。

如果為了勝算,而決定同時讓一人同時上陣國州選區,那麼即使勝出了,之後的雙選區服務恐怕也難兩全其美。

或許有的人會說,現有的兼任國州議員者也沒有太大的失責,姑且不論是否全部人都能夠做到國州服務都完美,但若能夠選擇,相信大部分人都會選擇全心全意的代議士。

2012年1月5日星期四

任何不滿,就來個10萬人集會?

看到雪州民聯將啟動宣傳機關,全力動員黨員和支持者,出席901釋放安華集會(http://www.malaysiakini.com/news/185654)的新聞,心裡出現很多問號,是不是只要我們支持的人面對法律訴訟,我們都可以用這樣的手法去做所謂的爭取

對於本身所支持的,自然是完全的相信,但難道就因為現實情況跟本身支持的不一致,就可以任意採取10萬人集會方式來作出另類施壓嗎?這樣的爭取,會不會也偏激了一些?

淨選盟為選舉改革而號召眾人走上街頭,大家是可以理解的;但901釋放安華集會卻讓人難以理解,10萬人的集會在我國越來越平常,隨隨便便就要號召幾萬人的機會。

有人說,這樣是民主程序的一種,究竟一個又一個的大型集會是否真的讓我們更民主,在每一個人心中都有不同的看法。可是,我絕對不希望看到我們的國家變得好像外國那樣,經常都出現大型的示威抗議,而在示威抗議的新聞旁邊,是一個寫著損失XXXX的新聞標題。

2012年1月2日星期一

政黨口水戰永不落幕

檳州馬青團長翁協文之前率領數百人退黨,他所親近的馬華前總會長拿督斯里翁詩傑會有怎樣的反應引起各界關注。有人說,翁協文一眾人等的退黨,是為翁詩傑接下來的退黨路造勢。當然,現階段無法確定這個說法是否成立。

今天,翁詩傑抨擊馬華已經乖離黨既定價值,所以他認為翁協文當然退黨(http://www.malaysiakini.com/news/185474)。照字面上的說法看來,馬華乖離黨既定價值,並不只是翁協文的看法了,這同時也是翁詩傑的看法。如果翁詩傑也對自己所處在的政黨抱持這樣的看法,很難不令人好奇,究竟他為何還留在那裡。

翁詩傑同時也駁斥指他策劃翁協文等人的退黨事件(http://www.sinchew.com.my/node/232070?tid=1)。馬華署理總會長拿督斯里廖仲萊也反駁了翁詩傑指馬華乖離黨既定價值的說法(http://www.sinchew.com.my/node/232071?tid=1)。

其實,策劃與否、退黨與否最終都會有答案,事實才是最後的答案。跨入2012年,政黨之間不管是對外或對內的口水戰不只沒有減少,似乎還有越來越激烈的趨勢,彷彿不管是大事小事都能夠吵一輪。

關丹朝野往年為掛燈籠上演口水戰,今年因為公正黨不掛燈籠而休戰(http://www.chinapress.com.my/node/282069)。這則新聞恰恰就是政黨口水戰的一大證明。