不列出馬來文就不愛國？

今天看到兩則新聞，一是馬來作家聯盟聯合主席指馬華不愛國，因為馬華在大會上使用的布條沒有列出國文；二是副首相慕尤丁說為了確保政府機構全面使用國語作為書寫及溝通語言，國家語文出版局將從2013年開始，對所有政府部門和機構展開使用國語審查計劃。

首先，馬來作家聯盟主席所指令人啼笑皆非。布條是個宣傳工具，所要發揮的作用當然就是對著所要宣傳的對象發力。馬華是個華基政黨，那為何馬華的布條上需要列名國文呢？把這種小事扯上愛國與否，這名主席小事化大的功力真不輕。

至於2013年要展開的使用國語審查計劃，聽來似乎是個大工程，感覺上似乎政府部門和機構內的國文使用率很低。慕尤丁說，國家官方事務上，包括書信、國內合約、官方儀式、征聘廣告、服務柜台、回應報章投訴等，都要使用國文。可是實際上，我們到政府部門和機構時，仍舊主要使用國文溝通。

國語是官方語文是不容置疑的事情，但使用國語或其他語言，還是需要看場合與對象。如果一個官方活動，但主要對象卻是外國商家，那為何要執著於使用國文與否呢？別忘了，語言的功能就是溝通。當然，雙語呈現是最理想的情況。

與其不停強調使用國文，倒不如強調使用正確語文，尤其是高官們，不要使用大馬標誌的Rojak語文，不要說著馬來文時冒出幾個英文字來，說著英文時卻拋出一句馬來文，這樣不是更好嗎？

失望！推薦信原來一直存在

雪州行政議員哈麗瑪說她將強烈要求大臣丹斯里卡立下令，往後無論州行政議員、州議員或高官，都不可為任何人寫推薦信。到了這一刻，我才恍然原來民聯做官的，這些年來依舊有為人寫推薦信。

相信大家都認為，任何涉及商業性質的推薦信，對一個強調公正透明的政府來說，都是不應該的。一個做官的，為一個人或一個公司寫商業性質的推薦信，收到的一方會有什麼感覺，在一般的情況下會怎麼做，結果幾乎大部分都會是一樣的。

不知道在鄭文福事件發生前，原來民聯政府沒有糾正這個在前朝政府時候就存在的弊端；不知道原來在鄭文福事件之後，民聯政府依然如昔。這一點，真令人失望。這個主打公平透明的政府，怎麼可以在執政多年之後，還沒有改正不應該存在的問題？

在哈麗瑪說出這一番話後，真令人想要知道，民聯政府的行政議員、州議員和高官在這些年來究竟發出了多少的推薦信。他們能夠出示證據，證明他們寫出的推薦信是沒有涉及任何私人原因嗎？他們可以證明，推薦的人都比相關領域的其他人還要出色嗎？

這些所謂的推薦信，只發生在雪州民聯政府嗎？檳州政府的情況又是如何？

法依卡事件至今，已經不是法依卡有沒有發出而已，而是民聯政府各州情況如何的問題。這一次，雪州政府和民聯政府必須清楚說明，同時正式下達禁制令，而不是一如鄭文福事件之後，依舊選擇忽略問題。

如果發現問題卻沒加以改善，永遠都以前朝政府時候延續下來的慣例作為理由，這不是五十步笑百步嗎？

我看阿都阿茲專訪

大選究竟何時來，各種揣測從來沒有停止過，從去年到今年初，再到這個6月、9月、10月，甚至是等到屆滿才大選的言論也開始浮現。

大選日期遲遲未能敲定，導致許多領域受到影響，除了個人影響如不敢訂購機票出國等，就連一些公會也開腔要求政府盡快敲定大選日期，免得各領域都受到影響。

近來，政府宣布將開放RTM讓朝野政黨宣傳政綱，而選委會主席阿都阿茲表示不能現場直播，只能預錄，以免觸及敏感課題。

雖然RTM的收視率似乎不怎麼樣，但政府能夠多開放一個管道，就是好事，朝野所能夠使用的時間一致，這個也很好。至於不能直播一事，其實很多電視節目都不是現場直播，問題倒是不大。

不過，必須關注的是，究竟如何衡量所謂的敏感課題，究竟是什麼程度的所謂敏感言論才不能出街，這個必須要清清楚楚地列明，否則到時不停出現所謂的各別個案就太糟糕了。這一個環節的拿捏不容易，怎樣才能做好不讓人罵，是選委會展示公正和誠意的時候。

阿都阿茲也說，競選期可能超過11天。對於這點，個人認為競選期實在不宜太長，若競選期太長，將導致更多領域受到影響，搞不好還會有類似台灣選後症候群的出現。

況且，一個政黨一個候選人（非空降形式）的服務，其實民眾心中早已有數，甚少會因為競選期的頻密見面而大轉態。

環保不分朝野，禁用保麗龍吧！

今日《星洲日報》的封面標題是何其的驚人，我國人民竟然每年丟棄20億個保麗龍飯盒，也就是說只要5年的時候，我們就丟棄了100億個保麗龍飯盒。只是想像，都覺得嚇人。

使用保麗龍飯盒，在短短20分鐘，可能不到10分鐘之內，就已經將一個保麗龍飯盒的效用用盡，然後把這個保麗龍飯盒留給地球長達好幾千年的時間。幾千年，什麼都可能面目全非了，但那麼一個小小的保麗龍飯盒卻可能還存在。

政府既然已經知道我國人民對保麗龍飯盒的消耗量驚人，為何還不採取行動呢？如果沒有任何行動，只有鼓勵，需要多久才能看到成效？等到鼓勵發揮效用，其中用掉的可能是3年、5年，還是更多？我們就多製造60億、100億個保麗龍飯盒。

目前，只有檳城州政府實施禁用保麗龍政策，這是一個令人讚賞的政策。我對於《非談不可》節目中一個畫面很有印象，魏家祥評論民聯執政之後，哪件事做得最好，他說民聯在環保方面做得不錯，禁用保麗龍是一個證明。

環保是地球人不能忽視的課題，不管朝野，都必須努力做好環保這一塊。民聯的其他執政州屬應該向檳城看齊，中央政府也不能只是停留在鼓勵，即使不是完全禁止，也必須做點什麼。

禁用保麗龍，或許一開始會對小販和消費者造成極度的不便，但萬事起頭難，只要過了適應期，也就不覺得有什麼大不了。不管是國陣還是民聯，由衷希望能夠做好環保這個環節。

只有老馬才認為的事

前首相敦馬哈迪又發表言論，他說改革開放掀種族緊張，若政府釋放太多自由，將會搗到種族蜂巢。

對於這名前首相，我們不能否認他確實曾對馬來西亞作出貢獻，但從他退下位來之後的種種言論看來，他仍在眷戀著在位時候的光輝。這名曾經的政治強人也沒有跟隨時代的巨輪進步，他仍把自己困在過去的時代。

改革開放掀種族緊張？改革和開放是必須的一個過程，儘管我國國情與他國較為不同，可這也不能成為我國不改革開放的理由，好比說一些已經不合時宜的法律，難道還不修改嗎？

美國不是單一種族的國家，但卻是一個開放的國家。雖然，美國仍有種族與膚色歧視問題的存在，仍有種族緊張的時候，但怎麼卻不見人家說是因為改革和開放所造成的呢？

種族緊張不是改革和開放所造成，而是有心人士在改革和開放中找尋機會所製造的。

要塑造一個多元種族和諧相處的國家，我們需要的是對彼此間的了解和包容，我們需要的是一顆同理心，能夠經常站在他人的處境想一想，絕對不是靠著不改革不開放，採取高壓手段就能達成的。

馬哈迪心裡究竟存有什麼議程，要剖析得清清楚楚可能不容易，但經常聽說的，阿Jib哥在施政時候面對一定的阻力，馬哈迪想來不是其中的第一號人物，也會是第二號吧。

對於馬哈迪這個老人家，相信很多人跟我一樣，最希望的就是他能夠別再插手國務事，含飴弄孫享受人生比較好。

是時候延長退休年齡至60歲

2012年最低退休年齡法案昨日提呈一讀，將私人界退休年齡從現有的55歲延長至60歲，而任何強制僱員在60歲退休的雇主，可被罰款最高1萬令吉。個人覺得，這個法案很合時宜。

現今的55歲人士還健壯得很，很多仍具備相當高的工作能力，也有很多55歲人士在退休後，突然失去生活重心，極速衰老。部分在退休年齡之後重新投入工作圈的，也難以找到過往的工作。在各方面考量下，僱員又能自行選擇提早退休，這個法案對僱員來說，的確很好。

只要向身邊長者問一問，相信很多人都會贊成將退休年齡延長至60歲。

當然，有人讚好的，自然就有人皺眉。馬來西亞廠商聯合會丹斯里楊保康就表示，根據該會報告，51.5%的雇主希望能夠將僱員的退休年齡固定在55歲。

業者雇主自然有他們的顧慮和想法，但站在大眾角度來說，這個法案還是好的比壞的多。現實一點來看，一個人若能夠延長工作時間，就能稍稍減低其對社會資源的消耗。一個長者較多的國家，政府所要負擔的自然也比較多，若一個人能夠延長對社會貢獻，減少對社會資源消耗的時間，何嘗不是一件好事。

政府在落實2012年最低退休年齡法案上，要關注的應該是緩衝期方面事宜，只要給予廠商足夠的時間進行調整，自然就能夠達致各方全贏局面。

競選漫畫勝千言，禁不得

選委會前幾天突然宣布，指在來屆大選中不能張貼有任何人物肖像漫畫、海報或旗幟，選委會將援引法令拆除任何違例的海報或旗幟。

這樣的一個宣布引起朝野的不滿，紛紛表示反對，可惜沒有選委會反應的跟進報導，究竟來屆大選是不是還能看到有趣又帶有嘲諷的漫畫還是個未知數。如果真的禁止所有的漫畫，損失的應該就是選民，失去看到各種創意漫畫的機會。

有時候，一個創意的漫畫，遠比任何文字還要能夠直擊重點。人家說一圖勝千言，漫畫在競選時候，只要能夠點出重點，具備同樣的功效。

當然，如果是含有人身攻擊的漫畫是不應該被廣大選民接受。在上屆大選中，士布爹區的漫畫海報引起負面爭議就是一個例子。大選時候的漫畫戰除了能夠為候選人拉票，博得選民一笑和留下印象之外，其實也是對候選人團隊的一個考驗，考考競選團隊的敏感度。

選委會的宣布是指不能張貼，還好不是所有派發的文宣物。這樣是不是可以解讀為，派發給民眾的文宣物並不包括在這一項限制中？答案應該是肯定的，因為派發的文宣物，選委會也無從拆除。

不過，若選委會能夠放寬限制，只對含人身攻擊的漫畫採取行動，能夠博得的掌聲肯定比反對多。我國各政黨的競選創意遠遠不及國外的精彩，若選委會還要嚴格執行不能張貼有任何人物肖像漫畫、海報或旗幟指示，恐怕我國的競選創意有退無進，除了謾罵口水戰，就看不到其他的了。