一個政黨內訌，彼此嗆聲、對質、否認，有時候雖然讓人看得很厭倦，但卻不能否認，政黨內訌往往卻將牽引出關係民眾的課題來，檳州第二副首長拉瑪沙米近來的風波就是其一。
從教父論到指責有人因為他拒絕給基層領袖計劃和優惠，所以行動黨內存在企圖推翻他的陰謀，再到最後作出澄清，指他沒有跟《星報》受過類似言論，整個過程看起來跟一般的政治事件發展真的很相似。所有的事情去到最後，一定是媒體的錯，更加是因為媒體東炒西炒，才炒出這麼多的事情風波來。
《星報》今天就發表聲明力挺記者，表示記者沒有報導無誤，拉瑪沙米則表示若《星報》在沒撤回對他的不實報導和道歉，就將提控。老實說，身為一名對事情真相感到高度興趣的讀者，我實在很想看看事情最後如何落幕，是《星報》道歉、拉瑪沙米提告，還是最後不了了之。
不知道究竟是報館不願意多費心力面對可能的訴訟程序，還是政治人物到最後總會發揮寬容大量的慈悲心，很多有關指責媒體錯誤詮釋、錯誤報導的事件到最後總是大事化小，小事化無。站在局外的我們，永遠都不知道究竟事情真相如何，誰對誰錯。
普通一般的錯誤詮釋、報導也就算了，但現在事關檳州政府內部是否存在基層領袖獲得優惠、計劃的事件，此事當然不能隨隨便便不了了之。兩名檳州議員向媒體表示，若《星報》不實報導，拉瑪沙米大可控告對方，但拉瑪沙米並沒有這麼做，言下之意呼之欲出。
如果《星報》記者真的沒報導錯誤，並存有錄音，報館理應能夠堅持到底，此事不只關係報館名聲，還牽連到民眾的知情權；如果拉瑪沙米真的含冤，也希望他在沒有獲得道歉的情況下提出控訴，還他清白；不管誰是誰非，希望不會又是一場轟轟烈烈指責，但最後卻無聲無息落幕的鬧劇。
2011年12月27日星期二
2011年12月23日星期五
盡快解決哈山阿里去向
伊斯蘭黨內訌看來升級了，一來一往的言語交鋒越來越鋒利。雪州大臣丹斯里卡立今天針對哈山阿里的雪州行政議員職一事表示，他將官職交由伊斯蘭黨自行決定。
卡立的言論讓人想起過去公正黨檳城第一副首席部長職風波。雖然不記得有關事件究竟鬧了多久，但印象中卻是有相當的一段時間。這一次，卡立會不會也任由伊斯蘭黨自由決定紛爭要用多少的時間才能解決？
雖然各黨的行政議員固打已經劃分，各政黨的固打也交由政黨推薦人選。但是，若有關的行政議員對黨內操守、處事出現問題，確實該交由相關政黨要作出決定。不過，州政府除了交由政黨決定相關議員的去留，官職人選之外，也不能完全只處於靜待結果的位子。
不管是第一副首長，還是行政議員，都握有相當的權力，官職人選與動向不只對相關政黨有影響，州政府也受到牽連。
看回當初的檳城第一副首長職風波，除了政黨、首長和各高層領袖被追著問之外，一些原屬第一副首長工作的事務想來也停滯沒動靜，即使風波主角在期間依舊辦公，但其所做決定有多少在最終是仍舊被接受的，受影響的應該是全個檳州子民。
民聯政府應該吸取過去的經驗，雪州政府在必要時應該發出聲音，至少不能讓這類風波糾纏太久。很多時候，民聯三黨之間一直強調平等地位，結果彼此對這類問題發生時，也就站在別人黨內事務的角度看事情，卻往往忘了事關州屬，重要官職其實關係廣大民眾。
卡立的言論讓人想起過去公正黨檳城第一副首席部長職風波。雖然不記得有關事件究竟鬧了多久，但印象中卻是有相當的一段時間。這一次，卡立會不會也任由伊斯蘭黨自由決定紛爭要用多少的時間才能解決？
雖然各黨的行政議員固打已經劃分，各政黨的固打也交由政黨推薦人選。但是，若有關的行政議員對黨內操守、處事出現問題，確實該交由相關政黨要作出決定。不過，州政府除了交由政黨決定相關議員的去留，官職人選之外，也不能完全只處於靜待結果的位子。
不管是第一副首長，還是行政議員，都握有相當的權力，官職人選與動向不只對相關政黨有影響，州政府也受到牽連。
看回當初的檳城第一副首長職風波，除了政黨、首長和各高層領袖被追著問之外，一些原屬第一副首長工作的事務想來也停滯沒動靜，即使風波主角在期間依舊辦公，但其所做決定有多少在最終是仍舊被接受的，受影響的應該是全個檳州子民。
民聯政府應該吸取過去的經驗，雪州政府在必要時應該發出聲音，至少不能讓這類風波糾纏太久。很多時候，民聯三黨之間一直強調平等地位，結果彼此對這類問題發生時，也就站在別人黨內事務的角度看事情，卻往往忘了事關州屬，重要官職其實關係廣大民眾。
2011年12月17日星期六
民政黨真要回收林武燦？
那天看到林武燦說退出公正黨，第三度跳起政治草裙舞時，我心裡想：不是吧，政壇上竟然還可以三跳，還有價值嗎？誰人要你？
林武燦又說要返回民政黨，我嚇了一跳：你以為政黨是你家，喜歡就進去，不喜歡就出來，高興時再回去？
過後發現返回民政黨只是林武燦一廂情願的想法，我在心裡暗笑：做夢吧你！
後來，民政黨檳州人權及法律局主任峇日星說反對民政黨接受林武燦重新入黨，還嘲諷說若接受林武燦，民政黨就可以建池塘容納青蛙。我認為這種敢於發表意見的民政黨員真的應該被贊一下，更可以成為那些不敢出聲黨員的楷模。
可是，我接下來看到民政黨副主席拿督馬袖強說，該黨應該設一個工作委員會研究和考慮，才決定是否接納林武燦入黨。我在心裡Har了一聲，這個林武燦那麼重要嗎，需要特別成立工作委員會？
今天，我看到民政黨的阿根不願答复是否接納林武燦重新入黨，還說交由區部答复。我更莫名其妙了，身為黨主席竟然不願回答這個簡單的問題，林武燦真的真的這麼重要嗎？
然後我開始妙想天開，這個林武燦是不是民政黨鬥爭的一個重要棋子，所以高層不願隨便回答接不接納他？我的政治智慧不夠高，想來想去還是想不出所以然。
不過，我卻很清楚，如果民政黨敢敢回收林武燦這一號人物，民政黨的名聲肯定更糟更臭！
林武燦又說要返回民政黨，我嚇了一跳：你以為政黨是你家，喜歡就進去，不喜歡就出來，高興時再回去？
過後發現返回民政黨只是林武燦一廂情願的想法，我在心裡暗笑：做夢吧你！
後來，民政黨檳州人權及法律局主任峇日星說反對民政黨接受林武燦重新入黨，還嘲諷說若接受林武燦，民政黨就可以建池塘容納青蛙。我認為這種敢於發表意見的民政黨員真的應該被贊一下，更可以成為那些不敢出聲黨員的楷模。
可是，我接下來看到民政黨副主席拿督馬袖強說，該黨應該設一個工作委員會研究和考慮，才決定是否接納林武燦入黨。我在心裡Har了一聲，這個林武燦那麼重要嗎，需要特別成立工作委員會？
今天，我看到民政黨的阿根不願答复是否接納林武燦重新入黨，還說交由區部答复。我更莫名其妙了，身為黨主席竟然不願回答這個簡單的問題，林武燦真的真的這麼重要嗎？
然後我開始妙想天開，這個林武燦是不是民政黨鬥爭的一個重要棋子，所以高層不願隨便回答接不接納他？我的政治智慧不夠高，想來想去還是想不出所以然。
不過，我卻很清楚，如果民政黨敢敢回收林武燦這一號人物，民政黨的名聲肯定更糟更臭！
2011年12月13日星期二
給余德華一個贊
看到行動黨峇吉里國會議員余德華在當今大馬的專訪，忍不住要給他一個贊。余德華在選區的服務值多少分，要他的選民才知道，但相信廣大民眾中，還是有很多人會給他打高分，因為要在莊嚴的國會裡，用那蹩腳的國語提問、辯論是一件極具難度的事情。
聽過一些人稱讚余德華，說佩服他的不怕被取笑，不恥下問。是的，我也因為這樣而要給余德華一個贊。要知道，國會裡有許多國語說得溜的朝野議員，但他們發言的次數卻少得可憐，即使是出席率也不怎麼漂亮。
談到余德華的峇吉里選區，忍不住就會要批一批曾經霸占峇吉里多時的蔡銳明，那個曾經是馬華重量級領袖，現在卻是身任公正黨柔佛領袖，與行動黨就議席分配爭得臉紅耳赤的一個人。對我來說，他其實是一個重量級政治青蛙，僅此而已。雖然蔡銳明不可能再上陣峇吉里，但還是忍不住要拿兩人要比較。
有時很難明白，為何政治青蛙，尤其是重量級政治青蛙能夠繼續獲得支持。別說是棄暗投明，用了那麼多時間爬到高職，過程何其漫長，竟然卻要在失勢之後才說看清而要跳槽，恕難接受。
若要選擇，相信大部分人都願意選擇一個學歷不怎麼高，卻努力認真服務選民和學習的人，而不是一個擁有高學歷，卻怎麼看都像似以本身利益為先的人。
聽過一些人稱讚余德華，說佩服他的不怕被取笑，不恥下問。是的，我也因為這樣而要給余德華一個贊。要知道，國會裡有許多國語說得溜的朝野議員，但他們發言的次數卻少得可憐，即使是出席率也不怎麼漂亮。
談到余德華的峇吉里選區，忍不住就會要批一批曾經霸占峇吉里多時的蔡銳明，那個曾經是馬華重量級領袖，現在卻是身任公正黨柔佛領袖，與行動黨就議席分配爭得臉紅耳赤的一個人。對我來說，他其實是一個重量級政治青蛙，僅此而已。雖然蔡銳明不可能再上陣峇吉里，但還是忍不住要拿兩人要比較。
有時很難明白，為何政治青蛙，尤其是重量級政治青蛙能夠繼續獲得支持。別說是棄暗投明，用了那麼多時間爬到高職，過程何其漫長，竟然卻要在失勢之後才說看清而要跳槽，恕難接受。
若要選擇，相信大部分人都願意選擇一個學歷不怎麼高，卻努力認真服務選民和學習的人，而不是一個擁有高學歷，卻怎麼看都像似以本身利益為先的人。
2011年12月11日星期日
政黨內訌，下個是誰？
柔州行動黨內訌事件之後，再來檳州行動黨也鬧出類似風波。不過，檳州行動黨的內訌比起柔州來得激烈，涉及全國主席卡巴星，有諸侯有教父，還有今早的200人示威，以及卡巴星依舊面不改色地要求道歉。
感覺卡巴星在這一次的風波上，反應似乎過大了。既然他不點名地指別人諸侯，人家效仿不點名回敬教父，但卻惹怒了他，勢要人家道歉，又不願意做做戲當眾握手。
不過，這些都是題外話，這次檳州行動黨內訌事件，只能說是政黨內訌宛如打噴嚏，一個接著一個來，誰也別笑誰。
柔州行動黨之後，檳州行動黨接棒。同一時間內，還有國陣人聯黨，黃順舸的議員派統統缺席黨選，結果又陳華貴一眾人等不戰而勝。再之前的也還有民政黨的倒根，多如天上繁星。
有人說，與其將類似事件標籤為內訌，倒不如看作是政黨一輪的新陳代謝；與其將不同的聲音視為嗆聲，倒不如看作是民主的聲音。當然，怎麼看事情是個人選擇，只要自己高興就好。
不過，在這大選聲音頻傳之時，卻一再看到各政黨不同聲音互嗆、動作多多，廣大群眾自不免也會把這些看作是議席上陣權的爭奪前戲。
忍不住要想，下一個內訌的會是哪個政黨、被群起圍剿的會是哪個領袖，是逃過巫統大會，但卻仍逃不過基層單一批判的莎麗扎嗎？
感覺卡巴星在這一次的風波上，反應似乎過大了。既然他不點名地指別人諸侯，人家效仿不點名回敬教父，但卻惹怒了他，勢要人家道歉，又不願意做做戲當眾握手。
不過，這些都是題外話，這次檳州行動黨內訌事件，只能說是政黨內訌宛如打噴嚏，一個接著一個來，誰也別笑誰。
柔州行動黨之後，檳州行動黨接棒。同一時間內，還有國陣人聯黨，黃順舸的議員派統統缺席黨選，結果又陳華貴一眾人等不戰而勝。再之前的也還有民政黨的倒根，多如天上繁星。
有人說，與其將類似事件標籤為內訌，倒不如看作是政黨一輪的新陳代謝；與其將不同的聲音視為嗆聲，倒不如看作是民主的聲音。當然，怎麼看事情是個人選擇，只要自己高興就好。
不過，在這大選聲音頻傳之時，卻一再看到各政黨不同聲音互嗆、動作多多，廣大群眾自不免也會把這些看作是議席上陣權的爭奪前戲。
忍不住要想，下一個內訌的會是哪個政黨、被群起圍剿的會是哪個領袖，是逃過巫統大會，但卻仍逃不過基層單一批判的莎麗扎嗎？
2011年12月8日星期四
還好林冠英接受邀請
到昨天為止，還在納悶為何反對黨領袖拒絕國防部長的邀請，一同試乘KD敦拉薩號潛水艇。還好，昨夜終於看到反對黨領袖接受邀請，檳州首長林冠英接受了阿末扎希的邀請，將在週五試乘潛水艇。
昨天的新聞訪問了一些反對黨領袖，數名受訪人士都表示不會接受邀請，有人說沒有必要，有人說身為穆斯林，不應乘備受爭議和射線濫用政府撥款購買的潛水艇，有人說潛水艇採購弊案的關鍵問題並不在於潛水艇能夠潛水。
看了反對黨領袖的回應，老實說是有些懊惱的，感覺受訪反對黨領袖不夠大器。在阿末扎希發出邀請之前，群眾聽過了無數遍反對黨人士在演說中大談“不能潛水的潛水艇”，但此時此刻卻說關鍵問題並不在於潛水艇能不能夠潛水，這樣的說法真的不太說得過去。
當然，這樣的說法有他的理由。但是，在反對黨以“不能潛水的潛水艇”作為演說攻擊內容之後，現在卻對推辭共乘潛水艇的邀請，不管基於什麼理由，總的來說都不夠大器。
一眾受訪反對黨領袖的反應，難免也難免給人不善於應付危機的感覺，那種就像似古時候有人來踢館了，卻沒有人能夠站出來迎戰。猶幸終於看到林冠英接受邀請，化解一場反對黨的尷尬危機。
不過，看到反對黨中沒多少個能夠漂亮化解這場“邀請危機”，從中就能看出大將之風是需要經過時間磨練地，即使是擁有個人魅力，卻也未必就兼具大將之風。
昨天的新聞訪問了一些反對黨領袖，數名受訪人士都表示不會接受邀請，有人說沒有必要，有人說身為穆斯林，不應乘備受爭議和射線濫用政府撥款購買的潛水艇，有人說潛水艇採購弊案的關鍵問題並不在於潛水艇能夠潛水。
看了反對黨領袖的回應，老實說是有些懊惱的，感覺受訪反對黨領袖不夠大器。在阿末扎希發出邀請之前，群眾聽過了無數遍反對黨人士在演說中大談“不能潛水的潛水艇”，但此時此刻卻說關鍵問題並不在於潛水艇能不能夠潛水，這樣的說法真的不太說得過去。
當然，這樣的說法有他的理由。但是，在反對黨以“不能潛水的潛水艇”作為演說攻擊內容之後，現在卻對推辭共乘潛水艇的邀請，不管基於什麼理由，總的來說都不夠大器。
一眾受訪反對黨領袖的反應，難免也難免給人不善於應付危機的感覺，那種就像似古時候有人來踢館了，卻沒有人能夠站出來迎戰。猶幸終於看到林冠英接受邀請，化解一場反對黨的尷尬危機。
不過，看到反對黨中沒多少個能夠漂亮化解這場“邀請危機”，從中就能看出大將之風是需要經過時間磨練地，即使是擁有個人魅力，卻也未必就兼具大將之風。
2011年12月6日星期二
難接受政壇斬雞頭
柔州行動黨內訌越演越烈，從之前的當街高舉大字報和互嗆，到今天的支部發表文告要求魏宗賢在千人宴上戰雞頭示清白，柔州行動黨還沒搶下柔州這個國陣橋頭堡，就已經先自亂陣腳。
再之前還有未贏先談柔州大臣人選，搞到巫程豪要第一時間促大家別做如此的臆測。不為別的，當然是擔心引發更嚴重的內訌，尤其恐會加劇民聯三黨之間的矛盾。
支部發的文告，最令人關注的是“斬雞頭”這3個字，都什麼年代了，還來這套？況且，有些事情信則有，不信則無，要是真的做過卻還膽粗粗地在眾人面前戰雞頭，你有奈何得了他嗎？
文告中還有一句讓人關注的是：這根本就是民主行動黨一鍋清粥裡的老鼠屎，同國陣沒有兩樣。多麼鋒利的一句話，多麼直接的一句指責。這麼一句話之下，肯定要有人受罰，若魏宗賢確實如此，肯定要罰；若證明不是魏宗賢所為，支部如此公開指責領袖，想必也將受罰。
政黨出現內訌，不同政黨彼此指責是常有的事情，但如果爭執場面越來越低俗，或許就可以以此作為反面評價。好比說，一個國家以極速發展獲得極佳的評價，但走入小巷卻不堪入目，又或是人文素質待提升，這種反面評價往往都會對其正面評價造成一定的衝擊。
所以啊，如果還要繼續吵下去，請給點新意，別越吵越難看了。
再之前還有未贏先談柔州大臣人選，搞到巫程豪要第一時間促大家別做如此的臆測。不為別的，當然是擔心引發更嚴重的內訌，尤其恐會加劇民聯三黨之間的矛盾。
支部發的文告，最令人關注的是“斬雞頭”這3個字，都什麼年代了，還來這套？況且，有些事情信則有，不信則無，要是真的做過卻還膽粗粗地在眾人面前戰雞頭，你有奈何得了他嗎？
文告中還有一句讓人關注的是：這根本就是民主行動黨一鍋清粥裡的老鼠屎，同國陣沒有兩樣。多麼鋒利的一句話，多麼直接的一句指責。這麼一句話之下，肯定要有人受罰，若魏宗賢確實如此，肯定要罰；若證明不是魏宗賢所為，支部如此公開指責領袖，想必也將受罰。
政黨出現內訌，不同政黨彼此指責是常有的事情，但如果爭執場面越來越低俗，或許就可以以此作為反面評價。好比說，一個國家以極速發展獲得極佳的評價，但走入小巷卻不堪入目，又或是人文素質待提升，這種反面評價往往都會對其正面評價造成一定的衝擊。
所以啊，如果還要繼續吵下去，請給點新意，別越吵越難看了。
2011年12月4日星期日
嚴正看待食品被指示下架
一個大馬商店食品安全問題鬧得不可開交，鮮奶被發現含有大腸桿菌，Mydin否認了。鮮奶含有大腸桿菌是件嚴重的食品問題，衛生部必須嚴懲相關方面，不容置疑。
Mydin方面同時也針對7種食品被指違例一事表示，有關7種食品只出現食品成分和標籤問題，其中4樣標籤錯漏，另3樣成分有問題。他說，在新產品進入市場時，標籤錯漏可能發生任何的產品上，還表示產品下架非新鮮事，同時舉例名牌也曾被指下架。
或許產品因為標籤錯漏而被指示下架並不算罕見，但這種沒有慎重看待本身產品被指示下架的態度對商家來說，卻是罕見的。部分國際品牌確曾被指示下架，不管下架原因為何，相關公司必當嚴正看待，同時也會向廣大消費者道歉，而不是等閒視之。
7種食品因為標籤或成分出現問題而被指示下架，或許真的不會危害消費者，但即使不會危害健康，也是公司的疏漏，怎麼可以說得如此毫無慚愧之色。況且，食品標籤和成分並不是不重要的，那是消費者了解有關食品是否適合本身食用的管道。
從事食品業者，本來就必須比其他行業更為謹慎，這種不認真看待每個細節的態度令人不敢苟同。很多時候，除了問題的嚴重性是眾人關注的關鍵之外，涉及一方的態度也是重點關注的環節。
Mydin方面同時也針對7種食品被指違例一事表示，有關7種食品只出現食品成分和標籤問題，其中4樣標籤錯漏，另3樣成分有問題。他說，在新產品進入市場時，標籤錯漏可能發生任何的產品上，還表示產品下架非新鮮事，同時舉例名牌也曾被指下架。
或許產品因為標籤錯漏而被指示下架並不算罕見，但這種沒有慎重看待本身產品被指示下架的態度對商家來說，卻是罕見的。部分國際品牌確曾被指示下架，不管下架原因為何，相關公司必當嚴正看待，同時也會向廣大消費者道歉，而不是等閒視之。
7種食品因為標籤或成分出現問題而被指示下架，或許真的不會危害消費者，但即使不會危害健康，也是公司的疏漏，怎麼可以說得如此毫無慚愧之色。況且，食品標籤和成分並不是不重要的，那是消費者了解有關食品是否適合本身食用的管道。
從事食品業者，本來就必須比其他行業更為謹慎，這種不認真看待每個細節的態度令人不敢苟同。很多時候，除了問題的嚴重性是眾人關注的關鍵之外，涉及一方的態度也是重點關注的環節。
2011年12月2日星期五
敗陣機率最高候選人——莎麗扎
最近的新聞都以巫統代表大會為主，這確實是無可厚非，畢竟巫統可是國陣的龍頭老大。整個巫統大會上，代表發表的調調其實並不繁多，來去都圍繞在幾個課題而已。大選將近，自然還包括候選人一事，這次的代表大會強打有勝算候選人的課題。
不過，有勝算候選人這件事可一點也不易為，有代表趁此明搶國陣成員黨的席位，要成員黨作出犧牲；此事是否也將導致抽後退事件等，都是首相拿督斯里納吉煩心之事。
最近為牛煩憂為牛愁的婦女組主席莎麗扎獲得婦女組力挺，這樣算不算是有勝算的候選人？所謂勝算，究竟是以黨意為先，還是民意為重？在這件事情上，經常失言的邦莫達倒算是偶有佳作，堅定其要莎麗扎辭職的立場。
牛風波接二連三地發生，許多疑問都還未厘清，莎麗扎沒有及時解釋，反而大發雷霆作出指控。看到相關新聞，心裡想到的是與政治無關的：女人還是別亂發脾氣的好，那真的會讓你變醜。有報導說，莎麗扎過了第一關，但除了巫統婦女組給的支持之外，巫統黨外的疑問聲量卻沒有因此而減弱，這也算是過關了嗎？
老實說，納吉一直強調要有勝算的候選人，與其為此煩不勝煩，倒不如就先剷除敗陣機會濃的候選人還要容易。
不過，有勝算候選人這件事可一點也不易為，有代表趁此明搶國陣成員黨的席位，要成員黨作出犧牲；此事是否也將導致抽後退事件等，都是首相拿督斯里納吉煩心之事。
最近為牛煩憂為牛愁的婦女組主席莎麗扎獲得婦女組力挺，這樣算不算是有勝算的候選人？所謂勝算，究竟是以黨意為先，還是民意為重？在這件事情上，經常失言的邦莫達倒算是偶有佳作，堅定其要莎麗扎辭職的立場。
牛風波接二連三地發生，許多疑問都還未厘清，莎麗扎沒有及時解釋，反而大發雷霆作出指控。看到相關新聞，心裡想到的是與政治無關的：女人還是別亂發脾氣的好，那真的會讓你變醜。有報導說，莎麗扎過了第一關，但除了巫統婦女組給的支持之外，巫統黨外的疑問聲量卻沒有因此而減弱，這也算是過關了嗎？
老實說，納吉一直強調要有勝算的候選人，與其為此煩不勝煩，倒不如就先剷除敗陣機會濃的候選人還要容易。
2011年11月28日星期一
為何95%公司未繳稅？
財政部副部長拿督林祥才說，全國65萬間公司中，只有3萬3千間公司繳稅，佔總數的5%。不過，他否認有很多公司逃稅，而是可能相關公司沒賺到錢，所以沒繳稅（http://www.sinchew.com.my/node/228221?tid=1）。
再來，他說在1280萬工作人士當中，繳稅者只有165萬人，比例很低。政府要在2020年達致300萬人繳稅的目標，以便在經濟嚴峻時，助國家一臂之力。
看了這則新聞，心裡只想問政府，為何只把目標放在工作人士身上，為何只對工作人士這一群設立繳稅人數目標；政府到底有沒有設定繳稅公司目標？
在全部的公司當中，只有區區5%的公司繳稅，相比工作人士的繳稅人數比例其實更還要來得低，為何政府卻沒有為此設立目標。
還有，只有區區5%的公司繳稅，政府究竟有沒有詳細嚴查原因，沒有繳稅的公司可能是沒賺到錢，這個是林祥才本身的想法，還是真實情況，又或是事情的假象？
如果全國各公司當中，只有區區5%的公司賺錢，我國的經濟應該會垮掉吧！
政府不管在設任何目標或落實任何措施上都必須一視同仁，政府不把目標放在95%未繳稅的公司身上，卻在打工族身上設目標，此事無論如何是說不過去的。
政府究竟在這方面還有什麼打算，相信大家都願聞其詳，而且最有興趣聆聽95%公司未繳稅的真正原因。
再來，他說在1280萬工作人士當中，繳稅者只有165萬人，比例很低。政府要在2020年達致300萬人繳稅的目標，以便在經濟嚴峻時，助國家一臂之力。
看了這則新聞，心裡只想問政府，為何只把目標放在工作人士身上，為何只對工作人士這一群設立繳稅人數目標；政府到底有沒有設定繳稅公司目標？
在全部的公司當中，只有區區5%的公司繳稅，相比工作人士的繳稅人數比例其實更還要來得低，為何政府卻沒有為此設立目標。
還有，只有區區5%的公司繳稅，政府究竟有沒有詳細嚴查原因，沒有繳稅的公司可能是沒賺到錢，這個是林祥才本身的想法，還是真實情況，又或是事情的假象？
如果全國各公司當中，只有區區5%的公司賺錢，我國的經濟應該會垮掉吧！
政府不管在設任何目標或落實任何措施上都必須一視同仁，政府不把目標放在95%未繳稅的公司身上，卻在打工族身上設目標，此事無論如何是說不過去的。
政府究竟在這方面還有什麼打算，相信大家都願聞其詳，而且最有興趣聆聽95%公司未繳稅的真正原因。
2011年11月24日星期四
出席國會是議員正職
法定人數不足急召議員
國會午休復會險流會
看到這則新聞（http://www.sinchew.com.my/node/227920?tid=1）時，忍不住要對我國議員的“忙碌”程度感到吃驚。若不是真的那麼分身乏術，為何連身為國會議員的正職——出席國會，也不得空出席了。
午休復會只有不足26名國會議員，僅只是222名國會議員中的10%，這樣的出席率比任何一間小學、中學，或大學都還要糟糕，甚至是在接近學校假期之際，相信一個班級的出席率也不會只有10%。（很有興趣知道午休復會時究竟有誰還在國會，歡迎知情者提供消息。）
印象中，這樣的情況並非首次發生，應該也看過好幾次了。踴躍缺席國會者，不管是在朝或在野議員都大有人在。身為議員的，理應責無旁貸出席國會，而不是在需要表決的議題時候，才踴躍出席的。
有些議員可能會說，要返回選區、有重要事項等，所以缺席國會。請問究竟是什麼事情那麼緊急到不能出席國會了，還有，為何緊急事情總是在國會時候才來發生？
身為選民的，我們很歡迎報章在一季國會結束之時，總結議員的出席表，把高度缺席者列出來；至於100%出席率的議員，其實本應不需旁人嘉許，因為這本來就是該做的，但看看我國議員的出席率，無奈下還是可以表揚的，相信人數也不會很多。
國會午休復會險流會
看到這則新聞（http://www.sinchew.com.my/node/227920?tid=1）時，忍不住要對我國議員的“忙碌”程度感到吃驚。若不是真的那麼分身乏術，為何連身為國會議員的正職——出席國會，也不得空出席了。
午休復會只有不足26名國會議員，僅只是222名國會議員中的10%，這樣的出席率比任何一間小學、中學，或大學都還要糟糕，甚至是在接近學校假期之際，相信一個班級的出席率也不會只有10%。（很有興趣知道午休復會時究竟有誰還在國會，歡迎知情者提供消息。）
印象中，這樣的情況並非首次發生，應該也看過好幾次了。踴躍缺席國會者，不管是在朝或在野議員都大有人在。身為議員的，理應責無旁貸出席國會，而不是在需要表決的議題時候，才踴躍出席的。
有些議員可能會說，要返回選區、有重要事項等，所以缺席國會。請問究竟是什麼事情那麼緊急到不能出席國會了，還有，為何緊急事情總是在國會時候才來發生？
身為選民的，我們很歡迎報章在一季國會結束之時，總結議員的出席表，把高度缺席者列出來；至於100%出席率的議員，其實本應不需旁人嘉許，因為這本來就是該做的，但看看我國議員的出席率，無奈下還是可以表揚的，相信人數也不會很多。
2011年11月21日星期一
可笑的沙地女性蒙眼建議
看到沙地阿拉伯一個極端組織要求擁有性感眼神的女性在外出時必須蒙眼，而提出的原因更是因為該組織的一名成員曾經被一雙美目吸引，結果與對方丈夫發生打鬥，真是令人啼笑皆非。
試問，蒙上雙眼該怎麼視物？拜託，即使是再薄的面紗，也會影響視線。還有，怎樣的一雙眼睛才算是誘人性感，這究竟該怎麼樣定義？
沙地阿拉伯對女性設的禁止令已經夠多了，不需要再增添多一項。雖然這只是其中一個組織的建議，但卻也能夠看出沙地男人對女性的看法，以及推卸責任的功力。明明就是自身定力不足，卻認為這是別人的眼神誘人所致，你說可笑不可笑？
之前還看過有女性爭取駕車權力，抗爭還沒達成，卻又面對另一項剝奪女性權益的建議，看了真替沙地阿拉伯女性感到辛苦。希望沙地阿拉伯女性也能夠組成一股強大力量，向不文明的種種說不，否則下回的建議將更令人咋舌。
試問，蒙上雙眼該怎麼視物？拜託，即使是再薄的面紗，也會影響視線。還有，怎樣的一雙眼睛才算是誘人性感，這究竟該怎麼樣定義？
沙地阿拉伯對女性設的禁止令已經夠多了，不需要再增添多一項。雖然這只是其中一個組織的建議，但卻也能夠看出沙地男人對女性的看法，以及推卸責任的功力。明明就是自身定力不足，卻認為這是別人的眼神誘人所致，你說可笑不可笑？
之前還看過有女性爭取駕車權力，抗爭還沒達成，卻又面對另一項剝奪女性權益的建議，看了真替沙地阿拉伯女性感到辛苦。希望沙地阿拉伯女性也能夠組成一股強大力量，向不文明的種種說不，否則下回的建議將更令人咋舌。
2011年11月16日星期三
華聯獨中：DAP橫幅寫了什麼
華文教育向來是個艱辛的事業，華小如是，獨中更尤甚。太平華聯獨中董事長黃章星因為不滿政客把學校當政治舞台而宣布辭去董事長職位。根據了解，華社中願意接下獨中董事長位子的人，其實真的不多。
黃章星也列舉一些政客把學校當政治舞台的例子，包括去年義賣的政治人物當場指責，上週的行動黨購買1千令吉支持華教義賣固本，邀請老人家用餐，卻在沒有照會主辦當局的情況下穿黃衣和拉橫幅拍照事件。
其實，身穿黃衣出席並不值得大驚小怪，畢竟淨選盟2.0也過去那麼久，我想並不至於讓主辦當局太難堪，但橫幅寫了什麼卻是一大關鍵。如果橫幅上是批評、挖苦或嘲諷國陣政府，這就是行動黨直接把政治帶入學校的證明。
今天新聞見報後，看到一些網民在網上寫著黃章星是馬華人，暗喻或直接表明黃章星背後含有議程。黃章星在出任董事長之前，從1985年開始就擔任財政和副董事長職位，這樣的猜測和影射，對一名長久為華校付出的人來說，是二度傷害。
即使黃章星擁有馬華背景，一名數十年來為華校付出者是真正愛華校的人，相信不至於為了短暫用計陷害對手而出此下策。如果曾經接觸長久為獨中付出者，相信會明白他們有多愛護獨中。
長久以來，我們不能否認確實有人將學校當成政治舞台，除了上述的行動黨事件，當然也包括出席學校活動時的政治演說，這些都不應該發生。
其實不管朝野政黨，任何一方都曾經牽涉把學校當政治舞台事件，程度或大或小。報章上也刊登了行動黨倪可敏的談話，他說行動黨承擔不起罪名，公道自在人心，但就獨漏了拉橫幅這個環節的回應。
在此次事件上，行動黨若真的拉起含政治意味的橫幅，就應該勇敢道歉。行動黨和馬華之間也別一再抨擊對方，把此次風波鬧得更大，那才真的是讓獨中莫名其妙捲入更複雜的政治之中。
黃章星也列舉一些政客把學校當政治舞台的例子，包括去年義賣的政治人物當場指責，上週的行動黨購買1千令吉支持華教義賣固本，邀請老人家用餐，卻在沒有照會主辦當局的情況下穿黃衣和拉橫幅拍照事件。
其實，身穿黃衣出席並不值得大驚小怪，畢竟淨選盟2.0也過去那麼久，我想並不至於讓主辦當局太難堪，但橫幅寫了什麼卻是一大關鍵。如果橫幅上是批評、挖苦或嘲諷國陣政府，這就是行動黨直接把政治帶入學校的證明。
今天新聞見報後，看到一些網民在網上寫著黃章星是馬華人，暗喻或直接表明黃章星背後含有議程。黃章星在出任董事長之前，從1985年開始就擔任財政和副董事長職位，這樣的猜測和影射，對一名長久為華校付出的人來說，是二度傷害。
即使黃章星擁有馬華背景，一名數十年來為華校付出者是真正愛華校的人，相信不至於為了短暫用計陷害對手而出此下策。如果曾經接觸長久為獨中付出者，相信會明白他們有多愛護獨中。
長久以來，我們不能否認確實有人將學校當成政治舞台，除了上述的行動黨事件，當然也包括出席學校活動時的政治演說，這些都不應該發生。
其實不管朝野政黨，任何一方都曾經牽涉把學校當政治舞台事件，程度或大或小。報章上也刊登了行動黨倪可敏的談話，他說行動黨承擔不起罪名，公道自在人心，但就獨漏了拉橫幅這個環節的回應。
在此次事件上，行動黨若真的拉起含政治意味的橫幅，就應該勇敢道歉。行動黨和馬華之間也別一再抨擊對方，把此次風波鬧得更大，那才真的是讓獨中莫名其妙捲入更複雜的政治之中。
2011年11月13日星期日
大專生應獲論政權力
遊覽新聞，發現近期被華社猛烈抨擊的巫青團長凱里今日算是“偶有佳作”，他呼籲政府讓大專生接觸政治（http://www.sinchew.com.my/node/226618?tid=1），這句話遠比他之前發表的所謂公投還要得人心。
可惜，再遊覽其他新聞，卻看到高教部長拿督斯里莫哈末卡立說大專法令是鼓吹獨立思考，維護學術中立（http://www.sinchew.com.my/node/226573?tid=1），心裡不禁嘆了口氣。
如果一個大專生真要被政黨利用，即使不比直接加入政黨，也還是會被利用的；不是不加入政黨，就能夠更加獨立思考的。
看到凱里和高教部長兩人的談話，想起有關華總會長丹斯里方天興的一則新聞，他說大部分大專生都到了法定年齡，擁有投票權，同時也能夠合法結婚生子，在這樣的情況下，大專生參與政治的權利不應被剝奪（http://www.sinchew.com.my/node/225853?tid=1）。
個人很認同這個看法，一個大學生能夠在大學時期結婚和投票，為何卻被剝奪論政權利？
另外，高教部長說的，大學能夠邀請政治人物出席活動或發表演說，學生可針對相關人物發表的意見進行分析、解讀和發表立場也讓人好奇。
學生一旦進行分析、解讀和發表立場，就會出現支持或反對政治人物的意見。若分析和解讀後表達本身支持的立場，與15（5）條文闡述任何大學生不能發表或作出任何被詮釋為支持任何政黨的言論與行為條款，兩者之間是否出現衝突？
還有，政治人物過去常說年輕人對政治冷漠，但大專生卻不被賦予論政權力，政府是不是應該在兩者之間取得平衡呢？
可惜，再遊覽其他新聞，卻看到高教部長拿督斯里莫哈末卡立說大專法令是鼓吹獨立思考，維護學術中立（http://www.sinchew.com.my/node/226573?tid=1），心裡不禁嘆了口氣。
如果一個大專生真要被政黨利用，即使不比直接加入政黨，也還是會被利用的；不是不加入政黨，就能夠更加獨立思考的。
看到凱里和高教部長兩人的談話，想起有關華總會長丹斯里方天興的一則新聞，他說大部分大專生都到了法定年齡，擁有投票權，同時也能夠合法結婚生子，在這樣的情況下，大專生參與政治的權利不應被剝奪（http://www.sinchew.com.my/node/225853?tid=1）。
個人很認同這個看法，一個大學生能夠在大學時期結婚和投票，為何卻被剝奪論政權利？
另外，高教部長說的，大學能夠邀請政治人物出席活動或發表演說，學生可針對相關人物發表的意見進行分析、解讀和發表立場也讓人好奇。
學生一旦進行分析、解讀和發表立場，就會出現支持或反對政治人物的意見。若分析和解讀後表達本身支持的立場，與15（5）條文闡述任何大學生不能發表或作出任何被詮釋為支持任何政黨的言論與行為條款，兩者之間是否出現衝突？
還有，政治人物過去常說年輕人對政治冷漠，但大專生卻不被賦予論政權力，政府是不是應該在兩者之間取得平衡呢？
2011年11月11日星期五
這個年代的政治
這個年代，埋頭苦幹還有用嗎？
好像有，但似乎又沒有，或者該說聽天由命.......
這個年代，是宣傳的年代嗎？
肯定是啊，不只每個行業都要宣傳，政壇更需要宣傳和包裝。
這個年代，還需要什麼呢？
創意啊。即使在政壇上，要抨擊政敵、要挑出民生問題、要召開新聞發布會，全都要有創意，如果只有好料新聞，卻沒有丁點的創意，那不是很沒趣嗎？看看檳州政府政績的爭論，先是民政黨說不及格，拿個F；再來有行動黨反諷說民政黨該領個H，要去荷蘭。
政壇上出招要有創意，辦活動也要有創意。前幾天的YB打籃球就挺不錯的，先別論國陣還是民聯，至少從中看到了活力。
或許除了一般的活動和辯論之外，政府也應該舉辦一些比賽讓YB參加，從政者如果沒有健康的體魄，如何論政。看到平常打領帶穿西裝，高跟鞋套裝的YB親子下場比賽，那應該比YB舉辦的一般普通活動還要好看。
大選究竟還遠不遠沒人知，YB們，還有什麼創意又特別的宣傳花招嗎？這一些就好比一個大會報道中的花絮，雖不十分重要，但卻能夠在繁冗沉重的文字中，讓人找到樂趣。
當然，如果空有宣傳和創意，卻沒有點像樣的功架，最終還是要被人唾棄的。看看當天下場打籃球的凱里，本來還賺了點年輕人的注目，但之後接二連三發表的言論就讓人搖頭，今天再來“補鍋”，加分不成反扣分。
好像有，但似乎又沒有，或者該說聽天由命.......
這個年代，是宣傳的年代嗎？
肯定是啊，不只每個行業都要宣傳，政壇更需要宣傳和包裝。
這個年代，還需要什麼呢？
創意啊。即使在政壇上，要抨擊政敵、要挑出民生問題、要召開新聞發布會，全都要有創意，如果只有好料新聞，卻沒有丁點的創意，那不是很沒趣嗎？看看檳州政府政績的爭論，先是民政黨說不及格，拿個F；再來有行動黨反諷說民政黨該領個H，要去荷蘭。
政壇上出招要有創意，辦活動也要有創意。前幾天的YB打籃球就挺不錯的，先別論國陣還是民聯，至少從中看到了活力。
或許除了一般的活動和辯論之外，政府也應該舉辦一些比賽讓YB參加，從政者如果沒有健康的體魄，如何論政。看到平常打領帶穿西裝，高跟鞋套裝的YB親子下場比賽，那應該比YB舉辦的一般普通活動還要好看。
大選究竟還遠不遠沒人知，YB們，還有什麼創意又特別的宣傳花招嗎？這一些就好比一個大會報道中的花絮，雖不十分重要，但卻能夠在繁冗沉重的文字中，讓人找到樂趣。
當然，如果空有宣傳和創意，卻沒有點像樣的功架，最終還是要被人唾棄的。看看當天下場打籃球的凱里，本來還賺了點年輕人的注目，但之後接二連三發表的言論就讓人搖頭，今天再來“補鍋”，加分不成反扣分。
2011年11月9日星期三
只要公務員瘦得其所，我贊成！
行動黨宣傳秘書潘儉偉發表的公務員“特別瘦身計劃”言論引起議論紛紛，網絡和平面報導有少許的不同。當然，前鋒報刻意扭曲為種族論，這種侮辱讀者智慧的報導也就別談了。
首先，要搞清楚究竟潘儉偉是說特別瘦身計劃，還是公務員要減半，兩者差別極大，若要減半數的公務員，恐怕造成的衝擊是你我都想像不到的，看來似乎不可能。如何特別瘦身計劃倒是可能的，也真的應該如此。
馬來西亞120萬的公務員，人數龐大，每個月的支出數目驚人，而效率也常招抨擊。只要所謂的特別瘦身計劃完善，在不無故裁員的情況下作出些許的調整，這是非常應該的。
如果公務員擔心自己的飯碗，肯定會更注意本身的效率和工作態度。政府必須傳達一個清晰的訊息：公務員不是打不破的鐵飯碗，飯碗是長存或破碎，一切以本身表現做最後決定。
新聞說民聯議員為瘦身論滅火，但未承諾執政後不裁減人手。我認為，民聯在這種時候，更應該仔細說明究竟要落實怎樣的特別瘦身計劃，有關計劃的初步細節的，相信這樣的應對更會贏得喝彩，而不是開始避談瘦身論。
所謂特別瘦身計劃，可以是一個重整和提高效率的計劃，裁減的可能是屢勸不聽、重複犯下同樣錯誤者，又或許是更嚴謹的招聘公務員等。只要不是無故地裁掉大批在職公務員，相信不是大問題。
如果民聯真的覺得瘦身計劃是正確的，為何卻在招致批評時就忙於滅火？所謂的特別瘦身計劃，究竟只是潘儉偉個人意見，還是民聯的大方向？
特別瘦身計劃本來是美事一樁，沒想到卻落得如此發展。只要是正確的，就應該堅持下去，別因為選票而一再啞忍。我相信，身為公務員卻忍受不了公務員態度和效率的，大有人在，真要“瘦身”，也未必個個公務員都反對。
首先，要搞清楚究竟潘儉偉是說特別瘦身計劃，還是公務員要減半，兩者差別極大，若要減半數的公務員，恐怕造成的衝擊是你我都想像不到的，看來似乎不可能。如何特別瘦身計劃倒是可能的，也真的應該如此。
馬來西亞120萬的公務員，人數龐大，每個月的支出數目驚人，而效率也常招抨擊。只要所謂的特別瘦身計劃完善，在不無故裁員的情況下作出些許的調整，這是非常應該的。
如果公務員擔心自己的飯碗，肯定會更注意本身的效率和工作態度。政府必須傳達一個清晰的訊息：公務員不是打不破的鐵飯碗，飯碗是長存或破碎，一切以本身表現做最後決定。
新聞說民聯議員為瘦身論滅火，但未承諾執政後不裁減人手。我認為，民聯在這種時候，更應該仔細說明究竟要落實怎樣的特別瘦身計劃，有關計劃的初步細節的，相信這樣的應對更會贏得喝彩，而不是開始避談瘦身論。
所謂特別瘦身計劃，可以是一個重整和提高效率的計劃，裁減的可能是屢勸不聽、重複犯下同樣錯誤者，又或許是更嚴謹的招聘公務員等。只要不是無故地裁掉大批在職公務員，相信不是大問題。
如果民聯真的覺得瘦身計劃是正確的，為何卻在招致批評時就忙於滅火？所謂的特別瘦身計劃，究竟只是潘儉偉個人意見，還是民聯的大方向？
特別瘦身計劃本來是美事一樁，沒想到卻落得如此發展。只要是正確的，就應該堅持下去，別因為選票而一再啞忍。我相信，身為公務員卻忍受不了公務員態度和效率的，大有人在，真要“瘦身”，也未必個個公務員都反對。
2011年11月5日星期六
潑紅漆不能成為宣洩方式
馬華總部大廈被潑紅漆之後，才不過1天的時間，又傳來律師公會大廈入口處被潑紅漆的消息。什麼時候，這種大耳窿才用的手法，成了無處不在的宣洩方式？
馬華總部大廈和律師公會大廈被潑紅漆的原因各異，一個說可能是與反對伊斯蘭刑法有關，另一個則被認為是與支持性向自由活動有關。在人人擁有說話和表態權力的社會中，不管支持什麼或反對什麼，都不應該成為被惡意攻擊的理由。
其實，作為一個政黨或公會，與其他人士意見相左的機會一點也不小，跟其他單位爭鋒相對的時候也多得是，樹立的敵人不管在明或在暗，都是難以數計的。
可是，為什麼在以往卻似乎沒那麼多的類似案件？這可不可以被評為是社會暴力化的一個象徵？
雖然建築物被潑紅漆看似沒有對人的安全造成直接影響，但其潛在性的危險卻是不可忽視，尤其是人來人往的公共場合。還有，若這種大耳窿的粗暴行為沒被制止，反而如病菌般在社會中傳染出去，麻煩程度也還真不小。所以，不管究竟是因為什麼原因被潑紅漆，警方都必須以最快的行動逮捕潑漆者。
馬華總部大廈和律師公會大廈被潑紅漆的原因各異，一個說可能是與反對伊斯蘭刑法有關，另一個則被認為是與支持性向自由活動有關。在人人擁有說話和表態權力的社會中，不管支持什麼或反對什麼，都不應該成為被惡意攻擊的理由。
其實，作為一個政黨或公會，與其他人士意見相左的機會一點也不小，跟其他單位爭鋒相對的時候也多得是，樹立的敵人不管在明或在暗，都是難以數計的。
可是，為什麼在以往卻似乎沒那麼多的類似案件？這可不可以被評為是社會暴力化的一個象徵？
雖然建築物被潑紅漆看似沒有對人的安全造成直接影響，但其潛在性的危險卻是不可忽視，尤其是人來人往的公共場合。還有，若這種大耳窿的粗暴行為沒被制止，反而如病菌般在社會中傳染出去，麻煩程度也還真不小。所以，不管究竟是因為什麼原因被潑紅漆，警方都必須以最快的行動逮捕潑漆者。
2011年11月1日星期二
怎樣的專用賽車道？
這兩天，飆車族要求檳州政府提供賽車專用道的新聞最為引人側目。從社交網站上，可以看見許多人都對這則新聞感到不可思議。
長久以來，不管是城市或鄉村地區，都常可聽見飆車族出沒擾人清靜，甚至是導致意外發生或意外發生後追打他人的消息。對於飆車族，相信很多人都抱著敬而遠之的心態，最不想在道路上遇上他們，同時也想要警方快快將他們繩之以法。
這些本來只敢在夜裡出沒的飆車族，日前突然“殺”到檳州會議大廈去，要求檳州政府為他們提供專用賽車道，這班人的膽量還真的大得離譜。
這群飆車族被評為親巫統人士，儘管某位巫統議員立即否認他是幕後操手，但也有巫統議員表示檳州政府應該接近和滿足飆車族的要求。難道說，巫統認同這種摔頭盔，與警方爆發肢體衝突的示威行為？
對於飆車族要求的設專用賽車道不甚了解，是指在一般的馬路上設專用賽車道，還是在特定地點設一個賽車場？
就字面意思看來，前者的可能性較大。若真是如此，檳州政府怎麼能夠為了小撮人罔顧大眾安危；若是後者，賽車場是需要繳費，需要遵守條例的，試問向來用飆車做發洩的飆車族怎麼可能乖乖遵守？
長久以來，不管是城市或鄉村地區，都常可聽見飆車族出沒擾人清靜，甚至是導致意外發生或意外發生後追打他人的消息。對於飆車族，相信很多人都抱著敬而遠之的心態，最不想在道路上遇上他們，同時也想要警方快快將他們繩之以法。
這些本來只敢在夜裡出沒的飆車族，日前突然“殺”到檳州會議大廈去，要求檳州政府為他們提供專用賽車道，這班人的膽量還真的大得離譜。
這群飆車族被評為親巫統人士，儘管某位巫統議員立即否認他是幕後操手，但也有巫統議員表示檳州政府應該接近和滿足飆車族的要求。難道說，巫統認同這種摔頭盔，與警方爆發肢體衝突的示威行為？
對於飆車族要求的設專用賽車道不甚了解，是指在一般的馬路上設專用賽車道，還是在特定地點設一個賽車場？
就字面意思看來，前者的可能性較大。若真是如此，檳州政府怎麼能夠為了小撮人罔顧大眾安危；若是後者，賽車場是需要繳費，需要遵守條例的，試問向來用飆車做發洩的飆車族怎麼可能乖乖遵守？
2011年10月27日星期四
停演牽強戲碼
伊斯蘭黨青年團曾反對過許多歌手到馬來西亞來演唱，反對理由多為演唱會衣著暴露、表演方式不符合國情、演唱者身份等。今天看到馬華針對伊斯蘭黨青年團反對艾頓莊到來開唱的新聞，心裡第一個感覺就是：怎麼又上演這齣戲碼了？
不曉得是不是因為伊斯蘭黨青年團抗議某某歌手某某歌手到來開唱太多次，所以這一次的抗議反對新聞被刊登得太小，若不是馬華嘲諷對方，還真的沒看見這則新聞。
對於一般年輕人來說，伊斯蘭黨青年團的這個舉動相信是最不討喜的了。不一定是媚外，但在世界村逐步產生之際，我們卻還受到諸多限制，試問有誰喜歡呢？
印象中，應該真的曾發生過因為有人反對抗議，最後演唱會被迫取消的例子。很幸運的，我不曾買過那場被取消演出的入門券，否則即使獲得賠償，心裡還是不滿的。
有句話說，音樂無國界。在音樂的世界裡，何必硬要塞入政治、加入有的沒的指責呢？當然，不能排除一些歌手的呈獻方式的確太激，不盡然適合所有人觀賞。但是，這些還有許多的處理方法，例如限定入場年齡、事先限定歌手的穿著等，相信審批的有關當局自也已把這些都算計進去。
如果有足夠理由反對某場演出，相信即使在有人贊有人彈的情況下，兩者聲量還是參半的；如果只為了滿足小部分人的牽強理由而抗議，相信出席抗議的人士也將只有小貓兩三隻。太勉強的戲碼，就別一演再演了。
不曉得是不是因為伊斯蘭黨青年團抗議某某歌手某某歌手到來開唱太多次，所以這一次的抗議反對新聞被刊登得太小，若不是馬華嘲諷對方，還真的沒看見這則新聞。
對於一般年輕人來說，伊斯蘭黨青年團的這個舉動相信是最不討喜的了。不一定是媚外，但在世界村逐步產生之際，我們卻還受到諸多限制，試問有誰喜歡呢？
印象中，應該真的曾發生過因為有人反對抗議，最後演唱會被迫取消的例子。很幸運的，我不曾買過那場被取消演出的入門券，否則即使獲得賠償，心裡還是不滿的。
有句話說，音樂無國界。在音樂的世界裡，何必硬要塞入政治、加入有的沒的指責呢？當然，不能排除一些歌手的呈獻方式的確太激，不盡然適合所有人觀賞。但是，這些還有許多的處理方法，例如限定入場年齡、事先限定歌手的穿著等，相信審批的有關當局自也已把這些都算計進去。
如果有足夠理由反對某場演出，相信即使在有人贊有人彈的情況下，兩者聲量還是參半的；如果只為了滿足小部分人的牽強理由而抗議，相信出席抗議的人士也將只有小貓兩三隻。太勉強的戲碼，就別一演再演了。
2011年10月25日星期二
Budget與總稽查報告息息相關
2010年總稽查報告公佈啦，跟往年一樣，問題多籮籮，而且也很相似。許多本來只要數千令吉的用品，莫名其妙地成了萬元珍貴物。這種問題不是第一次發生，印象中沒有聽說那個高官因為總稽查報告中的這類問題而被貶官，更別說嚴重到被勒令回鄉耕田去。
所以，今年的總稽查報告結果應該也一樣，就在重重的指責疑問下，沒有下文了。如果真要說，或許就是總稽查報告中提到，儘管問題還是多籮籮，但至少管理能力稍見提升，這樣能夠聊以自慰嗎？
我想起了2010年的財政預算案，當時首相提呈的預算案近2千億令吉的總開銷，當時心裡想的是馬來西亞真有錢啊。可是，即使首相提呈了這份高額預算案，但在2010年的總稽查報告中，卻還是有許多的政府部門開支超出預算。
可是，另一邊卻有些部門完全沒使用給予的撥款，該筆撥款總額為988萬令吉。這筆撥款說多，對大型發展而言自然不多，但也不為少，至少對我們來說是天文數字。
不知道大家會不會覺得好笑，為什麼相關部門完全不使用所給予的撥款，是部門根本不需要，還是什麼呢？
有的超支，有的完全不懂用撥款，我們的財政預算案總開支就一年比一年高，但似乎卻總是有部門不夠錢花。如果各部門依舊不學會精明理財，嚴懲鑽漏洞官員，政府在每年的財政預算案中只懂得不停撥款發展，沒有把各部門的陋習也算進去，恐怕我們要面對的並不只是重複發生的問題，那可怕的“預言”或許會成真。
所以，今年的總稽查報告結果應該也一樣，就在重重的指責疑問下，沒有下文了。如果真要說，或許就是總稽查報告中提到，儘管問題還是多籮籮，但至少管理能力稍見提升，這樣能夠聊以自慰嗎？
我想起了2010年的財政預算案，當時首相提呈的預算案近2千億令吉的總開銷，當時心裡想的是馬來西亞真有錢啊。可是，即使首相提呈了這份高額預算案，但在2010年的總稽查報告中，卻還是有許多的政府部門開支超出預算。
可是，另一邊卻有些部門完全沒使用給予的撥款，該筆撥款總額為988萬令吉。這筆撥款說多，對大型發展而言自然不多，但也不為少，至少對我們來說是天文數字。
不知道大家會不會覺得好笑，為什麼相關部門完全不使用所給予的撥款，是部門根本不需要，還是什麼呢？
有的超支，有的完全不懂用撥款，我們的財政預算案總開支就一年比一年高，但似乎卻總是有部門不夠錢花。如果各部門依舊不學會精明理財，嚴懲鑽漏洞官員，政府在每年的財政預算案中只懂得不停撥款發展，沒有把各部門的陋習也算進去，恐怕我們要面對的並不只是重複發生的問題，那可怕的“預言”或許會成真。
2011年10月19日星期三
2011年10月17日星期一
蓮花姐的一出民政大戲
最近兩天的報章刊登了許多民政大會的新聞，最搶眼的主角不是許子根，是婦女組主席陳蓮花大姐。拜她所賜，民政黨才會搶了這麼多的版位。
可惜，蓮花姐出手搶來的新聞版位似乎並沒有提升了民政的形象，反而讓她自己看來更可笑了些。蓮花姐先是在演講中不點名地指許子根懦弱，不改變就應退位；後來在記者會上則直接點名許子根。
這樣的劇情發展，很明顯就是直接對嗆黨的頭號人物了。沒想到，蓮花姐卻竟然急轉彎地表示支持許子根，相信之前有留意新聞的全部人都感到錯楞。
有報導指說，這主要是因為之前說好的“柔性遊說”到最後成了只有蓮花姐一人重拳出擊，獨掌難鳴之下只好拉剎車器，免得擊不倒人，反而自己先被打倒了。這個說法很合邏輯，但儘管在這個說法下，能夠免去成為黨內人士箭靶的機會，但個人形象卻已經蕩然無存。
對一名非政治人物的局外人來說，我絕對不會欣賞那些態度變來變去，睜眼說瞎話的政治人物。如果蓮花姐真的認為黨主席是黨的負累，而且也把話說出口了，那即使面對黨內多重壓力也應堅持，而不是上演兩天兩種態度的戲碼。
不過，蓮花姐向來都喜歡亂說話，這不是第一遭，也不會是最後一次。如果說許子根是民政黨的負累，蓮花姐也肯定是其中一分子，不要怪責媒體對民政黨不友善，而是黨內存在太多亂來的領袖。
可惜，蓮花姐出手搶來的新聞版位似乎並沒有提升了民政的形象，反而讓她自己看來更可笑了些。蓮花姐先是在演講中不點名地指許子根懦弱，不改變就應退位；後來在記者會上則直接點名許子根。
這樣的劇情發展，很明顯就是直接對嗆黨的頭號人物了。沒想到，蓮花姐卻竟然急轉彎地表示支持許子根，相信之前有留意新聞的全部人都感到錯楞。
有報導指說，這主要是因為之前說好的“柔性遊說”到最後成了只有蓮花姐一人重拳出擊，獨掌難鳴之下只好拉剎車器，免得擊不倒人，反而自己先被打倒了。這個說法很合邏輯，但儘管在這個說法下，能夠免去成為黨內人士箭靶的機會，但個人形象卻已經蕩然無存。
對一名非政治人物的局外人來說，我絕對不會欣賞那些態度變來變去，睜眼說瞎話的政治人物。如果蓮花姐真的認為黨主席是黨的負累，而且也把話說出口了，那即使面對黨內多重壓力也應堅持，而不是上演兩天兩種態度的戲碼。
不過，蓮花姐向來都喜歡亂說話，這不是第一遭，也不會是最後一次。如果說許子根是民政黨的負累，蓮花姐也肯定是其中一分子，不要怪責媒體對民政黨不友善，而是黨內存在太多亂來的領袖。
2011年10月11日星期二
何苦以馬華女青為箭靶
馬華女青課題炒了好一陣子，越吵越過火，不管是哪一方，都讓人看不下去了。
首先，公青團突然對馬華女青莫名地關心，一篇接一篇的文告抨擊，再來又句句嘲諷。當然，在馬青大會出現的“不來就執輸”等不當言論，淪為敵對陣營攻擊的重點，這是馬青本身的失策。
但是，馬華女青課題炒到成為網絡上的熱門課題，甚至被扭曲，炒得過火了，對出席大會的女青也造成極大困擾。
網民質疑加入的女青是否為受聘亮相，發出如此的疑問不是不可以，但沒有必要發動人肉搜尋，把亮相的女青背景全都搜刮出來吧，她們開罪了誰嗎？
然後，網絡上接二連三出現攻擊亮相女青的網站，從面子書到論壇，移花接木的女青裸照、雙溪大年行動黨面子書的句句調侃，別告訴我這就是公青團李凱倫要說的女青參政角色的初衷。如果年輕女性真的開始對政治感興趣，這樣的情況能不讓她們害怕，她們的家人能夠不阻止嗎？
公正黨蔡添強說出現移花接木女青裸照的網站是被冒充的，非公正黨所有。但是，魏家祥說李凱倫曾在該網站留言，難道說李凱倫的戶口也被冒用了？
從馬青大會至今，女青的課題就不停被熱炒，到了對女青人身攻擊的地步，政治難道就只可以這樣操弄嗎？即使亮相女青真的是被僱用，那也應該是攻擊馬青，敵對陣營和網民難道都是柿子挑軟的吃，只懂得攻擊甚至不能稱作政壇新兵的女青嗎？
此課題上種種的過分手段，實在讓人看不下去。不過，怒火中燒的魏家祥也說了不該說的話，更讓人替女青感到委屈。
魏家祥說，即使是妓女，又如何？他說職業不分貴賤，馬華不會調查別人的祖宗十八代，即使她們從事妓女行業，我們也不應審視別人的行業。不曉得亮相女青的父母聽到這番話會是怎樣的感受，魏家祥是在為亮相女青抱屈，但這樣的抱屈方式和說法令人不敢恭維。
不管是製造輿論的，還是協助解圍的，看來似乎人人都失了方寸。這個課題再炒下去也沒有人會從中得利，只有亮相女青莫名其妙受到傷害。各位具有高政治智慧的政治人物，擁有十足炮火的網民，還是就此打住吧！
（原本想要上載有關亮相女青的網絡圖片，但想想還是作罷，何必呢）
首先，公青團突然對馬華女青莫名地關心，一篇接一篇的文告抨擊，再來又句句嘲諷。當然，在馬青大會出現的“不來就執輸”等不當言論，淪為敵對陣營攻擊的重點，這是馬青本身的失策。
但是，馬華女青課題炒到成為網絡上的熱門課題，甚至被扭曲，炒得過火了，對出席大會的女青也造成極大困擾。
網民質疑加入的女青是否為受聘亮相，發出如此的疑問不是不可以，但沒有必要發動人肉搜尋，把亮相的女青背景全都搜刮出來吧，她們開罪了誰嗎？
然後，網絡上接二連三出現攻擊亮相女青的網站，從面子書到論壇，移花接木的女青裸照、雙溪大年行動黨面子書的句句調侃，別告訴我這就是公青團李凱倫要說的女青參政角色的初衷。如果年輕女性真的開始對政治感興趣，這樣的情況能不讓她們害怕，她們的家人能夠不阻止嗎？
公正黨蔡添強說出現移花接木女青裸照的網站是被冒充的，非公正黨所有。但是，魏家祥說李凱倫曾在該網站留言，難道說李凱倫的戶口也被冒用了？
從馬青大會至今，女青的課題就不停被熱炒，到了對女青人身攻擊的地步，政治難道就只可以這樣操弄嗎？即使亮相女青真的是被僱用，那也應該是攻擊馬青，敵對陣營和網民難道都是柿子挑軟的吃，只懂得攻擊甚至不能稱作政壇新兵的女青嗎？
此課題上種種的過分手段，實在讓人看不下去。不過，怒火中燒的魏家祥也說了不該說的話，更讓人替女青感到委屈。
魏家祥說，即使是妓女，又如何？他說職業不分貴賤，馬華不會調查別人的祖宗十八代，即使她們從事妓女行業，我們也不應審視別人的行業。不曉得亮相女青的父母聽到這番話會是怎樣的感受，魏家祥是在為亮相女青抱屈，但這樣的抱屈方式和說法令人不敢恭維。
不管是製造輿論的，還是協助解圍的，看來似乎人人都失了方寸。這個課題再炒下去也沒有人會從中得利，只有亮相女青莫名其妙受到傷害。各位具有高政治智慧的政治人物，擁有十足炮火的網民，還是就此打住吧！
（原本想要上載有關亮相女青的網絡圖片，但想想還是作罷，何必呢）
2011年10月10日星期一
獨中生須獲求學援助金
2012年財政預算案中，小一至中五學生可獲得100令吉求學援助金，而國立和私立大專、預科班和中六學生的大馬學生可獲得200令吉購書券。今天看到一則新聞，談的是獨中生是否可獲得100令吉求學援助金。
教育部副部長拿督魏家祥說，在財政預算案的原稿中，沒有提及獨中生不能獲得求學援助金，一切細則還有待釐清。
對於這樣的一個疑問，相信是因為獨中長久以來被忽略所致。個人認為，獨中生當然必須被列入獲得援助金的行列。儘管獨中非政府學校，但獨中既能夠在馬來西亞內成立教學，就意味著獨中是政府承認的學府之一，那麼獨中生當然也就與一般學生無異，政府必須將獨中生列入獲得福利的學生群。
如果連私人院校的中六生都能夠獲得購書券，為何獨中生卻不能夠獲得求學援助金呢？如果獨中生卻被排除在外，是完完全全說不過去的。
政府發出購書券，不只能夠減輕父母的負擔，同時也能夠培養學生的閱讀興趣，是個相當好的措施；發出求學援助金也能夠協助減輕負擔的管道之一，獨中生既是我國國民，獨中也是獲得政府批准開辦的學校，自然應該成為財政預算案的受惠者。
這個美好的政策不應存在瑕疵，個人對副教育部長的說法並不十分滿意，政府應馬上明確表明，獨中生將獲得100令吉求學援助金行。那麼，已經在2012年財政預算案中受惠的學生家長們會給予更大的掌聲。
教育部副部長拿督魏家祥說，在財政預算案的原稿中，沒有提及獨中生不能獲得求學援助金，一切細則還有待釐清。
對於這樣的一個疑問，相信是因為獨中長久以來被忽略所致。個人認為，獨中生當然必須被列入獲得援助金的行列。儘管獨中非政府學校，但獨中既能夠在馬來西亞內成立教學，就意味著獨中是政府承認的學府之一，那麼獨中生當然也就與一般學生無異，政府必須將獨中生列入獲得福利的學生群。
如果連私人院校的中六生都能夠獲得購書券，為何獨中生卻不能夠獲得求學援助金呢？如果獨中生卻被排除在外，是完完全全說不過去的。
政府發出購書券，不只能夠減輕父母的負擔，同時也能夠培養學生的閱讀興趣，是個相當好的措施；發出求學援助金也能夠協助減輕負擔的管道之一，獨中生既是我國國民，獨中也是獲得政府批准開辦的學校，自然應該成為財政預算案的受惠者。
這個美好的政策不應存在瑕疵，個人對副教育部長的說法並不十分滿意，政府應馬上明確表明，獨中生將獲得100令吉求學援助金行。那麼，已經在2012年財政預算案中受惠的學生家長們會給予更大的掌聲。
2011年10月8日星期六
確保援助金派發過程無誤
今天各大報章都是2012年財政預算案的新聞，數字多籮籮。有人說，這是一個大選預算案，為了選票大撒金錢。大選預算案與否其實對小市民來說並不是最重要，預算案能夠減輕他們肩上多少的負擔才最為重要。
有人說，這是惠及底下階層的預算案，中等階級沒有獲利，有的人則說公司稅務沒有下調，無法刺激市場。至於我的第一個感覺則是“哇”，原來我們的國家那麼有錢，總開銷高達2328億！窮很多人的一生，恐怕都無法知道2328億令吉堆積起來有多高吧！
財政預算案究竟好不好，不同的人有不同的看法。聽到一些安哥安娣說，大家原來對於學生能夠獲得購書券和月入少過3千的家庭能夠獲得500令吉的現金援助感到雀躍。他們說，這至少是直接入袋子裡的錢。
有人說，這樣的想法短視。這個說法或許沒有錯，但如果連現在這一刻也顧不好，談何未來？當然，還是希望政府能夠有長遠的計劃，讓國內經濟好轉。
2328億令吉真的是一筆很龐大的數目，不管你認為短視與否，但其中一部分的錢就是要用來減輕人民的負擔。
相比短視與否的說法，我更關注援助金派發的過程，政府既然撥出了這麼大筆的錢財，就必須要確保錢財真正流入有需要人士、指定人士的口袋裡，千萬不能讓中間衍生一些莫名其妙的問題，平白增添不必要的麻煩，讓原本是協助的美事，成了人民口中的抱怨事。
在大大小小的財政預算案之中，我對於產業2年內脫售，需繳付10%的產業盈利稅較為關注。我認為這個宣布真是太好了，市場的屋價不停往上攀，除了因為原料價格漲價之外，市場出現炒賣房屋也是導致價格上漲的原因之一。
對於每個月只有3000左右收入的年輕人來說，要買間房子太難，若不是家中兩老出手相助，真的很難一圓房屋夢。政府宣布增加產業盈利稅，某層度上或可能遏制越來越嚴重的炒賣風氣。即使不能很有效遏制，但對炒賣受害者來說，至少心理也比較平衡些。
有人說，這是惠及底下階層的預算案，中等階級沒有獲利，有的人則說公司稅務沒有下調，無法刺激市場。至於我的第一個感覺則是“哇”，原來我們的國家那麼有錢，總開銷高達2328億！窮很多人的一生，恐怕都無法知道2328億令吉堆積起來有多高吧！
財政預算案究竟好不好，不同的人有不同的看法。聽到一些安哥安娣說，大家原來對於學生能夠獲得購書券和月入少過3千的家庭能夠獲得500令吉的現金援助感到雀躍。他們說，這至少是直接入袋子裡的錢。
有人說，這樣的想法短視。這個說法或許沒有錯，但如果連現在這一刻也顧不好，談何未來？當然，還是希望政府能夠有長遠的計劃，讓國內經濟好轉。
2328億令吉真的是一筆很龐大的數目，不管你認為短視與否，但其中一部分的錢就是要用來減輕人民的負擔。
相比短視與否的說法，我更關注援助金派發的過程，政府既然撥出了這麼大筆的錢財，就必須要確保錢財真正流入有需要人士、指定人士的口袋裡，千萬不能讓中間衍生一些莫名其妙的問題，平白增添不必要的麻煩，讓原本是協助的美事，成了人民口中的抱怨事。
在大大小小的財政預算案之中，我對於產業2年內脫售，需繳付10%的產業盈利稅較為關注。我認為這個宣布真是太好了，市場的屋價不停往上攀，除了因為原料價格漲價之外，市場出現炒賣房屋也是導致價格上漲的原因之一。
對於每個月只有3000左右收入的年輕人來說，要買間房子太難，若不是家中兩老出手相助，真的很難一圓房屋夢。政府宣布增加產業盈利稅，某層度上或可能遏制越來越嚴重的炒賣風氣。即使不能很有效遏制，但對炒賣受害者來說，至少心理也比較平衡些。
2011年10月7日星期五
國會百態
有些人，不需要被他人攻擊，還是一樣會自己大開罩門，讓他人猛攻；
有些人，對於自己犯下的錯誤，依然毫無愧色，大言不慚硬拗；
有些人，其實不值一提，所以只好以各種令人難以接受的行徑吸引目光；
很不巧，圖中人都是以上的有些人。
他說，土權和他都沒有能夠被攻擊的課題，所以他吃藥後睡個兩三分鐘也要被拍。
哎喲，難不成他是想要選民感激他即使是生病需吃藥，也拖著病體到國會而感激流涕？
還是說，他想要選民跟他一起責罵把他的睡相拍下來炒作的媒體？
哪是媒體的錯呢？是國會攝錄機的錯，攝錄機沒拍到他的睡相，媒體何來圖像，網民哪來圖片證據啊？
曾經有政治人物說過，不應該關注圖中人的談話，因為他根本代表不了什麼。
有道理耶，不過，製造這類有趣搞笑的新聞，倒還是感謝他的。
2011年10月3日星期一
政治與環保
國民大學調查報告顯示，國內有幾座城市面對汽車排放廢氣威脅，成為“有毒城市”，嚴重威脅市民安全，被點名的包括莎阿南、汝來、丹絨馬林；至于處于擔憂水平的則是新山、威省及甘馬挽；首都吉隆坡則會因為車輛每年增加約7%，而在2020年出現嚴重的空氣污染。（http://www.chinapress.com.my/node/256426）。
再來，國際新聞報導指出，科學家發現北極的臭氧層在今年春季，曾穿了個200萬平方公里的洞，相當於5個美國加州那麼大，規模與1980年中期南極臭氧層穿洞相當，是開始觀測幾十年以來北極臭氧層第一次破洞（http://www.chinapress.com.my/node/256422）。
這一則國內新聞和國際新聞，其實大有關聯，講的也就是人民生活質數越來越低落，面對許多環境上的問題。所謂汽車毒氣，我們的肉眼看不見；臭氣層破了個洞，要點名直接和立即性的影響並不容易。可是，現在感覺不到的問題，他日一浮現或許就難有解決的方法。
在這一個大課題上，任何國家政府都必須先知先覺，要實施的是預防性政策，而不是等待補救性的方案。
想起丹麥最近首開先河，對所有飽和脂肪含量超過2.3%的食品，徵收每千克16丹麥克朗的「肥胖稅」，成為全球第一個針對食物所含的飽和脂肪課稅的國家。這一措施引起糖果巧克力製造商和網民的抨擊，丹麥政府需要很大的勇氣和決心。這一政策究竟如何，不同人自有不同意見。
如果我國政府決心推行一系列的環保政策，或許也將遭受抨擊，但相信只要是真正對環保有利的，假以時日必能獲得人心。就我個人而言，對於一個致力推動環保的政府或政治人物，我願意給他一個機會的意願比起其他的，肯定會來得高一些。
再來，國際新聞報導指出，科學家發現北極的臭氧層在今年春季，曾穿了個200萬平方公里的洞，相當於5個美國加州那麼大，規模與1980年中期南極臭氧層穿洞相當，是開始觀測幾十年以來北極臭氧層第一次破洞（http://www.chinapress.com.my/node/256422）。
這一則國內新聞和國際新聞，其實大有關聯，講的也就是人民生活質數越來越低落，面對許多環境上的問題。所謂汽車毒氣，我們的肉眼看不見；臭氣層破了個洞，要點名直接和立即性的影響並不容易。可是，現在感覺不到的問題，他日一浮現或許就難有解決的方法。
在這一個大課題上，任何國家政府都必須先知先覺，要實施的是預防性政策，而不是等待補救性的方案。
想起丹麥最近首開先河，對所有飽和脂肪含量超過2.3%的食品，徵收每千克16丹麥克朗的「肥胖稅」，成為全球第一個針對食物所含的飽和脂肪課稅的國家。這一措施引起糖果巧克力製造商和網民的抨擊，丹麥政府需要很大的勇氣和決心。這一政策究竟如何，不同人自有不同意見。
如果我國政府決心推行一系列的環保政策，或許也將遭受抨擊，但相信只要是真正對環保有利的，假以時日必能獲得人心。就我個人而言，對於一個致力推動環保的政府或政治人物，我願意給他一個機會的意願比起其他的，肯定會來得高一些。
2011年9月30日星期五
林冠英曾說綁架論嗎？
檳州首長林冠英今日就柔州蘇丹表示遭其言論冒犯一事作出道歉，但卻拒絕承認或否認是否曾在與新加坡外國記者協會午宴餐聚時候說過有關指柔州治安不靖的言論。
林冠英如此的做法實在很難不令人有所猜測。有說過或沒說過，其實就是一個字和兩個字的差別，不承認也不否認的過後，卻表示其正式講稿沒有批評柔州治安。這樣的說話排序，更讓人猜疑他究竟是不是曾經講過柔州治安不靖的言論。
或許林冠英是基於要通過法律程序進行追究，所以才不予置評，但這樣的說法卻無法不讓人有所聯想。
對於正式講稿中不曾提過柔州治安不靖的論調，身為檳州首長，也是馬來西亞子民，不管是在公開演說，又或是私底下都不應該發表有損馬來西亞名譽的言論。
當然，柔州治安是需要被關注的，這是一般民眾的認知。我們對於這樣的局面也深感無奈，曾是罪案受害者的人更會咬牙切齒。可是，這並不代表我們認同所謂的綁架論，這樣的說法對柔州是有欠公平的。
身為檳州首長如此一個受尊敬的職位，即使只是私底下發表看法，這樣的綁架論也是不對的。試想想，如果你從一個首長口中獲悉一些資料，你可能不受影響嗎？別忘了，那還是個新加坡外國記者協會的午宴，聆聽的對象並不是他的親朋戚友。
林冠英先是對第三電視下逐客令，再來又拒絕給予明確答复，本身究竟是否曾說過這麼一番話。不管這究竟是不是國陣對付林冠英的招數，但若林冠英本身從未曾說過這樣的話，自然也就不會被波及。所以，如果真的未曾說過所謂的綁架論，明確否認是為上策。
林冠英如此的做法實在很難不令人有所猜測。有說過或沒說過，其實就是一個字和兩個字的差別，不承認也不否認的過後，卻表示其正式講稿沒有批評柔州治安。這樣的說話排序，更讓人猜疑他究竟是不是曾經講過柔州治安不靖的言論。
或許林冠英是基於要通過法律程序進行追究，所以才不予置評，但這樣的說法卻無法不讓人有所聯想。
對於正式講稿中不曾提過柔州治安不靖的論調，身為檳州首長，也是馬來西亞子民，不管是在公開演說，又或是私底下都不應該發表有損馬來西亞名譽的言論。
當然，柔州治安是需要被關注的，這是一般民眾的認知。我們對於這樣的局面也深感無奈，曾是罪案受害者的人更會咬牙切齒。可是，這並不代表我們認同所謂的綁架論，這樣的說法對柔州是有欠公平的。
身為檳州首長如此一個受尊敬的職位，即使只是私底下發表看法，這樣的綁架論也是不對的。試想想，如果你從一個首長口中獲悉一些資料，你可能不受影響嗎？別忘了，那還是個新加坡外國記者協會的午宴，聆聽的對象並不是他的親朋戚友。
林冠英先是對第三電視下逐客令，再來又拒絕給予明確答复，本身究竟是否曾說過這麼一番話。不管這究竟是不是國陣對付林冠英的招數，但若林冠英本身從未曾說過這樣的話，自然也就不會被波及。所以，如果真的未曾說過所謂的綁架論，明確否認是為上策。
2011年9月26日星期一
回教刑法引發民聯與回教黨的多重立場
回教國回教法的課題在最近又再成為爭議。一如往常，各方各執一詞，而民聯的分歧也再度浮現。其實，除了民聯之外，回教黨內也同樣出現不同的聲音。
回教黨署理主席末沙布、霹靂前州務大臣尼查皆表示民聯不推行回教法，但聶阿茲的態度卻是：如果行動黨不接受，可以退出民聯。這樣的局面，倒真的讓人不知道究竟回教黨在回教法上抱持怎樣的態度。會不會是堅持落實只在吉蘭丹州？
聶阿茲後來提出一個問題：為何大眾如此害怕回教刑法，並強調回教刑法沒有死刑，犯錯者仍可繼續像平常人工作。請恕我真的不了解回教刑法，可是曾經從國際新聞上看到的被亂石丟擲這樣的刑法卻是真的很讓人害怕。既然聶阿茲要大眾別害怕回教刑法，何不更仔細地說明？
行動黨方面，林冠英的態度從一開始的還能在其他課題上合作，到之後較強硬的回應：若橙皮書內有提到回教國回教法，行動黨中委集體辭職。相比之下，身為律師的行動黨卡巴星則態度向來如一，要民聯認真和徹底解決這個問題。
對於卡巴星堅定不動搖的立場，真的值得我們給予熱烈掌聲。民眾要的，就是不會隨便搖擺立場的代議士。
民聯真的有必要妥善又徹底地解決回教國回教法的問題，否則也只是徒增被攻擊的機會，陣線內、黨內出現多種不同聲音，多重立場的現象也對本身的形象造成打擊。
回教黨署理主席末沙布、霹靂前州務大臣尼查皆表示民聯不推行回教法，但聶阿茲的態度卻是：如果行動黨不接受，可以退出民聯。這樣的局面，倒真的讓人不知道究竟回教黨在回教法上抱持怎樣的態度。會不會是堅持落實只在吉蘭丹州？
聶阿茲後來提出一個問題：為何大眾如此害怕回教刑法，並強調回教刑法沒有死刑，犯錯者仍可繼續像平常人工作。請恕我真的不了解回教刑法，可是曾經從國際新聞上看到的被亂石丟擲這樣的刑法卻是真的很讓人害怕。既然聶阿茲要大眾別害怕回教刑法，何不更仔細地說明？
行動黨方面，林冠英的態度從一開始的還能在其他課題上合作，到之後較強硬的回應：若橙皮書內有提到回教國回教法，行動黨中委集體辭職。相比之下，身為律師的行動黨卡巴星則態度向來如一，要民聯認真和徹底解決這個問題。
對於卡巴星堅定不動搖的立場，真的值得我們給予熱烈掌聲。民眾要的，就是不會隨便搖擺立場的代議士。
民聯真的有必要妥善又徹底地解決回教國回教法的問題，否則也只是徒增被攻擊的機會，陣線內、黨內出現多種不同聲音，多重立場的現象也對本身的形象造成打擊。
2011年9月21日星期三
是好心做壞事，還是存心消費別人？
當我從電視新聞上看到年逾80歲的鄧姓婆婆再一次被“搬到”媒體和公眾面前時，我的心裡是無比的震驚，真的很吃驚為何有人可以這樣對待兩名年逾70的老人家。
自從鄧婆婆上次尋情郎的新聞見報後，馬華公共投訴局這一次再次為她舉行了一個新聞發布會。這一次，是因為一名年逾70歲的老公公看了鄧婆婆的新聞後，想要跟鄧婆婆交朋友。
如果馬華公共投訴局私下安排兩名老人家會面認識，我想那會是很好的事情，畢竟到了年老之時，多結交一個朋友也是好事。但是，卻因為有人要撈取曝光率而破壞了一切。
有人可能說，兩名老人家都願意站到鏡頭前來，別人為何卻偏偏替他們著急。請恕我問一句，結交一個朋友，有必要向公眾交待嗎？再一次站到公眾面前來，鄧婆婆難道不會再一次面對旁人眼光嗎？
張天賜在鏡頭前面，一直說happy這個字眼，究竟happy的是誰，是鄧婆婆、陳公公，還是可以站在鏡頭前不停說happy這個字眼的他呢？在這件事情上，他可有站在別人的立場，替兩位老人家想一想？
媒體在這個時候，依然選擇使用這則新聞，也是讓我費解的另一個點。
自從鄧婆婆上次尋情郎的新聞見報後，馬華公共投訴局這一次再次為她舉行了一個新聞發布會。這一次，是因為一名年逾70歲的老公公看了鄧婆婆的新聞後，想要跟鄧婆婆交朋友。
如果馬華公共投訴局私下安排兩名老人家會面認識，我想那會是很好的事情，畢竟到了年老之時，多結交一個朋友也是好事。但是，卻因為有人要撈取曝光率而破壞了一切。
有人可能說，兩名老人家都願意站到鏡頭前來，別人為何卻偏偏替他們著急。請恕我問一句，結交一個朋友，有必要向公眾交待嗎？再一次站到公眾面前來，鄧婆婆難道不會再一次面對旁人眼光嗎？
張天賜在鏡頭前面，一直說happy這個字眼，究竟happy的是誰，是鄧婆婆、陳公公，還是可以站在鏡頭前不停說happy這個字眼的他呢？在這件事情上，他可有站在別人的立場，替兩位老人家想一想？
媒體在這個時候，依然選擇使用這則新聞，也是讓我費解的另一個點。
2011年9月18日星期日
《辣死你媽2.0》不能因小撮人停播
具爭議性人物黃明志的《辣死你媽2.0》昨日驚傳可能在下週被停播，從內政部長的回應中，影片下週應該會繼續上映。
內政部長簡單地說，該部未接獲正式投訴，若公眾不滿，可以做出投訴，該部將評估相關投訴。這麼說來，下週理應不會停播，因為要負責單位在一周之內就接到投訴，完成評估，作出停播的決定，似乎太倉促，也太強人所難了，對吧？
《辣死你媽2.0》上映已經一周，現在才鬧出這樣的風波，不懂是那些準備投訴的人後知後覺，還是純粹為投訴而投訴？個人覺得，如果真的是因為影片有問題，開口和作出行動抗議者肯定不會只有一個組織，這個抗議也不可能在影片上映一周之後才出現。
作出投訴的人民優先組織是基於黃明志是一個具爭議性的人物，以及黃明志以前鬧出的一些風波而作出投訴。換個角度來看，即是說影片並沒有任何問題。至少，影片上映以來，除了人民優先組織之外，沒看到其他的風波。
根據黃明志所說，《辣死你媽2.0》拍攝前和上映前兩度獲得批准。一如他所說，有關當局應該尊重自己所作出的決定。
如果影片真的因為一小撮人的投訴就貿然被停播，會讓民眾心中產生許多的問號，例如為何會這麼容易就因為一小撮人的投訴而屈服？負責單位兩度批准，過程中還沒完全看清楚影片內容？因為製作人的過去而停播影片，負責單位是對事，還是對人？
沒有特別欣賞黃明志，也還沒觀賞《辣死你媽2.0》，但堅持不管任何事情，都不應該只以一小撮人的意見為主，為一小撮人的意願而有所改變。
內政部長簡單地說，該部未接獲正式投訴，若公眾不滿，可以做出投訴，該部將評估相關投訴。這麼說來，下週理應不會停播，因為要負責單位在一周之內就接到投訴，完成評估，作出停播的決定，似乎太倉促，也太強人所難了，對吧？
《辣死你媽2.0》上映已經一周，現在才鬧出這樣的風波，不懂是那些準備投訴的人後知後覺，還是純粹為投訴而投訴？個人覺得，如果真的是因為影片有問題，開口和作出行動抗議者肯定不會只有一個組織，這個抗議也不可能在影片上映一周之後才出現。
作出投訴的人民優先組織是基於黃明志是一個具爭議性的人物，以及黃明志以前鬧出的一些風波而作出投訴。換個角度來看，即是說影片並沒有任何問題。至少，影片上映以來，除了人民優先組織之外，沒看到其他的風波。
根據黃明志所說，《辣死你媽2.0》拍攝前和上映前兩度獲得批准。一如他所說，有關當局應該尊重自己所作出的決定。
如果影片真的因為一小撮人的投訴就貿然被停播，會讓民眾心中產生許多的問號，例如為何會這麼容易就因為一小撮人的投訴而屈服？負責單位兩度批准，過程中還沒完全看清楚影片內容？因為製作人的過去而停播影片，負責單位是對事，還是對人？
沒有特別欣賞黃明志，也還沒觀賞《辣死你媽2.0》，但堅持不管任何事情，都不應該只以一小撮人的意見為主，為一小撮人的意願而有所改變。
2011年9月16日星期五
廢除內安法令聯想
今天各大報章的封面頭條都是同樣，就是廢除內安法令。這是一個令人振奮的消息，至少讓我們的國家不再是那種存在著讓人感到不安條例的國家。
昨晚看到這個新聞時，心裡就想著，隔天大家的反應會是怎樣。我想，大家會讚好，但同時也會表達另一層的隱憂。我不知道是政府過去製造了不好的印象，還是我們人類在憂心這個環節上，總是走得快一步，每一個時候都會有煩憂。
從網絡新聞上可以發現確實如此，大家在心喜之餘，還是不能完全放下心來。其中，廢除內安法令聯盟所表達的憂慮是很值得我們關注的，他們擔心內安法令中的無審訊扣留條文會被移至新的法令之中。在那樣的情況下，即使是廢除了內安法令，但“它”卻仍舊“活著”。
所以，每一名民選代議士在制定新法令之時，必須緊記本身的責任，千萬別缺席，任何一票都可能導致局勢出現變化。
再看回今天的各種相關新聞，還有一則讓我我比較留意的是民聯方面指首相是抄襲民聯橙皮書。看了這個標題，一時間不曉得心裡究竟是什麼感覺，但就想起了台灣綜藝節目曾經說過的：天下一大抄。
這個世界本來就抄來抄去，抄了要改善，要抄好的，這些才重要。在政治上，人民才不管你究竟從哪裡抄來，最重要的是必須抄得好，抄得妙，別要抄得選民呱呱亂叫就好。還有，能夠被抄是一種榮幸啊，這證明橙皮書裡有一定的影響力，總不成好的東西都要留到民聯執政才來執行吧？
民聯議員們，你們應該大開方便之門，歡迎對手來抄才是。
昨晚看到這個新聞時，心裡就想著，隔天大家的反應會是怎樣。我想，大家會讚好，但同時也會表達另一層的隱憂。我不知道是政府過去製造了不好的印象，還是我們人類在憂心這個環節上，總是走得快一步，每一個時候都會有煩憂。
從網絡新聞上可以發現確實如此，大家在心喜之餘，還是不能完全放下心來。其中，廢除內安法令聯盟所表達的憂慮是很值得我們關注的，他們擔心內安法令中的無審訊扣留條文會被移至新的法令之中。在那樣的情況下，即使是廢除了內安法令，但“它”卻仍舊“活著”。
所以，每一名民選代議士在制定新法令之時，必須緊記本身的責任，千萬別缺席，任何一票都可能導致局勢出現變化。
再看回今天的各種相關新聞，還有一則讓我我比較留意的是民聯方面指首相是抄襲民聯橙皮書。看了這個標題，一時間不曉得心裡究竟是什麼感覺，但就想起了台灣綜藝節目曾經說過的：天下一大抄。
這個世界本來就抄來抄去，抄了要改善，要抄好的，這些才重要。在政治上，人民才不管你究竟從哪裡抄來，最重要的是必須抄得好，抄得妙，別要抄得選民呱呱亂叫就好。還有，能夠被抄是一種榮幸啊，這證明橙皮書裡有一定的影響力，總不成好的東西都要留到民聯執政才來執行吧？
民聯議員們，你們應該大開方便之門，歡迎對手來抄才是。
2011年9月13日星期二
柔州民聯，牢記提升地方服務性的重要
柔州被視為民聯來屆大選的前線州之一，身價在民聯裡頭連翻了幾倍，民聯各黨對柔州議席自然也半步不願退讓。所以，柔州議席的分配和協商出了問題，形成了行動黨與公正黨之間公然在報章、網絡上彼此指責與嗆聲的局面。
到了今天，相關課題仍然未有平息，公青團全國副團長曾敏凱就此課題發表了文告，並指行動黨要求增加議席或會嚇跑巫裔選民，以及提出了由公正黨華裔候選人出戰所具備的優勢。
議席如何分配對政黨而言，是一件影響極大的事情，少一個選區也就少一大團的支持力量。但是，對選民而言，議席如何分配的重要性卻遠遠不如所提供的服務性來得重要。
在過去，柔州是國陣的堡壘區，除了堅持不放棄的少數在野黨人士之外，真正能夠持久在地方上服務的人其實並不甚多。翻開過去的歷史，我們不能否認，民聯各黨在柔州地方上持久服務的人數實在有提升的必要。
當然，民聯308在柔州取得突破之後，除卻已經成功贏得的議席之外，其他地區也開始逐漸見到在野黨人士的服務身影。但是，逐漸看到和已成氣候是有分別的。
舉例來說，一些地方在野黨把舉辦年度宴會，邀請重量級領袖到來演說拉票視為活動，這樣的做法並不足夠，地方上的在野黨人士必須展現服務效率，讓選民看到究竟民聯有多少的實力。
在公正黨和行動黨為議席僵持不下之際，兩黨州際領袖是否也曾正視這個問題。除了兩黨都想要出征的州議席之外，無爭議的議席是否已經穩固非常，具備挑翻國陣候選人的能力？
如果蔡銳明和巫程豪兩人只懂得在民聯內部爭個你死我活，但卻忽略了對外的服務性，那恐怕也未能順利拿下你們想要的選票。
到了今天，相關課題仍然未有平息，公青團全國副團長曾敏凱就此課題發表了文告，並指行動黨要求增加議席或會嚇跑巫裔選民，以及提出了由公正黨華裔候選人出戰所具備的優勢。
議席如何分配對政黨而言，是一件影響極大的事情，少一個選區也就少一大團的支持力量。但是，對選民而言，議席如何分配的重要性卻遠遠不如所提供的服務性來得重要。
在過去，柔州是國陣的堡壘區，除了堅持不放棄的少數在野黨人士之外，真正能夠持久在地方上服務的人其實並不甚多。翻開過去的歷史，我們不能否認，民聯各黨在柔州地方上持久服務的人數實在有提升的必要。
當然，民聯308在柔州取得突破之後，除卻已經成功贏得的議席之外，其他地區也開始逐漸見到在野黨人士的服務身影。但是，逐漸看到和已成氣候是有分別的。
舉例來說，一些地方在野黨把舉辦年度宴會，邀請重量級領袖到來演說拉票視為活動，這樣的做法並不足夠，地方上的在野黨人士必須展現服務效率，讓選民看到究竟民聯有多少的實力。
在公正黨和行動黨為議席僵持不下之際，兩黨州際領袖是否也曾正視這個問題。除了兩黨都想要出征的州議席之外，無爭議的議席是否已經穩固非常，具備挑翻國陣候選人的能力？
如果蔡銳明和巫程豪兩人只懂得在民聯內部爭個你死我活，但卻忽略了對外的服務性，那恐怕也未能順利拿下你們想要的選票。
2011年9月8日星期四
還是稀土廠，直至不設廠方休
彭亨州秘書說，州內有15%的公務員反稀土廠，他認為這是因為公務員受到某方面的說詞影響，並要公務員切勿參與非法聚會。
從州秘書的談話中，感受不到州秘書因此而考量到大眾對稀土廠的看法，幾乎可以說立場沒有一絲動搖。他只說，公務員有意見可向他反映，其他的都是較負面的意見。
再之前，關丹州議員傅芝雅批評馬華聯合華團成立全國稀土課題監督委員會，嗆聲馬華不敢向巫統開腔反對，只懂得做戲。
從上述兩個人的談話中，幾乎可以說，民眾從來不願意將問題政治化，但偏偏問題就是被領袖政治化了。當然，將問題牽扯政治並不意味著不是真心解決問題，但不停將問題牽扯政治，卻正是蓄意製造大瑕疵，問題是難以解決的了。
州秘書其實應該認真考究為何15%的公務員也貼上反稀土廠的汽車貼紙，宣告反稀土廠的心意；傅芝雅應該給予準備在稀土廠事件上出力的團體一些時間，否則旁人又如何可以作出努力和嘗試呢？
稀土廠課題嚴重影響下一代，不管是社團或政治人物，不應該只懂得強調本身的抗爭是正確的，他人的都是錯誤的，這樣的說詞可能只針對政黨，但卻硬生生地將帽子扣在華團身上。至於州政府，如果只懂得以國際原子能機構的報告為主，完全忽略一再湧現的民意，這種完全沒有省思的作風肯定遭民眾唾棄。
從州秘書的談話中，感受不到州秘書因此而考量到大眾對稀土廠的看法，幾乎可以說立場沒有一絲動搖。他只說，公務員有意見可向他反映，其他的都是較負面的意見。
再之前，關丹州議員傅芝雅批評馬華聯合華團成立全國稀土課題監督委員會，嗆聲馬華不敢向巫統開腔反對，只懂得做戲。
從上述兩個人的談話中，幾乎可以說，民眾從來不願意將問題政治化，但偏偏問題就是被領袖政治化了。當然，將問題牽扯政治並不意味著不是真心解決問題，但不停將問題牽扯政治，卻正是蓄意製造大瑕疵，問題是難以解決的了。
州秘書其實應該認真考究為何15%的公務員也貼上反稀土廠的汽車貼紙，宣告反稀土廠的心意；傅芝雅應該給予準備在稀土廠事件上出力的團體一些時間，否則旁人又如何可以作出努力和嘗試呢？
稀土廠課題嚴重影響下一代，不管是社團或政治人物，不應該只懂得強調本身的抗爭是正確的，他人的都是錯誤的，這樣的說詞可能只針對政黨，但卻硬生生地將帽子扣在華團身上。至於州政府，如果只懂得以國際原子能機構的報告為主，完全忽略一再湧現的民意，這種完全沒有省思的作風肯定遭民眾唾棄。
2011年9月6日星期二
稀土委員會：起步慢了，就要更有效率
打開今天的報紙，看到馬華與七大鄉團成立“全國稀土課題監督委員會”的新聞，這是繼福聯會表明立場之後，另一波的華團組織表明立場和實際行動。
看了這樣的新聞，心裡感覺很好，也期待政府的態度會有所改變，事情的發展會越來越好。
老實說，從稀土廠事件爆發至今，現在才成立全國稀土課題監督委員會，看來似乎遲了些。不管怎樣，遲了總比沒有來得好。既然起步已經遲了，那麼工作效率就應該更快更盡力，讓我們的心頭大石盡快放下。
事情發展中，之前曾出現多次的“政治化”這個字眼，我們只能衷心希望這個字眼不再出現，也不會是一個事實。
在馬來西亞，要朝野攜手共同處理和解決一個問題，是一件很難見到的事情。在稀土廠事件上，能否看到這樣的破天荒的畫面，還是個未知數。
我們只能從辦事效率上、合作程度上看到誠意。我們希望看到委員會的魄力和誠意，在野政黨的任何人也勿存在為反對而反對的心理或潑冷水的習慣。
朝野或許難合作，但可以停止以政治角度看待事情，可以停止彼此之間無謂的口水戰爭。我們希望看到彼此各自為人民努力的畫面，因為我們只希望稀土廠課題在最快的時間內，完美落幕。
看了這樣的新聞，心裡感覺很好，也期待政府的態度會有所改變，事情的發展會越來越好。
老實說，從稀土廠事件爆發至今，現在才成立全國稀土課題監督委員會，看來似乎遲了些。不管怎樣，遲了總比沒有來得好。既然起步已經遲了，那麼工作效率就應該更快更盡力，讓我們的心頭大石盡快放下。
事情發展中，之前曾出現多次的“政治化”這個字眼，我們只能衷心希望這個字眼不再出現，也不會是一個事實。
在馬來西亞，要朝野攜手共同處理和解決一個問題，是一件很難見到的事情。在稀土廠事件上，能否看到這樣的破天荒的畫面，還是個未知數。
我們只能從辦事效率上、合作程度上看到誠意。我們希望看到委員會的魄力和誠意，在野政黨的任何人也勿存在為反對而反對的心理或潑冷水的習慣。
朝野或許難合作，但可以停止以政治角度看待事情，可以停止彼此之間無謂的口水戰爭。我們希望看到彼此各自為人民努力的畫面，因為我們只希望稀土廠課題在最快的時間內，完美落幕。
2011年9月1日星期四
子文易名：董事部需盡快打破沉默
馬來西亞華小道路向來不平坦，近期再有一個風波，那就是雪州子文華小易名風波。事情昨日開始，到今天國內各州各領域人士紛紛發言，捍衛子文華小的原名，可以了解華社在此次事件上的看法。
對於子文的淵源，我還真的是因為這次的風波才有所了解。不過，其實不管了解原名的淵源與否，名字本來就不應該改來換去。其實，對華小有貢獻的人不計其數，如果每一間學校都因此而要求改名，國內要改名的學校恐怕還多的是。
易名風波鬧起來的2天來，學校方面沒有作出任何回應，不管是校長，還是董事長都還沒打破沉默，向華社作出任何解釋。教育部副部長拿督魏家祥委屈地說，華教組織的誤會不應禍延教育部。
既然魏家祥說易名是董事部提出的要求，那董事部就應該予以說明。先不說董事部需不需要向華社交待，僅只是學校學生和家長，他們在這之前，究竟對易名一事知道多少呢？除了學生和家長，還有廣大的校友呢？
如果董事部在提出易名建議之前，曾經收集學生家長、校友的意見，是在獲得絕大部分的支持下才提出建議，那還是情有可原的；若所有人都蒙在鼓裡，易名建議是由董事部的小部分人決定，那似乎太說不過去。
不過，不管之前究竟怎樣，現在易名建議引起巨大反彈，董事部就應該予以說明，同時重新檢討。有時候，沉默並不是金，董事部還是盡快打破沉默吧，讓學校在開學之前回歸平靜。
對於子文的淵源，我還真的是因為這次的風波才有所了解。不過，其實不管了解原名的淵源與否，名字本來就不應該改來換去。其實，對華小有貢獻的人不計其數，如果每一間學校都因此而要求改名，國內要改名的學校恐怕還多的是。
易名風波鬧起來的2天來，學校方面沒有作出任何回應，不管是校長，還是董事長都還沒打破沉默，向華社作出任何解釋。教育部副部長拿督魏家祥委屈地說，華教組織的誤會不應禍延教育部。
既然魏家祥說易名是董事部提出的要求，那董事部就應該予以說明。先不說董事部需不需要向華社交待，僅只是學校學生和家長，他們在這之前，究竟對易名一事知道多少呢？除了學生和家長，還有廣大的校友呢？
如果董事部在提出易名建議之前，曾經收集學生家長、校友的意見，是在獲得絕大部分的支持下才提出建議，那還是情有可原的；若所有人都蒙在鼓裡，易名建議是由董事部的小部分人決定，那似乎太說不過去。
不過，不管之前究竟怎樣，現在易名建議引起巨大反彈，董事部就應該予以說明，同時重新檢討。有時候，沉默並不是金，董事部還是盡快打破沉默吧，讓學校在開學之前回歸平靜。
2011年8月25日星期四
稀土廠：不要就是不要
稀土廠問題紛擾已久，至今仍沒有出現讓民眾滿意的結局，回教黨代議士突然出乎意料地在此課題上，責難公正黨關丹區國會議員傅芝雅。
回教黨代議士是一名核能科學家，他究竟發表了什麼偉論，我的確不清楚；
傅芝雅針對指責作出一番反駁澄清，但我也沒有很仔細地去看；
因為，我一點也不支持稀土廠的設立，所以專家說了些什麼，其實並不太重要。我知道這樣的說法很武斷，已經預設立場，但我也相信很多人都跟我一樣。除了拒絕稀土廠之外，其餘的其實也沒有很重要。當然，我希望更多人跟我一樣，反對到底，而不是突然又多了一把非同道中人的聲音。
這樣的態度或許讓一切講究科學的人很頭痛，認為這樣固執的人一點也不科學。我只能說，如果要我很科學地去看待這件事，那麼就請回答我，為什麼萊納斯不在澳洲設稀土廠，偏偏就要來到馬來西亞呢？
日本核能污染事件難道還不夠清楚嗎？再進步再先進的科技，在面對意外時候，也是可能難以控制的。還有，本地過去的一些案例，難道不令人心驚嗎？還是老話一句，這些關係下一代福祉的事情，半步也不能退讓。
想起了韓國首爾市的免費午餐公投，儘管有關公投因為投票率不足法定數而告終，但至少這次公投證明人民仍擁有做決定的機會，人民把握或放棄那是另一回事。公投是因為免費午餐將需耗費龐大款項。
看看人家，因為開支龐大而進行公投，為何我們不能因為事關下一代福祉而進行公投呢？
只要願意讓人民針對設立稀土廠進行公投，即便是結果令人失望，但至少也讓人民為下一代做了重要的決定。
回教黨代議士是一名核能科學家，他究竟發表了什麼偉論，我的確不清楚；
傅芝雅針對指責作出一番反駁澄清，但我也沒有很仔細地去看；
因為，我一點也不支持稀土廠的設立，所以專家說了些什麼，其實並不太重要。我知道這樣的說法很武斷，已經預設立場，但我也相信很多人都跟我一樣。除了拒絕稀土廠之外，其餘的其實也沒有很重要。當然，我希望更多人跟我一樣，反對到底，而不是突然又多了一把非同道中人的聲音。
這樣的態度或許讓一切講究科學的人很頭痛，認為這樣固執的人一點也不科學。我只能說，如果要我很科學地去看待這件事，那麼就請回答我，為什麼萊納斯不在澳洲設稀土廠，偏偏就要來到馬來西亞呢？
日本核能污染事件難道還不夠清楚嗎？再進步再先進的科技，在面對意外時候，也是可能難以控制的。還有，本地過去的一些案例，難道不令人心驚嗎？還是老話一句，這些關係下一代福祉的事情，半步也不能退讓。
想起了韓國首爾市的免費午餐公投，儘管有關公投因為投票率不足法定數而告終，但至少這次公投證明人民仍擁有做決定的機會，人民把握或放棄那是另一回事。公投是因為免費午餐將需耗費龐大款項。
看看人家，因為開支龐大而進行公投，為何我們不能因為事關下一代福祉而進行公投呢？
只要願意讓人民針對設立稀土廠進行公投，即便是結果令人失望，但至少也讓人民為下一代做了重要的決定。
2011年8月22日星期一
丘光耀與蔡細歷競選同一選區，就能夠促成兩線制？
行動黨文宣主任丘光耀說，為了促成兩線制，他嚴肅考慮在來屆大選中參選，目標瞄準馬華老大蔡細歷，蔡細歷到哪裡，他跟隨到相關選區競選（http://www.sinchew.com.my/node/216903?tid=1）。
看到這則新聞時，想起了曾經聆聽過丘光耀說的，他並不會在來屆大選中上陣。由於那場演說已過了一段時間，印象有點模糊。可是，報章中說得明白，丘光耀先是表示不上陣，之後才說會跟蔡細歷到同一個選區競選。先是不上陣，再來要上陣，這些話出自政治圈人士的口中，並不值得稀奇。
可是，我對於為了促成兩線制，所以要跟蔡細歷競選同一個選區的言論感到奇怪，心中浮現的疑慮也很多，其中包括：
所謂兩線制，難道是只瞄準某一些人，如影隨行地緊貼相關人士，打倒相關人士就可以成事的嗎？
打倒馬華老大，是不是就意味著打倒了馬華，重創了國陣，縮短了民聯入主布城的距離？
是不是丘光耀最夠格與蔡細歷較勁？
如果蔡細歷要到林冠英、卡巴星、林吉祥等人的選區競選，丘光耀是不是也同樣奉陪，然後會不會請行動黨老大也讓一讓路？
競選純粹是為了打倒蔡細歷，哪個選區並不重要，選民的需要也不是首要考量的問題？
行動黨文宣主任的權利去到了能夠自行決定選區的地步？
這些疑問並不容易獲得解答，但我們能夠等待，等到來屆大選之時，看看是不是有一場丘光耀碰上馬華老大的戲碼。
看到這則新聞時，想起了曾經聆聽過丘光耀說的，他並不會在來屆大選中上陣。由於那場演說已過了一段時間，印象有點模糊。可是，報章中說得明白，丘光耀先是表示不上陣，之後才說會跟蔡細歷到同一個選區競選。先是不上陣，再來要上陣，這些話出自政治圈人士的口中，並不值得稀奇。
可是，我對於為了促成兩線制，所以要跟蔡細歷競選同一個選區的言論感到奇怪，心中浮現的疑慮也很多，其中包括：
所謂兩線制，難道是只瞄準某一些人，如影隨行地緊貼相關人士，打倒相關人士就可以成事的嗎？
打倒馬華老大，是不是就意味著打倒了馬華，重創了國陣，縮短了民聯入主布城的距離？
是不是丘光耀最夠格與蔡細歷較勁？
如果蔡細歷要到林冠英、卡巴星、林吉祥等人的選區競選，丘光耀是不是也同樣奉陪，然後會不會請行動黨老大也讓一讓路？
競選純粹是為了打倒蔡細歷，哪個選區並不重要，選民的需要也不是首要考量的問題？
行動黨文宣主任的權利去到了能夠自行決定選區的地步？
這些疑問並不容易獲得解答，但我們能夠等待，等到來屆大選之時，看看是不是有一場丘光耀碰上馬華老大的戲碼。
2011年8月16日星期二
我们不要懒人做法！
我國即將迎來大捷運，這是一件值得高興的事情，大捷運計畫將提升首都的公共交通，改善如今並不太方便的公交系統。奈何，該計畫準備徵用蘇丹街和茨廠街一帶的30多間店屋，此舉卻將會衝擊該區的古老建築及文化特色。
其實，發展城市計畫並不一定要犧牲歷史古蹟，諸如海外許多城市發展先進過我國許多，不過古城文化及歷史古蹟都保存得讓人讚賞，這些都值得我國學習。
個人認為，其實為了捷運而徵用一些文化古蹟而不加以考察或是以其他的方法取之，都是懶人及一些有特定目的人士的做法，他们就是不想再加以研究，就想推搪了事！
无论如何，希望此次的徵用事件能夠得到完美的解決方式，就如馬華總會長所說的：政治的微妙之处，就是可以把可能变成不可能，把不可能变成可能。因为说到底，大街運計畫惠及的還是我們廣大人民。
2011年8月11日星期四
空調需低於攝氏24度：百分百支持
百分百支持首相指示所有政府公共建築物的空調溫度不能低於攝氏24度！
聽過很多人這麼說，空調溫度不應太低，至少不應低到職員需要穿上外套上班，否則豈不是有點多此一舉了。向來很認同這句話，自己也身體力行，一般都將空調設於25度，再不然也會等到室內環境變涼了，就把空調溫度上調。
空調耗電，也不利環保是大家向來都知道的事情，但真要割捨空調卻似乎不可能。不過，我們應該在這個不可能之中，盡量找尋其他的可行替代方法，調高空調溫度相信是其中不錯的方法之一。
老實說，很多政府大廈內，我們都可看到公務員穿著大衣辦公，有的還一副很冷的模樣，但卻無法調高空調溫度。現在，首相下達了這項指示，相信將受到許多人的歡迎。
對於政府將草擬法案，以便在私人建築物也落實相關措施，個人也非常歡迎，並希望政府能夠盡快落實。這樣的一個措施，剛開始時或許會讓部分人士不習慣，但人是習慣的動物，相信一段時間之後，甚至還能潛移默化，讓本來不習慣的人，也將這樣的溫度帶到本身的私人生活上。
聽過很多人這麼說，空調溫度不應太低，至少不應低到職員需要穿上外套上班，否則豈不是有點多此一舉了。向來很認同這句話，自己也身體力行，一般都將空調設於25度，再不然也會等到室內環境變涼了，就把空調溫度上調。
空調耗電，也不利環保是大家向來都知道的事情，但真要割捨空調卻似乎不可能。不過，我們應該在這個不可能之中，盡量找尋其他的可行替代方法，調高空調溫度相信是其中不錯的方法之一。
老實說，很多政府大廈內，我們都可看到公務員穿著大衣辦公，有的還一副很冷的模樣，但卻無法調高空調溫度。現在，首相下達了這項指示，相信將受到許多人的歡迎。
對於政府將草擬法案，以便在私人建築物也落實相關措施，個人也非常歡迎，並希望政府能夠盡快落實。這樣的一個措施，剛開始時或許會讓部分人士不習慣，但人是習慣的動物，相信一段時間之後，甚至還能潛移默化，讓本來不習慣的人，也將這樣的溫度帶到本身的私人生活上。
2011年8月10日星期三
因為賽芝，所以亂了
馬華賽芝姐最近鬧出了個“女性支持女性”的風波，賽芝姐的態度也從一開始的認為沒什麼不妥，到今天的態度軟化，表示自己沒有政治立場，並對自己造成的任何誤解和不便表示歉意。
對於賽芝姐的“女性支持女性”言論，正確與否是見仁見智的事情。不過，我們卻不能否認，大部分的人通常都會掉入XX應該支持XX，也就是同一個族群、行業者、性別等都應該給予同樣圈子的人支持。這樣的情況，看來就有點像似幫親不幫理。
身為女性，難道就非要支持女性候選人不可嗎？不管進行任何的投選，不都應該以能力、才情等能夠直接對該職位付出貢獻為主要考量嗎？簡單的要求女性支持女性，是不是太短視和說不過去了呢？
個人認為，所謂的男女平等，指的應該是給予具備條件的女性同樣的競爭平台，不以異樣的眼光看待優越的女性。在一項競選上，若只有一名男性和一名女性競爭，投選者應該看的是兩人的條件、勝任度，性別不應成為最主要的考量；同樣的，女性將面對照顧家庭、懷孕生子等問題也不應成為最主要的考量。
另外，賽芝姐今天提起的沒有任何政治立場令人感到疑惑。不管是不是純粹以女性支持女性為出發點，她終究還是馬華領袖，對方也始終具備公正黨背景。
有時候，會聽到一些領袖表示“以個人身份支持”，這究竟該如何解讀。賽芝姐肯定是女性，肯定是王賽芝，也肯定是馬華領袖。難道說，在她說出女性支持女性之際，她就不是馬華領袖了？在她呼籲支持馬華男領袖時，她就不是女性了？
賽芝姐，真的被你混淆了。不過，你還是別要再說了，免得越說越亂了！
對於賽芝姐的“女性支持女性”言論，正確與否是見仁見智的事情。不過，我們卻不能否認，大部分的人通常都會掉入XX應該支持XX，也就是同一個族群、行業者、性別等都應該給予同樣圈子的人支持。這樣的情況，看來就有點像似幫親不幫理。
身為女性，難道就非要支持女性候選人不可嗎？不管進行任何的投選，不都應該以能力、才情等能夠直接對該職位付出貢獻為主要考量嗎？簡單的要求女性支持女性，是不是太短視和說不過去了呢？
個人認為，所謂的男女平等，指的應該是給予具備條件的女性同樣的競爭平台，不以異樣的眼光看待優越的女性。在一項競選上，若只有一名男性和一名女性競爭，投選者應該看的是兩人的條件、勝任度，性別不應成為最主要的考量；同樣的，女性將面對照顧家庭、懷孕生子等問題也不應成為最主要的考量。
另外，賽芝姐今天提起的沒有任何政治立場令人感到疑惑。不管是不是純粹以女性支持女性為出發點，她終究還是馬華領袖，對方也始終具備公正黨背景。
有時候，會聽到一些領袖表示“以個人身份支持”，這究竟該如何解讀。賽芝姐肯定是女性，肯定是王賽芝，也肯定是馬華領袖。難道說，在她說出女性支持女性之際，她就不是馬華領袖了？在她呼籲支持馬華男領袖時，她就不是女性了？
賽芝姐，真的被你混淆了。不過，你還是別要再說了，免得越說越亂了！
2011年8月9日星期二
卡立，處理宗教局闖教會不能再拖！
在網上看到雪州大臣丹斯里卡立暗示說，突擊檢查基督教會事件，不宜在開齋節期間談論（http://www.kwongwah.com.my/news/2011/08/08/104.html）。這麼一番話，讓我傻了眼。
雪州宗教局是否越界操作、事件過程究竟如何，這些都是必須釐清的事情，在敏感的宗教課題上，任何一個細節都可能引起彼此之間的不愉快，甚至是演變成惡性相向的問題。所以，任何宗教課題都應該在最快的時間內解決才對，沒想到卡立卻抱有相反的態度，怎麼不叫人吃驚呢？
目前距離開齋節還有超過半個月的時間，在這段期間，彼此之間的情緒是否會有進一步的波動、事情會否有任何的變動，是誰也沒辦法預料的事情。理性的人都應該知道，盡快釐清事情真相，找出解決方法才是上策。
如果事情真的只是一個誤會，那就盡快搞清楚事情真相；如果有人越界了，那就制止這類行為；如果事情讓誰有心結了，那就設法解開吧。
不知道卡立心中究竟怎樣看待這件事，為何事情不應該盡快解決、為何事情應該等待開齋節之後才釐清、為何現在不應再提起，又為何行政議員要封口不談論？
身為雪州大臣，難道卡立不知道，越是想要把問題掃入地毯下，問題就會越嚴重嗎？
雪州宗教局闖入教會，行動黨和多個方面開腔抨擊，行政議員哈山阿里卻背道而行為宗教局辯護，種種發展皆顯示出事情必須獲得盡快解決。卡立，請別想要再拖了，趕快釐清問題，找出解決方法吧。
另外，從這起事件到卡立的態度中，可以看出各方都不願意碰觸敏感課題，深怕最終是本身受到影響。
其實，對於敏感課題，各造應該勇敢去釐清，讓原本看似敏感的課題找到出口，變得不再敏感；若是因為某些課題具有一定的敏感性就盡一切方法忽略不談論，這麼做只會讓事情變得更糟，問題並不會因為被忽略而獲得解決，相反的會越糾越深，往後想要解決，恐怕會比這一刻還要更困難。
處理敏感課題，應該有一定的決心，另須加上一定的小心。大臣啊，這樣說，你認同嗎？
雪州宗教局是否越界操作、事件過程究竟如何，這些都是必須釐清的事情，在敏感的宗教課題上，任何一個細節都可能引起彼此之間的不愉快，甚至是演變成惡性相向的問題。所以，任何宗教課題都應該在最快的時間內解決才對，沒想到卡立卻抱有相反的態度，怎麼不叫人吃驚呢？
目前距離開齋節還有超過半個月的時間，在這段期間，彼此之間的情緒是否會有進一步的波動、事情會否有任何的變動，是誰也沒辦法預料的事情。理性的人都應該知道，盡快釐清事情真相，找出解決方法才是上策。
如果事情真的只是一個誤會，那就盡快搞清楚事情真相；如果有人越界了，那就制止這類行為；如果事情讓誰有心結了，那就設法解開吧。
不知道卡立心中究竟怎樣看待這件事，為何事情不應該盡快解決、為何事情應該等待開齋節之後才釐清、為何現在不應再提起，又為何行政議員要封口不談論？
身為雪州大臣，難道卡立不知道，越是想要把問題掃入地毯下，問題就會越嚴重嗎？
雪州宗教局闖入教會，行動黨和多個方面開腔抨擊，行政議員哈山阿里卻背道而行為宗教局辯護，種種發展皆顯示出事情必須獲得盡快解決。卡立，請別想要再拖了，趕快釐清問題，找出解決方法吧。
另外，從這起事件到卡立的態度中，可以看出各方都不願意碰觸敏感課題，深怕最終是本身受到影響。
其實，對於敏感課題，各造應該勇敢去釐清，讓原本看似敏感的課題找到出口，變得不再敏感；若是因為某些課題具有一定的敏感性就盡一切方法忽略不談論，這麼做只會讓事情變得更糟，問題並不會因為被忽略而獲得解決，相反的會越糾越深，往後想要解決，恐怕會比這一刻還要更困難。
處理敏感課題，應該有一定的決心，另須加上一定的小心。大臣啊，這樣說，你認同嗎？
2011年8月4日星期四
立即對付假冒環保產品商家
我對清談節目《你怎麼說》的其中一集印象較深，主持人問起副教育部長拿督魏家祥，民聯執政以來，有哪個環節值得稱讚。魏家祥說，環保環節做得還不錯。
我想也確實如此，因為民聯政府首先推行無塑料袋日，這是一件很值得稱讚的事情。對於致力推動環保的政府、政黨或政治人士，我都會給他們打一個較高的分數，就連本來看起來不討喜的人物，只要知道對方為環保出力，我也會因此而有些改觀。
今天看到一則新聞，檳州行政議員彭文寶說，物質光譜約80%與保麗龍吻合，可生物降解餐盒不環保。他說，市面上有冒充可生物降解餐盒的保麗龍餐盒。（http://mykampung.sinchew.com.my/node/151242?tid=4）
看到這樣的新聞，心中實在很氣。政府既沒有禁止出售和使用保麗龍，商家的生計還沒受到最直接的影響，何苦為了多賺錢而推出冒充可生物降解餐盒的保麗龍餐盒。
彭文寶拒絕多談這類產品的數量和涉及的商家，這樣的回應讓我有點失望。不過，我阿Q地認為，那是因為政府正準備暗地裡採取行動，而不是放任相關商家。
政府既然已經知道有商家如此營業，就應該採取行動對付。這樣的經營手法是欺騙，政府應該對付。且讓我們等著檳州政府往後給我們的答案，究竟有多少家商家涉及如此不道德不環保的營業方式，有多少被冒充為環保產品的東西流入市場，政府如何對付相關商家。
我想也確實如此，因為民聯政府首先推行無塑料袋日，這是一件很值得稱讚的事情。對於致力推動環保的政府、政黨或政治人士，我都會給他們打一個較高的分數，就連本來看起來不討喜的人物，只要知道對方為環保出力，我也會因此而有些改觀。
今天看到一則新聞，檳州行政議員彭文寶說，物質光譜約80%與保麗龍吻合，可生物降解餐盒不環保。他說，市面上有冒充可生物降解餐盒的保麗龍餐盒。（http://mykampung.sinchew.com.my/node/151242?tid=4）
看到這樣的新聞，心中實在很氣。政府既沒有禁止出售和使用保麗龍，商家的生計還沒受到最直接的影響，何苦為了多賺錢而推出冒充可生物降解餐盒的保麗龍餐盒。
彭文寶拒絕多談這類產品的數量和涉及的商家，這樣的回應讓我有點失望。不過，我阿Q地認為，那是因為政府正準備暗地裡採取行動，而不是放任相關商家。
政府既然已經知道有商家如此營業，就應該採取行動對付。這樣的經營手法是欺騙，政府應該對付。且讓我們等著檳州政府往後給我們的答案，究竟有多少家商家涉及如此不道德不環保的營業方式，有多少被冒充為環保產品的東西流入市場，政府如何對付相關商家。
2011年8月1日星期一
歐陽丁青被關嘜：看代議士禮貌和氣度
行動黨蘆骨區州議員歐陽丁清之前出席神廟週年晚宴時，因為違反主辦單位意願，開腔大談政治而遭關嘜。數日之後，歐陽丁清在另一項廟宇活動上，暗諷之前的主辦單位，並表示被關嘜是他的從政36年來，最不愉快的經驗（http://www.chinapress.com.my/node/238912）。
之前看到這則新聞時，曾稍有留意。當時心想，歐陽丁清被關嘜時，一定覺得很尷尬，也覺得廟宇負責人挺“狠”的。雖然廟宇方面一早提醒政治人物勿談論政治，而政治人物談得興起也就“忘記”了主辦單位的聽性，但在沒有通知的情況下，突然關掉一名州議員的麥克風，似乎也過分了些許。
可是，今天閱讀了歐陽丁青的這則新聞後，想法就不一樣了。我奇怪怎麼一早獲悉談論政治將被關嘜，但歐陽丁青卻依舊堅持如此？今日的新聞還提到，歐陽丁清表示，若因為一些高官在場而不能談論政治，往後邀請他出席活動的主辦單位應該為他準備講稿。
看到這樣的一番談話，我忍不住要想，為什麼一名州議員違背了主辦單位的意願後，仍然覺得本身毫無過錯，依然能夠如此對主辦單位大肆批評呢？過後還說出要往後邀請他的主辦單位為他準備講稿如此的晦氣話，實在有欠氣度。
歐陽丁青認為他的談話關係人民、國家未來，而他身為一名政治人物，理應談論政治。這樣的認知看來並沒有錯，但如果一早被通知勿談論政治，但最後卻逆流而行，這種處事應該被評為不尊重別人，應該被糾正才是。
如果歐陽丁青認為本身不應該被禁止在晚宴上談論政治，可以一開始就婉拒出席宴會，又或是拒絕上台演說。身為一名受邀嘉賓，何苦令主人家左右為難。
我同時也好奇歐陽丁青在接獲主辦單位的要求時，給予怎樣的一個回應？是點頭同意、拒絕遵從，還是毫無反應。
如果點頭同意，那麼是他一開始就隱瞞準備談論政治的意願；若是拒絕遵從或毫無反應，也同樣是預了被關嘜。不管是哪個反應，畢竟都已經知道會被關嘜，那為何事後卻怪罪主辦單位來了呢？
身為州議員者，應有的禮貌不能少，同時也應該有些氣度！
之前看到這則新聞時，曾稍有留意。當時心想，歐陽丁清被關嘜時，一定覺得很尷尬，也覺得廟宇負責人挺“狠”的。雖然廟宇方面一早提醒政治人物勿談論政治，而政治人物談得興起也就“忘記”了主辦單位的聽性，但在沒有通知的情況下，突然關掉一名州議員的麥克風，似乎也過分了些許。
可是，今天閱讀了歐陽丁青的這則新聞後，想法就不一樣了。我奇怪怎麼一早獲悉談論政治將被關嘜，但歐陽丁青卻依舊堅持如此？今日的新聞還提到，歐陽丁清表示，若因為一些高官在場而不能談論政治，往後邀請他出席活動的主辦單位應該為他準備講稿。
看到這樣的一番談話，我忍不住要想，為什麼一名州議員違背了主辦單位的意願後，仍然覺得本身毫無過錯，依然能夠如此對主辦單位大肆批評呢？過後還說出要往後邀請他的主辦單位為他準備講稿如此的晦氣話，實在有欠氣度。
歐陽丁青認為他的談話關係人民、國家未來，而他身為一名政治人物，理應談論政治。這樣的認知看來並沒有錯，但如果一早被通知勿談論政治，但最後卻逆流而行，這種處事應該被評為不尊重別人，應該被糾正才是。
如果歐陽丁青認為本身不應該被禁止在晚宴上談論政治，可以一開始就婉拒出席宴會，又或是拒絕上台演說。身為一名受邀嘉賓，何苦令主人家左右為難。
我同時也好奇歐陽丁青在接獲主辦單位的要求時，給予怎樣的一個回應？是點頭同意、拒絕遵從，還是毫無反應。
如果點頭同意，那麼是他一開始就隱瞞準備談論政治的意願；若是拒絕遵從或毫無反應，也同樣是預了被關嘜。不管是哪個反應，畢竟都已經知道會被關嘜，那為何事後卻怪罪主辦單位來了呢？
身為州議員者，應有的禮貌不能少，同時也應該有些氣度！
2011年7月26日星期二
一併對付犯錯官員與反貪委會
趙明福案件皇委會報告紛擾已久，最近終於公開發售，有所結果。可惜，皇委會的報告還是讓人失望，但更讓人失望的是一些人的回應，他們要大家切勿質疑皇委會報告。
今天翻開報紙，有一個只占了小篇幅的新聞，標題是這樣的，阿末扎希：若證實將受對付，官員犯錯誤勿怪罪反貪會。
不知道部長的意思是不是說，不管任何部門官員或公務員，都是獨立個體，任何的官員或公務員犯錯都不應向官員所隸屬的部門發難，要指責要怪罪，全都找官員或公務員好了。如果是這樣的意思，那請問是不是警員違例時，我們不能怪罪警方；教師犯錯時，我們不能質問教育部或校方；醫生失誤時，我們也不能向院方要求解釋呢？
如果真要這麼說，那請問官員所屬的機構要負責些什麼？別忘記，每一樣事情都必須經過人來處理。在這樣的情況下，是不是意味著所有部門或機構都是不必為任何問題負起責任的呢？
部長啊，請你記得，所有官員或公務員在進入相關部門或機構之前，是必須經過面試、訓練的，部門或機構負責人必須確保相關人士能夠勝任這一個職位和工作，同時也必須時刻關注下屬工作上的表現。難道說，這些都是不必要的程序，還是這些程序都不具意義？
我沒閱讀皇委會報告，相信很多市民也不曾看過。但是，請不要忘記，我們都從報章上看到皇委會審問案件相關人士的經過，我們清楚知道反貪委會官員在審問程序上有多不合理。
審問過程不正確、官員沒有受過審問技巧的訓練、官員在驗屍庭和皇委會召開之前，開會統一答案，難道這些都是官員的個人行為，反貪委會完全不需要負責嗎？
反貪委會必須為趙明福案件負起責任，這是不爭的事實，是一個全民都不會改變的看法。在這件事情上，犯錯的官員肯定要面對懲罰，反貪委會也絕不能置身事外！
今天翻開報紙，有一個只占了小篇幅的新聞，標題是這樣的，阿末扎希：若證實將受對付，官員犯錯誤勿怪罪反貪會。
不知道部長的意思是不是說，不管任何部門官員或公務員，都是獨立個體，任何的官員或公務員犯錯都不應向官員所隸屬的部門發難，要指責要怪罪，全都找官員或公務員好了。如果是這樣的意思，那請問是不是警員違例時，我們不能怪罪警方；教師犯錯時，我們不能質問教育部或校方；醫生失誤時，我們也不能向院方要求解釋呢？
如果真要這麼說，那請問官員所屬的機構要負責些什麼？別忘記，每一樣事情都必須經過人來處理。在這樣的情況下，是不是意味著所有部門或機構都是不必為任何問題負起責任的呢？
部長啊，請你記得，所有官員或公務員在進入相關部門或機構之前，是必須經過面試、訓練的，部門或機構負責人必須確保相關人士能夠勝任這一個職位和工作，同時也必須時刻關注下屬工作上的表現。難道說，這些都是不必要的程序，還是這些程序都不具意義？
我沒閱讀皇委會報告，相信很多市民也不曾看過。但是，請不要忘記，我們都從報章上看到皇委會審問案件相關人士的經過，我們清楚知道反貪委會官員在審問程序上有多不合理。
審問過程不正確、官員沒有受過審問技巧的訓練、官員在驗屍庭和皇委會召開之前，開會統一答案，難道這些都是官員的個人行為，反貪委會完全不需要負責嗎？
反貪委會必須為趙明福案件負起責任，這是不爭的事實，是一個全民都不會改變的看法。在這件事情上，犯錯的官員肯定要面對懲罰，反貪委會也絕不能置身事外！
2011年7月15日星期五
吉打娛樂業者齋戒月停業：依舊混亂中
吉打州娛樂業者需在齋戒月停業後續風波：行動黨林吉祥和回青團發表文告，但卻立場各異。林吉祥說將帶入下週民聯會議商討，也說明吉打州行動黨不曾同意；回青團中委費道斯對停業措施表示嘉許，還挑戰巫統表明立場捍衛回教（http://www.merdekareview.com/news/n/19267.html）。
我想，吉打州娛樂業者在齋戒月的生計是否能再見到曙光，靠的並不只是誰誰誰的文告，需要的是真真正正、徹徹底底的協調。不過，要找到真正徹底的和諧一點都不容易，單只是找到這次事件的和諧，就需要一定的時間和心力了吧。
這一類型的協調已經有過無數次，但感覺卻總是在重複著，在為民聯之間的不協調找著出口。
費道斯說不明白為何馬華如此的反對這項禁令，還說州政府禁止的只是違反回教教義的娛樂場所，而這一類場所製造社會病態。雖然費先生並非回青團的數一數二人物，但他的這番話某層度上，是不是可歸類為部分回青團成員的看法呢？
從費先生的話中，我想問的是，所謂違反回教教義的娛樂活動在平常是獲准營業的，會不會有一天也因為違反回教教義而完全被吉打州政府禁止呢？還有，唱歌也是違反回教教義嗎？
老實說，吉打娛樂場所業者禁止齋戒月營業風波中，看到越多人發言，越感覺政黨之間存在的矛盾。另外，有個感覺是不變的，那就是：吉打州務大臣處事的蠻橫霸道，漠視業者生計。
我想，吉打州娛樂業者在齋戒月的生計是否能再見到曙光，靠的並不只是誰誰誰的文告，需要的是真真正正、徹徹底底的協調。不過，要找到真正徹底的和諧一點都不容易，單只是找到這次事件的和諧，就需要一定的時間和心力了吧。
這一類型的協調已經有過無數次，但感覺卻總是在重複著，在為民聯之間的不協調找著出口。
費道斯說不明白為何馬華如此的反對這項禁令，還說州政府禁止的只是違反回教教義的娛樂場所，而這一類場所製造社會病態。雖然費先生並非回青團的數一數二人物，但他的這番話某層度上，是不是可歸類為部分回青團成員的看法呢？
從費先生的話中，我想問的是，所謂違反回教教義的娛樂活動在平常是獲准營業的，會不會有一天也因為違反回教教義而完全被吉打州政府禁止呢？還有，唱歌也是違反回教教義嗎？
老實說，吉打娛樂場所業者禁止齋戒月營業風波中，看到越多人發言，越感覺政黨之間存在的矛盾。另外，有個感覺是不變的，那就是：吉打州務大臣處事的蠻橫霸道，漠視業者生計。
2011年7月14日星期四
1個月沒收入怎麼活？
吉打州務大臣要娛樂場所業者在齋戒月裡停業，我看了心裡第一個念頭是：業者難道在齋戒月裡，張大嘴巴喝西北風填肚子嗎？
轉念一想，如果娛樂業者抗議不成，那往後要在吉打州從事娛樂業者，應該要做好準備，營業時間只有11個月，剩下的一個月份是長休假，所有的開支與收入計算要調整一番，不能如在其他州屬營業般計算了。
在這則新聞裡，我的第一感覺不如一些人般，先想到回教化與否，我看到的是業者營業的權益被典當了。當然，看到其他人挑出的回教化那個點後，我也不禁會想，這是不是變相地要業者自行撤出吉打州呢？
先不論回教化與否（雖然娛樂業者多是華裔），就只是不顧業者權益這一方面，就足以讓人對吉打州政府全沒好感了。民聯政府強調的是人民優先，那難道娛樂業者都不是人民了嗎？他們的利益都不應該被考量，而應該為了某一些原因“優先”被典當？
很多人問，吉打州的民聯華裔代表去了哪裡？我從報章上看到吉打州華人事務委員會主席陳楚江說，此事引起爭論，但爭論之後作出協商，一切以大臣所說為準。
這樣說，是為了告訴我們，你曾經爭取過，但最後沒有成功嗎？所以，一切都不會有改變了嗎？娛樂業者理應被犧牲？
很抱歉，如果吉打州堅持禁止所有娛樂業者在齋戒月裡營業，不管之前究竟經過怎麼樣激烈的爭論，那個也不是我們所需要知道的。陳先生，你這麼說，並不會為你爭取什麼分數，但卻會讓我對大臣的一意孤行多添幾分憎惡。
要知道，添飽肚皮是生活的基本條件，但吉打州政府現在做的卻正正就是要人餓肚皮，該怎麼被接受呢？
大臣有說州政府會怎樣協助，如何協調嗎？沒有，我只看到大臣說人民若要唱歌，就到檳州去，不然就在家裡唱。我只看到大臣要人民跟從指示，沒有想到業者在停業的1個月裡該如何是好。這個，難道就是民聯政府所要給予人民的嗎？
很多人只是普通老百姓，要求並不特別高，不管是誰執政，如果連普通老百姓的要求都不能滿足，那實在太差勁了。
轉念一想，如果娛樂業者抗議不成，那往後要在吉打州從事娛樂業者，應該要做好準備，營業時間只有11個月，剩下的一個月份是長休假，所有的開支與收入計算要調整一番，不能如在其他州屬營業般計算了。
在這則新聞裡，我的第一感覺不如一些人般，先想到回教化與否，我看到的是業者營業的權益被典當了。當然，看到其他人挑出的回教化那個點後，我也不禁會想，這是不是變相地要業者自行撤出吉打州呢？
先不論回教化與否（雖然娛樂業者多是華裔），就只是不顧業者權益這一方面，就足以讓人對吉打州政府全沒好感了。民聯政府強調的是人民優先，那難道娛樂業者都不是人民了嗎？他們的利益都不應該被考量，而應該為了某一些原因“優先”被典當？
很多人問，吉打州的民聯華裔代表去了哪裡？我從報章上看到吉打州華人事務委員會主席陳楚江說，此事引起爭論，但爭論之後作出協商，一切以大臣所說為準。
這樣說，是為了告訴我們，你曾經爭取過，但最後沒有成功嗎？所以，一切都不會有改變了嗎？娛樂業者理應被犧牲？
很抱歉，如果吉打州堅持禁止所有娛樂業者在齋戒月裡營業，不管之前究竟經過怎麼樣激烈的爭論，那個也不是我們所需要知道的。陳先生，你這麼說，並不會為你爭取什麼分數，但卻會讓我對大臣的一意孤行多添幾分憎惡。
要知道，添飽肚皮是生活的基本條件，但吉打州政府現在做的卻正正就是要人餓肚皮，該怎麼被接受呢？
大臣有說州政府會怎樣協助，如何協調嗎？沒有，我只看到大臣說人民若要唱歌，就到檳州去，不然就在家裡唱。我只看到大臣要人民跟從指示，沒有想到業者在停業的1個月裡該如何是好。這個，難道就是民聯政府所要給予人民的嗎？
很多人只是普通老百姓，要求並不特別高，不管是誰執政，如果連普通老百姓的要求都不能滿足，那實在太差勁了。
2011年7月10日星期日
向醫院發射催淚彈：大馬警方瘋狂了？
在所有709報導之中，相信警方向醫院發射催淚彈和衝入醫院逮捕集會者的新聞是最令人側目的新聞。作為最令人側目的新聞後續，即是總警長否認警方向醫院發射催淚彈和衝入醫院逮捕集會者。
先是驚訝於警方為何完全沒有考量到病人的安危，再來是吃驚於總警長在這個資訊超發達的時代裡，人手一相機的時候，竟然膽敢面不改色地說謊。
不管是網絡新聞，還是平面新聞，我都看到了警方向醫院發射催淚彈和衝入醫院逮捕人的新聞。不曉得總警長是在知情情況下，依然選擇睜眼說瞎話，還是差勁地被下屬所矇騙了？不管是前者還是後者，都是一則超級笑話。
看看圖片，警方在醫院閘門前押著集會者，一夥人是面朝醫院外的，這樣不是從醫院押著人走出來，又是什麼呢？
警方一發射催淚彈和衝入醫院，面子書上開始出現一則又一則的相關新聞，遠在國外的親人也壓抑不了情緒，從遠方來電，問起馬來西亞警方究竟怎麼了？
老實說，709大集會在警方堅持不發准證和淨選盟堅持原定計劃的僵局下，心中老早就預料到會有一番水炮、催淚彈、大逮捕的畫面，但朝醫院發射催淚彈和衝入醫院捕人，這樣的場景相信絕對沒有人會想到。在這種想像不到的畫面之後，我們竟然沒有等到警方的解釋和認錯，只有總警長的否認。
我們的警方，都被709逼到了瘋狂的地步嗎？
![]()
![]()
先是驚訝於警方為何完全沒有考量到病人的安危，再來是吃驚於總警長在這個資訊超發達的時代裡，人手一相機的時候，竟然膽敢面不改色地說謊。
不管是網絡新聞，還是平面新聞，我都看到了警方向醫院發射催淚彈和衝入醫院逮捕人的新聞。不曉得總警長是在知情情況下，依然選擇睜眼說瞎話，還是差勁地被下屬所矇騙了？不管是前者還是後者，都是一則超級笑話。
看看圖片，警方在醫院閘門前押著集會者，一夥人是面朝醫院外的，這樣不是從醫院押著人走出來，又是什麼呢？
警方一發射催淚彈和衝入醫院，面子書上開始出現一則又一則的相關新聞，遠在國外的親人也壓抑不了情緒，從遠方來電，問起馬來西亞警方究竟怎麼了？
老實說，709大集會在警方堅持不發准證和淨選盟堅持原定計劃的僵局下，心中老早就預料到會有一番水炮、催淚彈、大逮捕的畫面，但朝醫院發射催淚彈和衝入醫院捕人，這樣的場景相信絕對沒有人會想到。在這種想像不到的畫面之後，我們竟然沒有等到警方的解釋和認錯，只有總警長的否認。
我們的警方，都被709逼到了瘋狂的地步嗎？
2011年7月8日星期五
首相，您去了哪裡？
距離709，還有短短數小時的時間。
現在，四處皆路障，舉凡往南北大道入口處的必經之道都可見到警方；
淨選盟呼籲旅居海外者披黃出席，聽說有25個城市的旅居海外大馬人民將參與709聚會；
巫青堅持將遊行到默迪卡體育館；
土權組織取消集會，改為在隆市溜達；
有人說，在吉隆坡上班的遊子趕著回鄉來；
有人揚言要趕到吉隆坡去赴這場盛會；
因為709，我們最近的生活高潮迭起，明天不曉得是劇終，還是埋藏下一集伏筆，又或許是直接上映709下集劇情。
要聊709，多不勝數；對不對、應不應該、喜不喜歡，似乎也都不重要了，現在唯有順應局勢走，大家彼此觀望。
事情發展至引起海外注意、元首開腔、警方派出大量警力，各方都予以高度關注。
可是，我很好奇，好奇首相拿督斯里納吉在這個時候，真的就如之前民聯議員們說的那樣，已經出國去了嗎？
我想請問，如果首相您真的出國了，您去了哪裡呢？那件事情真的比這股黃潮來得重要？
現在，四處皆路障，舉凡往南北大道入口處的必經之道都可見到警方；
淨選盟呼籲旅居海外者披黃出席，聽說有25個城市的旅居海外大馬人民將參與709聚會；
巫青堅持將遊行到默迪卡體育館；
土權組織取消集會，改為在隆市溜達；
有人說，在吉隆坡上班的遊子趕著回鄉來；
有人揚言要趕到吉隆坡去赴這場盛會；
因為709，我們最近的生活高潮迭起，明天不曉得是劇終，還是埋藏下一集伏筆，又或許是直接上映709下集劇情。
要聊709，多不勝數；對不對、應不應該、喜不喜歡，似乎也都不重要了，現在唯有順應局勢走，大家彼此觀望。
事情發展至引起海外注意、元首開腔、警方派出大量警力，各方都予以高度關注。
可是，我很好奇，好奇首相拿督斯里納吉在這個時候，真的就如之前民聯議員們說的那樣，已經出國去了嗎？
我想請問，如果首相您真的出國了，您去了哪裡呢？那件事情真的比這股黃潮來得重要？
2011年7月2日星期六
除了示威叫囂，我們就不能更文明嗎？
看到檳城巫青團示威反林冠英，檳城土權組織揚言將霸占檳威大橋示威集會的新聞，心裡只有一個感覺：搞什麼了，除了用武力和叫囂之外，政黨就找不到其他更好的解決方式嗎？
土權組織說，要讓大家不能進出，看看誰不方便。看到這樣的說法，真的有點想要翻白眼，誰都知道檳威大橋被霸占之後，對利用檳威大橋進出檳城者有多不方便，不需要實際行動，大家都心裡有數了。
不管喜歡還是不喜歡，支持還是不支持淨選盟2.0遊行，都不應該以另一波的示威來反擊，這樣除了讓整個局勢更混亂，我看不到有什麼好處。除了讓事情更糟糕，彼此關係更緊繃之外，我也看不到對事情發展會帶來什麼效益。
這樣的情況就像原本只是小口角的兩個人，越吵越激烈，到了最後發生肢體衝突。為什麼就不能有誰展現大度，先冷靜一下，再尋找其他方法？
在這種示威叫囂、粗暴對待記者的行徑中，警察去了哪裡呢？警方在逮捕淨選盟人士的同時，會不會也採取同樣手法對付這些同樣是在沒有准證下示威遊行的人？
1周前，我在想像接下來的情況；現在，我看到了對抗、以武力抗衡的情況；未來的一周呢？
心裡一直在想，我們難道除了示威叫囂，就沒有更文明的方式了嗎？
![]()
![]()
土權組織說，要讓大家不能進出，看看誰不方便。看到這樣的說法，真的有點想要翻白眼，誰都知道檳威大橋被霸占之後，對利用檳威大橋進出檳城者有多不方便，不需要實際行動，大家都心裡有數了。
不管喜歡還是不喜歡，支持還是不支持淨選盟2.0遊行，都不應該以另一波的示威來反擊，這樣除了讓整個局勢更混亂，我看不到有什麼好處。除了讓事情更糟糕，彼此關係更緊繃之外，我也看不到對事情發展會帶來什麼效益。
這樣的情況就像原本只是小口角的兩個人，越吵越激烈，到了最後發生肢體衝突。為什麼就不能有誰展現大度，先冷靜一下，再尋找其他方法？
在這種示威叫囂、粗暴對待記者的行徑中，警察去了哪裡呢？警方在逮捕淨選盟人士的同時，會不會也採取同樣手法對付這些同樣是在沒有准證下示威遊行的人？
1周前，我在想像接下來的情況；現在，我看到了對抗、以武力抗衡的情況；未來的一周呢？
心裡一直在想，我們難道除了示威叫囂，就沒有更文明的方式了嗎？
2011年6月26日星期日
淨選盟2.0遊行：未來兩週會怎麼樣？
最近的政壇，話題圍繞在淨選盟2.0遊行上打轉。淨選盟已經展開巡迴活動，把原本已經鬧得熱哄哄的課題，進一步推高。這個時候，距離7月9日遊行，還有兩個星期。
巡迴活動、逮捕行動之後，再來的就是死亡恐嚇短訊，淨選盟領袖和巫青團團長凱里都接到了死亡恐嚇短訊。這個時候，距離7月9日遊行，也還只有兩個星期。
還有兩個星期的距離，事情卻已經發展到了死亡恐嚇短訊、南北巡迴熱炒、逮捕等與武力暴力相關的舉動，不知道接下來的兩個星期，還會有怎樣的發展？又或許應該問，還能有怎麼樣的超乎意料發展呢？
死亡恐嚇，聽起來多麼像黑社會情景。雖然常聽說政治是黑暗的這麼一句話，但黑暗到死亡恐嚇，也太過分了。不管是誰接到死亡恐嚇，警方都應該嚴厲查辦，務必要把發出死亡恐嚇，以及背後操手給揪出來，讓全民一起唾棄這類沒品的人。
說回淨選盟2.0遊行，主辦當局說為了公平乾淨選舉。我聽到身邊許多人興奮無比要去參與，大家說這是大事件啊，一定要去看看；報章上看到一些政黨的參與，請原諒我無法相信他們是真的沒有議程。說到底，真正抱持主辦當局想要的那種心態參與遊行者，究竟有多少呢？
要喚醒民眾的醒覺，是非常好的一件事。可是，若事情演變到一方為遊行而遊行，另一方為阻止而阻止，雙方僵持到僵硬的情況，這樣就真的能夠喚醒民眾醒覺，達致目的嗎？
遊行與否，每個人都有自己的立場。我想，即便不是站在同一個立場，也實在不需要武力暴力相待，希望未來兩週，我們都不會受到太多的驚嚇。
巡迴活動、逮捕行動之後，再來的就是死亡恐嚇短訊，淨選盟領袖和巫青團團長凱里都接到了死亡恐嚇短訊。這個時候，距離7月9日遊行，也還只有兩個星期。
還有兩個星期的距離，事情卻已經發展到了死亡恐嚇短訊、南北巡迴熱炒、逮捕等與武力暴力相關的舉動，不知道接下來的兩個星期，還會有怎樣的發展？又或許應該問，還能有怎麼樣的超乎意料發展呢？
死亡恐嚇，聽起來多麼像黑社會情景。雖然常聽說政治是黑暗的這麼一句話，但黑暗到死亡恐嚇，也太過分了。不管是誰接到死亡恐嚇，警方都應該嚴厲查辦，務必要把發出死亡恐嚇，以及背後操手給揪出來，讓全民一起唾棄這類沒品的人。
說回淨選盟2.0遊行，主辦當局說為了公平乾淨選舉。我聽到身邊許多人興奮無比要去參與，大家說這是大事件啊，一定要去看看；報章上看到一些政黨的參與，請原諒我無法相信他們是真的沒有議程。說到底，真正抱持主辦當局想要的那種心態參與遊行者，究竟有多少呢？
要喚醒民眾的醒覺，是非常好的一件事。可是，若事情演變到一方為遊行而遊行，另一方為阻止而阻止，雙方僵持到僵硬的情況，這樣就真的能夠喚醒民眾醒覺，達致目的嗎？
遊行與否，每個人都有自己的立場。我想，即便不是站在同一個立場，也實在不需要武力暴力相待，希望未來兩週，我們都不會受到太多的驚嚇。
2011年6月25日星期六
2011年6月20日星期一
高高在上就會自大
180萬架設面子書專業，她說了一堆的名字，做了好一番解釋；
為何使用面子書需要開發軟件，她說自己非專家，無法回答；
第二家園官網出錯，她說3週前已知情，還說主要是因為前任部長外包翻譯；
女導遊被迫與男司機同房課題，她說女導遊自願交出鑰匙，反問是誰錯了；
他的青年團之前說將號召10萬人參與淨選盟2.0遊行，他現在說只要政府保證公平選舉，他就要求取消遊行，似乎只要他一開口，一切就不成問題。
有時候，從政者就是自大了些，讓人反感。
關於她，我很想問說，3週前知道官網出錯，卻沒有採取行動立即糾正，還把問題歸咎於前任部長外包，這個就是我們部長應有的素質？她在女導遊被迫與男司機同房課題上作出的反問，看來似乎就已經自設立場，這樣可以解決問題嗎？最近才說要對話，如果有心解決問題，怎麼會這樣反問。
關於他，難道他真的以為整個遊行是為他或他黨而存在嗎？
這些站得相當高位子的政治人物，習慣了高高在上。只懂得要別人附和，卻沒有絲毫的反思，這樣可不行啊。
為何使用面子書需要開發軟件，她說自己非專家，無法回答；
第二家園官網出錯，她說3週前已知情，還說主要是因為前任部長外包翻譯；
女導遊被迫與男司機同房課題，她說女導遊自願交出鑰匙，反問是誰錯了；
他的青年團之前說將號召10萬人參與淨選盟2.0遊行，他現在說只要政府保證公平選舉，他就要求取消遊行，似乎只要他一開口，一切就不成問題。
有時候，從政者就是自大了些，讓人反感。
關於她，我很想問說，3週前知道官網出錯，卻沒有採取行動立即糾正，還把問題歸咎於前任部長外包，這個就是我們部長應有的素質？她在女導遊被迫與男司機同房課題上作出的反問，看來似乎就已經自設立場，這樣可以解決問題嗎？最近才說要對話，如果有心解決問題，怎麼會這樣反問。
關於他，難道他真的以為整個遊行是為他或他黨而存在嗎？
這些站得相當高位子的政治人物，習慣了高高在上。只懂得要別人附和，卻沒有絲毫的反思，這樣可不行啊。
2011年6月15日星期三
反對稀土核電到底
昨天印尼蘇門答臘發生5.5級地震，馬來西亞多個州屬高樓皆感受到搖晃，報章圖片可以看到許多民眾聚集在高樓外，還有小孩被嚇哭的圖片。
看到這則新聞，我心裡想到的是之前多名政治領袖在核電事件上不停強調的：我國沒有地震海嘯等天災。他們的意思，儼然就是我國無天災，所以可以設核電。
不管是核電或稀土，任何的意外都將造成難以想像的後果。先進如日本尚且面對核電污染危機，我國又怎麼能夠以沒有天災作為設立核電稀土的大條道理呢？
看看昨天，蘇門答臘發生的是5.5級地震，不如9級般的嚴重，但我國多州高樓都能夠感受到搖晃，政府能夠保證我國永遠都沒有天災嗎？能夠確定我國應對核電稀土意外時的快速、妥善和百分百在控制之中嗎？
國家需要發展，但不需要典當國民和下一代福祉來進行發展。一個國家不管發展得多先進，若人民不能安居樂業，一切還是歸零！
看到這則新聞，我心裡想到的是之前多名政治領袖在核電事件上不停強調的：我國沒有地震海嘯等天災。他們的意思，儼然就是我國無天災，所以可以設核電。
不管是核電或稀土，任何的意外都將造成難以想像的後果。先進如日本尚且面對核電污染危機，我國又怎麼能夠以沒有天災作為設立核電稀土的大條道理呢？
看看昨天，蘇門答臘發生的是5.5級地震，不如9級般的嚴重，但我國多州高樓都能夠感受到搖晃，政府能夠保證我國永遠都沒有天災嗎？能夠確定我國應對核電稀土意外時的快速、妥善和百分百在控制之中嗎？
國家需要發展，但不需要典當國民和下一代福祉來進行發展。一個國家不管發展得多先進，若人民不能安居樂業，一切還是歸零！
2011年6月13日星期一
從百萬青年集會超支看財務管理能力
青體部部長阿末沙比利在國會上揭露，百萬青年集會超支2550萬令吉。這一項消息，真是讓人咋舌。
如果部長說的，是整個活動耗資2550萬令吉，驚嚇程度還會小一點；但是超支2550萬令吉，那種驚嚇程度可真的大很多。兩者之間有點像似前者在這個月裡花了很多很多的錢，後者只是一個月入1500令吉的上班族，但卻花了25500令吉。
兩者相比較，肯定是後者較讓人覺得可怕。超支數額不管是來自私人界贊助也好，政府補貼也好，總之就是超支了。超支比耗資總額讓人覺得可怕，原因在於超支讓人感覺到政府的財務管理能力很差。
一個活動就能夠超支超過100%，一年裡有如此多的活動，政府究竟超支了多少錢呢？看到這個活動的超支情況，不禁讓人想到政府在調整津貼架構上的管理能力是怎麼一回事。
當然，如果真的獲得私人界贊助，超支些許，以便將活動搞得更盛大是可以接受的。但是，一個原本150萬令吉的活動，要爆增至2700萬令吉，究竟在場地、人數估算等各方面，其原本估計與最終定案相差有多少呢？
我們究竟要稱讚政府能夠在短時間內將活動提升好幾個等級的能力，還是......
如果部長說的，是整個活動耗資2550萬令吉，驚嚇程度還會小一點；但是超支2550萬令吉，那種驚嚇程度可真的大很多。兩者之間有點像似前者在這個月裡花了很多很多的錢，後者只是一個月入1500令吉的上班族，但卻花了25500令吉。
兩者相比較，肯定是後者較讓人覺得可怕。超支數額不管是來自私人界贊助也好，政府補貼也好，總之就是超支了。超支比耗資總額讓人覺得可怕，原因在於超支讓人感覺到政府的財務管理能力很差。
一個活動就能夠超支超過100%，一年裡有如此多的活動，政府究竟超支了多少錢呢？看到這個活動的超支情況，不禁讓人想到政府在調整津貼架構上的管理能力是怎麼一回事。
當然，如果真的獲得私人界贊助，超支些許，以便將活動搞得更盛大是可以接受的。但是，一個原本150萬令吉的活動，要爆增至2700萬令吉，究竟在場地、人數估算等各方面，其原本估計與最終定案相差有多少呢？
我們究竟要稱讚政府能夠在短時間內將活動提升好幾個等級的能力，還是......
2011年6月10日星期五
1國3種新生兒種族登記條例應檢討
馬來西亞擁有3種不同的新生兒種族登記條例，半島、沙巴和砂拉越各有不同。老實說，如果不是行動黨首邦市州議員楊巧雙為女兒註冊種族鬧出風波，我想許多人應該不知道這麼一回事吧。
雖然半島與東馬的種族略有不同，但既然同是一個國家的子民，我想許多事情應該必須一致，公平對待東西馬人民才是。長久以來，東馬子民一直認為自己被忽略了，儘管我沒有身歷其境，但政府應該具備看到東西馬人民需要的能力才對。
報生紙上的種族註冊風波鬧出以來，贊成和有異議者的聲量皆有。我想，雙方所說都不無理由。就贊成派而言，我覺得有理的不是因為強調一個馬來西亞，或馬來西亞人，而是若父母是不同種族人士，卻硬要將孩子歸類為其中一人的種族，似乎有點不太正確；至於反對者，我在網上看到有人說只寫大馬孩子，有忘記祖上之嫌。
雙方理由都有其道理之處，到底該怎樣註冊，令人關注。不管怎樣，我想國民登記局應該作出檢討，至少1個國家內不應該存在3種不同的登記條例。另外，我個人覺得，混血兒小孩該怎麼登記也應該解決。
至於贊成與反對兩派，希望政黨人士在炮轟對手，為自己爭取分數時，也能夠從實際角度出發。
雖然半島與東馬的種族略有不同，但既然同是一個國家的子民，我想許多事情應該必須一致，公平對待東西馬人民才是。長久以來，東馬子民一直認為自己被忽略了，儘管我沒有身歷其境，但政府應該具備看到東西馬人民需要的能力才對。
報生紙上的種族註冊風波鬧出以來，贊成和有異議者的聲量皆有。我想，雙方所說都不無理由。就贊成派而言，我覺得有理的不是因為強調一個馬來西亞，或馬來西亞人，而是若父母是不同種族人士，卻硬要將孩子歸類為其中一人的種族，似乎有點不太正確；至於反對者，我在網上看到有人說只寫大馬孩子，有忘記祖上之嫌。
雙方理由都有其道理之處，到底該怎樣註冊，令人關注。不管怎樣，我想國民登記局應該作出檢討，至少1個國家內不應該存在3種不同的登記條例。另外，我個人覺得，混血兒小孩該怎麼登記也應該解決。
至於贊成與反對兩派，希望政黨人士在炮轟對手，為自己爭取分數時，也能夠從實際角度出發。
2011年6月7日星期二
升旗山纜車故障：檳州政府鍋裡的老鼠屎
檳城升旗山纜車今年度第四度故障！
老實說，在馬來西亞，許多問題發生時，我們總會用上“又”這個字眼，我們難免有點習以為常。可是，在這個“又”發生在人人都贊的檳城時，心中不免感觸良多。
很久沒有踏足檳城，但卻很習慣聽檳城人稱讚檳州政府、檳州首長。從行動黨帶領友黨入主檳州之後，讚賞聲量此起彼落。從報章看到的各個政策，我也相信，檳州政府真的是用心在做的。
在升旗山纜車問題首次發生之後，檳州首長林冠英不滿地追究原因何在。我看了心中在想，有個事事關心、追查原因不放鬆的管理者，這樣才有進步，尤其是在旅遊業這個容易影響外國人士對我國看法的環節上，更要嚴厲。
可是到了今天，升旗山纜車卻已經第四度故障了。看著電視新聞訪問遊客時，對檳州政府的高度看好，難免會有點被拉低。有個本地遊客說，他連續兩次到哪裡，卻兩次都遇上纜車故障。那個遊客的運氣確實差了點，但若是我遇上如此的情形，我的怒火肯定比那名遊客來得大很多很多。
雖然，檳州除了纜車事件，暫時也沒爆發什麼壞事件，但別忘記“一粒老鼠屎，壞了整鍋湯”這句話，檳州政府必須時刻警惕。
還有，檳州政府是頂著光圈上台，一執政就獲得大家的大力擁戴。在拿了高分數的情況下，要長期維持下去並不是那麼容易的一件事，稍不留意就會被公眾一樣一樣地扣分。
頂著光圈上台的人，所走的路不會比在批評聲浪中上台的人來得容易。如果檳州政府夠敏感，就應該讓這類事件“一件起，兩件止”，千萬不能成為壞事件的開端。
老實說，在馬來西亞，許多問題發生時，我們總會用上“又”這個字眼，我們難免有點習以為常。可是，在這個“又”發生在人人都贊的檳城時，心中不免感觸良多。
很久沒有踏足檳城，但卻很習慣聽檳城人稱讚檳州政府、檳州首長。從行動黨帶領友黨入主檳州之後，讚賞聲量此起彼落。從報章看到的各個政策，我也相信，檳州政府真的是用心在做的。
在升旗山纜車問題首次發生之後，檳州首長林冠英不滿地追究原因何在。我看了心中在想，有個事事關心、追查原因不放鬆的管理者，這樣才有進步，尤其是在旅遊業這個容易影響外國人士對我國看法的環節上，更要嚴厲。
可是到了今天，升旗山纜車卻已經第四度故障了。看著電視新聞訪問遊客時，對檳州政府的高度看好，難免會有點被拉低。有個本地遊客說，他連續兩次到哪裡，卻兩次都遇上纜車故障。那個遊客的運氣確實差了點，但若是我遇上如此的情形，我的怒火肯定比那名遊客來得大很多很多。
雖然，檳州除了纜車事件，暫時也沒爆發什麼壞事件，但別忘記“一粒老鼠屎，壞了整鍋湯”這句話，檳州政府必須時刻警惕。
還有，檳州政府是頂著光圈上台，一執政就獲得大家的大力擁戴。在拿了高分數的情況下，要長期維持下去並不是那麼容易的一件事，稍不留意就會被公眾一樣一樣地扣分。
頂著光圈上台的人，所走的路不會比在批評聲浪中上台的人來得容易。如果檳州政府夠敏感，就應該讓這類事件“一件起，兩件止”，千萬不能成為壞事件的開端。
2011年6月5日星期日
千依百順妻子俱樂部：退化、退步、還是不曾進步？
有些人說的有些話，你不知道該說她是退步了，還是從來不曾進步。千依百順妻子俱樂部副主席發表的種種謬論，就真的讓人哭笑不得。
她說了什麼呢？多的是！
她說，妻子不聽話，丈夫是可以打妻子的，這是教育。
她說，丈夫在床上獲得滿足，就不會在外頭胡來。
她說，身為妻子的，床上表現要好。妻子要是一個好的性工作者，在床上成為丈夫的妓女有什麼問題。
她說，即使妻子生病或疲累，還是要全力取悅丈夫，照顧丈夫生活起居及飲食。
還未看到這則新聞之前，面子書上就出現了許多針對此番言論的留言。原來，要引起大家的關注是很容易的一件事，她已經用行動告訴大家了。
面子書上的留言各種各類，暫時還沒看到令我更意外，贊同上述謬論的留言，抨擊式的倒很多。看到這樣的一個組織、這樣一番出自受過高等教育的醫生的談話，真有點哭笑不得。
我認為什麼事情，都應該與時並進，不合理的事情也應該有所改善。床第之事，她愛怎樣就怎樣吧，但被丈夫打是教育，不管怎樣都不能接受。
我只能說，我不曉得她們是從來沒有進步過，還是突然間退步得太厲害，又或是我應該用退化這個字眼？
～中國報標題～
她說了什麼呢？多的是！
她說，妻子不聽話，丈夫是可以打妻子的，這是教育。
她說，丈夫在床上獲得滿足，就不會在外頭胡來。
她說，身為妻子的，床上表現要好。妻子要是一個好的性工作者，在床上成為丈夫的妓女有什麼問題。
她說，即使妻子生病或疲累，還是要全力取悅丈夫，照顧丈夫生活起居及飲食。
還未看到這則新聞之前，面子書上就出現了許多針對此番言論的留言。原來，要引起大家的關注是很容易的一件事，她已經用行動告訴大家了。
面子書上的留言各種各類，暫時還沒看到令我更意外，贊同上述謬論的留言，抨擊式的倒很多。看到這樣的一個組織、這樣一番出自受過高等教育的醫生的談話，真有點哭笑不得。
我認為什麼事情，都應該與時並進，不合理的事情也應該有所改善。床第之事，她愛怎樣就怎樣吧，但被丈夫打是教育，不管怎樣都不能接受。
我只能說，我不曉得她們是從來沒有進步過，還是突然間退步得太厲害，又或是我應該用退化這個字眼？
～中國報標題～2011年6月4日星期六
談談政黨籌款捐款
曾經出席某政黨支部的晚宴，主持人在台上說，工作人員將會拿出籌款箱，為XXX籌款，請大家踴躍支持。可是，主持人最後宣布籌獲的款項數額後，他說大會將把XXXX的數額移交給XXX，剩餘的款項將作為該支部的活動基金。
聽了主持人的話，我當場愣了一下，主持人一開始時就話到嘴邊留半句，整個過程讓我覺得不太舒服。我一種被刻意隱瞞的感覺。
因為曾經有過這麼一個經驗，所以今天看到威南行動黨45週年晚宴發放慈善金風波時，我特別留意了一下。
行動黨高淵市支部主席趙善輝說，晚宴盈餘超過1萬令吉，其中10%是充作慈善金，10%是行動黨基金，10%是聲援章瑛輸官司賠償金，剩下70%是作為3個支部大選活動基金。他說，發放給6名單親和貧苦者的款項為300令吉，每人50令吉，之前報導說發放3000令吉，是傳達錯誤。報章清楚寫出趙善輝在晚宴當天曾說明，發放3000令吉款項。
針對這則新聞，我暫時也只看到了一家報章的報導，是不是所有報章都寫明3000令吉款項，暫時不得而知。究竟是傳達錯誤，還是什麼，只有其中人士才會知道。
不過，在一個擁有超過1萬令吉的晚宴上，可能只發放50令吉的慈善金給6名單親和貧苦人士嗎？雖說捐款隨心，數額大小並不能代表什麼。可是，一個大會捐款50令吉給區區的6人，實在也挺少見的。
要受惠者舟車勞頓地出席晚宴，耗上一個晚上的時間才領取50令吉的款項，安排似乎有欠妥當。我常常覺得，如果是為特定一個人籌款，要求對方出席晚宴領取支票，展示透明度是很應該的事情，但若只是小小的紅包，又何苦硬要受惠者出席，這難免讓人覺得：做慈善是必須讓大眾知道的。
還有，在超過1萬令吉的盈餘之中，趙善輝表示10%用作慈善金。可是，發出300令吉的款項，怎麼算也不到10%。
另外，大會將10%的款項用作聲援章瑛輸官司賠償金。為黨同志出一份力不為過，但慈善金鬧出風波，相信受惠者對大會的分配和處理將有了疙瘩。
當然，受惠者是不能對大會的款項有所要求，但我認為，大會也不能存在：我捐款給你，你就別多多埋怨的心態。行善是件美事，但若任何一方心態不正確，這樣的行善就不是怎麼一件美事了。
聽了主持人的話，我當場愣了一下，主持人一開始時就話到嘴邊留半句，整個過程讓我覺得不太舒服。我一種被刻意隱瞞的感覺。
因為曾經有過這麼一個經驗，所以今天看到威南行動黨45週年晚宴發放慈善金風波時，我特別留意了一下。
行動黨高淵市支部主席趙善輝說，晚宴盈餘超過1萬令吉，其中10%是充作慈善金，10%是行動黨基金，10%是聲援章瑛輸官司賠償金，剩下70%是作為3個支部大選活動基金。他說，發放給6名單親和貧苦者的款項為300令吉，每人50令吉，之前報導說發放3000令吉，是傳達錯誤。報章清楚寫出趙善輝在晚宴當天曾說明，發放3000令吉款項。
針對這則新聞，我暫時也只看到了一家報章的報導，是不是所有報章都寫明3000令吉款項，暫時不得而知。究竟是傳達錯誤，還是什麼，只有其中人士才會知道。
不過，在一個擁有超過1萬令吉的晚宴上，可能只發放50令吉的慈善金給6名單親和貧苦人士嗎？雖說捐款隨心，數額大小並不能代表什麼。可是，一個大會捐款50令吉給區區的6人，實在也挺少見的。
要受惠者舟車勞頓地出席晚宴，耗上一個晚上的時間才領取50令吉的款項，安排似乎有欠妥當。我常常覺得，如果是為特定一個人籌款，要求對方出席晚宴領取支票，展示透明度是很應該的事情，但若只是小小的紅包，又何苦硬要受惠者出席，這難免讓人覺得：做慈善是必須讓大眾知道的。
還有，在超過1萬令吉的盈餘之中，趙善輝表示10%用作慈善金。可是，發出300令吉的款項，怎麼算也不到10%。
另外，大會將10%的款項用作聲援章瑛輸官司賠償金。為黨同志出一份力不為過，但慈善金鬧出風波，相信受惠者對大會的分配和處理將有了疙瘩。
當然，受惠者是不能對大會的款項有所要求，但我認為，大會也不能存在：我捐款給你，你就別多多埋怨的心態。行善是件美事，但若任何一方心態不正確，這樣的行善就不是怎麼一件美事了。
2011年6月1日星期三
哦，回教黨大會！
數天前，回教黨發出通告，說明採訪該黨大會的記者應該做怎樣的打扮；今天，回教黨總秘書否認了相關通告。他說，該黨提出的衣著限制是鼓勵性的，沒有強制性。換言之，大家都誤會了通告的意思，大家趕緊反省吧。
我比較不明白的是，之前的通告沒有Digalakkan的字眼，今天的通告卻寫上了這個字眼，從沒有到有，請問普羅大眾究竟是怎麼樣誤會之前的通告意思呢？如果是因為大家誤會，為何不是拿原有的通告來解釋，卻反而是發出一個新的通告呢？
Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & DIGALAKKAN memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是之前的通告文句，應該是指.......非回教徒受鼓勵穿戴絲巾.......
Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是今天的通告文句，應該是指......非回教徒需穿戴絲巾.......
不管是看句子的意思，還是純粹看句子裡頭的文字增刪，這兩個句子都是存在差異的。所以，在看了網絡新聞之後，我真的不知道大家之前是怎樣產生誤會的。還是說，上述兩個句子在翻譯為中文之後，完全不是我們所認知的那個意思？（是的話，很多人都要反省自己的馬來文程度為何如此的差。）
還有，總秘書說話也太含糊不清了，他說沒強制非回教徒女記者穿戴絲巾，衣著打扮只要端莊就好。他還說，只要不是迷你裙就可以。
根據我對職場穿著的了解，連身裙和短裙應該不至於不端莊，但今天的通告仍是說連身裙和短裙是不能的。總秘書和媒體通告的說法又出現一些差異了。
不過是個大會，何苦如此？一會兒這樣，一會兒那樣，還真的挺惱人的。該不會，事情去到了最後，又變成媒體誤解談話或通告意思吧？（可憐了總是成為擋箭牌的媒體群！）
我比較不明白的是，之前的通告沒有Digalakkan的字眼，今天的通告卻寫上了這個字眼，從沒有到有，請問普羅大眾究竟是怎麼樣誤會之前的通告意思呢？如果是因為大家誤會，為何不是拿原有的通告來解釋，卻反而是發出一個新的通告呢？
Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & DIGALAKKAN memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是之前的通告文句，應該是指.......非回教徒受鼓勵穿戴絲巾.......
Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是今天的通告文句，應該是指......非回教徒需穿戴絲巾.......
不管是看句子的意思，還是純粹看句子裡頭的文字增刪，這兩個句子都是存在差異的。所以，在看了網絡新聞之後，我真的不知道大家之前是怎樣產生誤會的。還是說，上述兩個句子在翻譯為中文之後，完全不是我們所認知的那個意思？（是的話，很多人都要反省自己的馬來文程度為何如此的差。）
還有，總秘書說話也太含糊不清了，他說沒強制非回教徒女記者穿戴絲巾，衣著打扮只要端莊就好。他還說，只要不是迷你裙就可以。
根據我對職場穿著的了解，連身裙和短裙應該不至於不端莊，但今天的通告仍是說連身裙和短裙是不能的。總秘書和媒體通告的說法又出現一些差異了。
不過是個大會，何苦如此？一會兒這樣，一會兒那樣，還真的挺惱人的。該不會，事情去到了最後，又變成媒體誤解談話或通告意思吧？（可憐了總是成為擋箭牌的媒體群！）
2011年5月27日星期五
台灣毒飲料，真的與我們無關嗎？
台灣毒飲料事件成了國際事件，始作俑者賴俊傑毫無良心的做法令人髮指。不過，整件事件中，我比較留意的是他說的一句話：你們知道東南亞的人來台灣為甚麼不會水土不服嗎？因為他們的東西比台灣更毒。
賴俊傑說的兩個句子，看起來真的就是那種晦氣，意圖轉移視線的話。我不知道大馬政府看了有沒有什麼特別的感覺，但我卻很吃驚，也很擔心。我們或許可以將賴俊傑的一番話當作是被捕者所說的，毫無根據的話。
當然，賴俊傑是指東南亞，沒有點名東南亞哪個國家，但馬來西亞的食品監管真的毫無漏洞嗎？
同一圈子人士對圈子裡的事情會比別人多是我們不能否定的事情，一如醫生總會知道同行的醫德高低、教師會知道那個同行教的補習最多、政治人物對於圈子裡哪個是政棍，哪個是比較不混濁的。
我並不是認為國內一定會出現類似的情況，但卻認為大馬政府應該有所省思，應該檢討現有的制度，是不是足夠保證國內食品的安全。
因為一個被捕者的一句無根據話語，就要求政府省思、檢討，或許是太大驚小怪了，但食品是直接進入人體，能夠造成難以想像後果的一個生活環節，大驚小怪總比後知後覺來得好一些。
別的不說，我們不是剛見證了電視台揭露黑心豬肉事件嗎？事件爆發過後，有關聯的組織說這個問題存在10年之久了。一個黑心豬肉的問題可以存在10年，我國的食品監管能夠讓人完全放心嗎？
事情發生幾天來，身邊不見有人談論，報章上也只是把新聞當作一宗國外新聞處理。我忍不住要想，真的是我過慮了嗎？如果是，但願相關部門內，也有一個跟我一樣多慮的清流主管級人物，懂得從人家的問題中省思，防範於未然。
2011年5月21日星期六
2011年5月19日星期四
喊漲回扣，幾時才是適當時候？
那天在報章看到一篇文章，寫的是記者遍尋不獲相關單位的人回應政府應給予的回扣一事。看到那篇文章時，我心中的感覺是：記者啊，你可別放棄，要努力追問下去，如果遇上相關單位人士兜花園，不正面回复的態度，也千萬別放棄才好。
最近，接二連三的漲價讓人有點抵擋不了。取消柴油津貼，整個市場肯定大亂，不管哪個行業，總會被牽連，運輸幾乎是每個行業必須接觸的環節，柴油津貼被取消，運輸成本肯定上漲，周邊物品怎麼可能不隨之上漲呢？
重量級領袖近來也不停暗示，RON 95汽油應該快漲價了。當初調整RON 97汽油的時候，不是說了是不要讓富人享有太多的津貼嗎？那現在怎麼連苦苦掙扎的中間階層人士也被牽連了？
今天的報章封面登了個“電費料6月調高”小標題。政府當初不是說，削減津貼後會在其他方面協助人民嗎？現在，我們都感受到津貼減了又減，但卻還未感受到任何的協助，回扣呢？
財政部副部長拿督林祥才回應回扣措施時說，政府未作出決定，會在適當的時候作出宣布。這樣的回應讓我忍不住想要問：那麼，政府是不是可以在適合的時候，才做出調漲的宣布呢？
最近，接二連三的漲價讓人有點抵擋不了。取消柴油津貼，整個市場肯定大亂，不管哪個行業，總會被牽連，運輸幾乎是每個行業必須接觸的環節，柴油津貼被取消，運輸成本肯定上漲，周邊物品怎麼可能不隨之上漲呢？
重量級領袖近來也不停暗示，RON 95汽油應該快漲價了。當初調整RON 97汽油的時候，不是說了是不要讓富人享有太多的津貼嗎？那現在怎麼連苦苦掙扎的中間階層人士也被牽連了？
今天的報章封面登了個“電費料6月調高”小標題。政府當初不是說，削減津貼後會在其他方面協助人民嗎？現在，我們都感受到津貼減了又減，但卻還未感受到任何的協助，回扣呢？
財政部副部長拿督林祥才回應回扣措施時說，政府未作出決定，會在適當的時候作出宣布。這樣的回應讓我忍不住想要問：那麼，政府是不是可以在適合的時候，才做出調漲的宣布呢？
2011年5月16日星期一
李繼香會是第二個劉天球嗎？
夜報新聞有篇行動黨黨員指責加影市議員李繼香在雪州行動黨呼風喚雨，濫權自肥的新聞（http://www.chinapress.com.my/node/216875）。李繼香這個名字，近來挺紅的，她會不會是行動黨內的第二個劉天球讓我深感興趣。
眾所周知，行動黨雪州行政議員劉天球曾有過一段煩事纏身的經歷，從黑道進入雪州行政大廈開會和包庇部分行業傳聞、撥款最快用完、鄭文福指責等，再到最後成為唯一無法中選雪州行動黨中委的行政議員，多不勝數。
一陣風風雨雨，幾乎每天可在新聞上看到劉天球的名字之後，他突然沉寂下來了。至少，較少見到他的名字登上了平面媒體的全國版。
現在，李繼香頗有劉天球當初的“氣勢”。先有好一陣子之前的基爾網絡指責，她報警處理，再到媒體追問她與承包商李維榮關係，她不正面回答，只表示不重要；再有近期在皇委會上承認與李維榮乃叔侄關係，然後是雙溪龍居民指責該區不見李繼香的服務中心，最後是今天的黨員指責她濫權自肥，在雪州行動黨呼風喚雨。
兩件事相比較，李繼香目前的情勢與劉天球當初的相似吧，至於她的下場會不會像劉天球那樣，在每項指責之中都落得討不了好處的局勢，還需看她的造化。
兩件事，看來都有一爆發，全世界湧著過去的感覺。或者，也可以用“一沉百踩”來形容？當然，事件中的故事人物可以大聲向全世界訴苦，表明自己是無辜的，自己是被敵對一方或黨內敵對勢力擺了一道，努力為自己澄清。
但是，若本身全然沒有一絲可以讓人見縫插針的問題，又怎麼可能出現如滾雪球般的問題呢？別的不說，從當初不承認叔侄關係，到皇委會上的承認，就這一點已經無法讓我對她有任何好感。
現在，我期待雪州行動黨高層的反應，有誰會開口為李繼香做任何反駁嗎？如果有，會是被牽扯的歐陽捍華嗎？還是說，李繼香真的有莫名的影響力，讓大家都為她開口說話，讓她跟劉天球擁有不一樣的結局？
眾所周知，行動黨雪州行政議員劉天球曾有過一段煩事纏身的經歷，從黑道進入雪州行政大廈開會和包庇部分行業傳聞、撥款最快用完、鄭文福指責等，再到最後成為唯一無法中選雪州行動黨中委的行政議員，多不勝數。
一陣風風雨雨，幾乎每天可在新聞上看到劉天球的名字之後，他突然沉寂下來了。至少，較少見到他的名字登上了平面媒體的全國版。
現在，李繼香頗有劉天球當初的“氣勢”。先有好一陣子之前的基爾網絡指責，她報警處理，再到媒體追問她與承包商李維榮關係，她不正面回答，只表示不重要；再有近期在皇委會上承認與李維榮乃叔侄關係，然後是雙溪龍居民指責該區不見李繼香的服務中心，最後是今天的黨員指責她濫權自肥，在雪州行動黨呼風喚雨。
兩件事相比較，李繼香目前的情勢與劉天球當初的相似吧，至於她的下場會不會像劉天球那樣，在每項指責之中都落得討不了好處的局勢，還需看她的造化。
兩件事，看來都有一爆發，全世界湧著過去的感覺。或者，也可以用“一沉百踩”來形容？當然，事件中的故事人物可以大聲向全世界訴苦，表明自己是無辜的，自己是被敵對一方或黨內敵對勢力擺了一道，努力為自己澄清。
但是，若本身全然沒有一絲可以讓人見縫插針的問題，又怎麼可能出現如滾雪球般的問題呢？別的不說，從當初不承認叔侄關係，到皇委會上的承認，就這一點已經無法讓我對她有任何好感。
現在，我期待雪州行動黨高層的反應，有誰會開口為李繼香做任何反駁嗎？如果有，會是被牽扯的歐陽捍華嗎？還是說，李繼香真的有莫名的影響力，讓大家都為她開口說話，讓她跟劉天球擁有不一樣的結局？
2011年5月14日星期六
2011年5月13日星期五
非激進派選民心聲
看了一則新聞，心裡感慨萬分。我在想，馬來西亞的政治，除了你報警，我也報警、你耍一招陰招，我也不甘示弱跟進、你開打宗教課題，我肯定隨之起舞這些毫無新鮮地糾纏於同樣課題的過招之外，還有什麼呢？
最近的基督國課題鬧得可厲害，終於看來似乎要落幕，那頭卻出現柔州回青團不滿握手論神權國侮辱回教，報警促警方查馬華總會長拿督斯里蔡細歷的新聞。這個5月份，是宗教的狂熱月份嗎，為何人人都要在宗教課題上參一腳，都要拿宗教來做攻擊敵方的“武器”？
在馬來西亞這個多元種族社會裡，我們不是應該比任何人都更愛護和諧嗎？
當然，我們不能說柔州回青團的舉動一定帶有政治意味，但在這種時刻，在蔡細歷拋出相關課題已經這麼久之後，我能不這麼想嗎？
老實說，一看到新聞標題時，我第一個感覺就是：為什麼丁能補選，握手論鬧得如此轟轟烈烈之際，柔州回青團卻不在自家門口報案呢？
丁能補選之際，我對於握手論實在不敢恭維，但此時此刻，我同樣對柔州回青團的報案舉動完全沒有好感。
不管是在朝或在野，除了激進派人士的選票之外，你們可否也看看我們這些熱愛和諧生活，討厭吵吵鬧鬧的選民？
最近的基督國課題鬧得可厲害，終於看來似乎要落幕，那頭卻出現柔州回青團不滿握手論神權國侮辱回教，報警促警方查馬華總會長拿督斯里蔡細歷的新聞。這個5月份，是宗教的狂熱月份嗎，為何人人都要在宗教課題上參一腳，都要拿宗教來做攻擊敵方的“武器”？
在馬來西亞這個多元種族社會裡，我們不是應該比任何人都更愛護和諧嗎？
當然，我們不能說柔州回青團的舉動一定帶有政治意味，但在這種時刻，在蔡細歷拋出相關課題已經這麼久之後，我能不這麼想嗎？
老實說，一看到新聞標題時，我第一個感覺就是：為什麼丁能補選，握手論鬧得如此轟轟烈烈之際，柔州回青團卻不在自家門口報案呢？
丁能補選之際，我對於握手論實在不敢恭維，但此時此刻，我同樣對柔州回青團的報案舉動完全沒有好感。
不管是在朝或在野，除了激進派人士的選票之外，你們可否也看看我們這些熱愛和諧生活，討厭吵吵鬧鬧的選民？
2011年5月11日星期三
看馬六甲首長智慧
在今早報章的眾多報導中，一面倒地譴責前鋒報針對基督國課題的不實報導，雪州和直轄區馬青還報案斥前鋒報報導不負責任，兩名檳州州議員今日也表示不相信相關報導。很明顯，前鋒報的炒作令許許多多的人感到厭惡。
不過，在大家都譴責胡亂炒作，意圖破壞社會和諧一方的時候，卻還是有人說了不應該的話，做了不應該的事，拼了命證明自己的本質有多糟。
馬六甲首席部長拿督斯里莫哈末阿里說，若反對基督教列官方宗教，馬華應勇抗行動黨，人民只願意跟從勇敢的領袖。他還說，如果馬華勇敢反對行動黨，行動黨就不會強大，但就是因為馬華害怕，行動黨才會成功。
那則新聞篇幅並不大，但三言兩語之間就能夠看清楚莫哈末阿裡的本質。這本來就是一則炒作新聞，意圖不軌。當然，莫哈末阿里確實能夠選擇相信那種胡謅的報導，感謝他給個機會廣大民眾從中測試他的智慧。
愚昧這檔事真的很難改變，但可憐的是馬華，莫名其妙被這個愚昧首長拖下水，還要被奚落了一番。還有該州馬華議員，接下來可能就要面對記者的追訪，問他們對於這一番言論的看法，無辜惹了一身腥。（當然，我也期待他們的回應。）
在這名愚昧首長的看法下，馬華害怕行動黨，沒有勇敢反對行動黨。經歷了308，那麼多場補選和砂拉越州選，他難道還不知道，就是他們這一類人把在朝華基政黨害得最慘嗎？
不過，在大家都譴責胡亂炒作，意圖破壞社會和諧一方的時候，卻還是有人說了不應該的話，做了不應該的事，拼了命證明自己的本質有多糟。
馬六甲首席部長拿督斯里莫哈末阿里說，若反對基督教列官方宗教，馬華應勇抗行動黨，人民只願意跟從勇敢的領袖。他還說，如果馬華勇敢反對行動黨，行動黨就不會強大，但就是因為馬華害怕，行動黨才會成功。
那則新聞篇幅並不大，但三言兩語之間就能夠看清楚莫哈末阿裡的本質。這本來就是一則炒作新聞，意圖不軌。當然，莫哈末阿里確實能夠選擇相信那種胡謅的報導，感謝他給個機會廣大民眾從中測試他的智慧。
愚昧這檔事真的很難改變，但可憐的是馬華，莫名其妙被這個愚昧首長拖下水，還要被奚落了一番。還有該州馬華議員，接下來可能就要面對記者的追訪，問他們對於這一番言論的看法，無辜惹了一身腥。（當然，我也期待他們的回應。）
在這名愚昧首長的看法下，馬華害怕行動黨，沒有勇敢反對行動黨。經歷了308，那麼多場補選和砂拉越州選，他難道還不知道，就是他們這一類人把在朝華基政黨害得最慘嗎？
2011年5月9日星期一
氣焰高漲公務員？殺！
馬六甲野新市議會主席慕勒日前發送電話短訊，要求華裔市議員戴上宋谷出席常月會議，否則必須辭職。在今日的報章上看到馬六甲馬華州聯委會抗議，指有關做法違憲。
之前看到有關新聞時，再看到馬華市議員的回應，覺得馬華市議員還稍顯軟弱了一些，其中一名女市議員表示她並不受到影響。是的，戴宋谷一說的確讓女性不受影響，但整體而言呢？馬華市議員只看本身是否受到影響嗎，不應該針對相關看來就要實施的措施表達意見嗎？
還好，在8日的平面報章中，終於看到一則新聞，一則展現馬華本來就應該具備的反駁勇氣的新聞。也還好，沒有看到哪個市議員“乖乖聽話”的局面。
馬六甲州聯委會說，慕叻如此的要求是違憲的。我則從這則新聞中看到，一個高氣焰的公務員，令人無比的討厭。
撇開其他的不說，就一個即將實施的措施而言，市議員主席能夠草率地只以電話短訊通知嗎？這個決定究竟只是市議會主席的決定，還是已經在市議會最高決策之中通過了？
看吧，這個就是我們討厭的，身在其位者永遠覺得自己高高在上，可以一人作出所有決定。慕叻完全展示了公務員高漲的氣焰，就是這種氣焰讓我們市民有股濃濃的怨氣堆積在心中，哪個中央高層看到了，可以從中殺一儆百嗎？多做幾次也無妨啊！
市議會主席在地方的確相當的權高位重，但若在全國性看來，也不怎麼樣。還好，馬華出聲了。
敢於反駁，是件好事。馬華上下都應該貫徹這股氣勢，對於不正確、不應該、不合理的措施，就敢敢出聲吧。馬華，只要你敢，自然就有人站在你的後方，力挺你，一切只在於你敢不敢？
之前看到有關新聞時，再看到馬華市議員的回應，覺得馬華市議員還稍顯軟弱了一些，其中一名女市議員表示她並不受到影響。是的，戴宋谷一說的確讓女性不受影響，但整體而言呢？馬華市議員只看本身是否受到影響嗎，不應該針對相關看來就要實施的措施表達意見嗎？
還好，在8日的平面報章中，終於看到一則新聞，一則展現馬華本來就應該具備的反駁勇氣的新聞。也還好，沒有看到哪個市議員“乖乖聽話”的局面。
馬六甲州聯委會說，慕叻如此的要求是違憲的。我則從這則新聞中看到，一個高氣焰的公務員，令人無比的討厭。
撇開其他的不說，就一個即將實施的措施而言，市議員主席能夠草率地只以電話短訊通知嗎？這個決定究竟只是市議會主席的決定，還是已經在市議會最高決策之中通過了？
看吧，這個就是我們討厭的，身在其位者永遠覺得自己高高在上，可以一人作出所有決定。慕叻完全展示了公務員高漲的氣焰，就是這種氣焰讓我們市民有股濃濃的怨氣堆積在心中，哪個中央高層看到了，可以從中殺一儆百嗎？多做幾次也無妨啊！
市議會主席在地方的確相當的權高位重，但若在全國性看來，也不怎麼樣。還好，馬華出聲了。
敢於反駁，是件好事。馬華上下都應該貫徹這股氣勢，對於不正確、不應該、不合理的措施，就敢敢出聲吧。馬華，只要你敢，自然就有人站在你的後方，力挺你，一切只在於你敢不敢？
2011年5月6日星期五
拒絕不環保商家
不知道大家看到這張圖片，第一個感覺是什麼？
那天到金旭日本料理Kinsahi用餐，約莫10樣套餐有50%的折扣，我點了個便當套餐。食物一送上桌時，我第一個感覺不是食物美味與否，而是為何使用這類用了即丟的器皿，如此不環保，有這個必要嗎？
我第一次在日本餐廳用餐看到這麼樣一個便當盒，我是內食，並非外帶，為什麼不使用可清洗的容器是我百思不解的問題。（這種薄薄的器皿，可千萬別告訴我還能再使用。）
那個便當的味道還不錯，每一名店員的服務也很好，笑容可佳，但這些都彌補不了我看到即用即丟器皿時所扣掉的分數。
這個世界的氣候、環境都變了調，每個烈日當空的日子，每個讓人坐著都能悶出一身汗來的夜晚，是我們大家都在經歷著的。改變生活，盡可能地為地球出一份力是刻不容緩的。
或許經商有經商的考量，但我想時下的商界應該把環保這一個環節計算在內，而不是一切只從商業角度出發。以我而言，我會盡可能避免踏入這一類餐廳用餐。
2011年5月4日星期三
馬華不入閣論漣漪
這幾天來，馬華不入閣論引起了許多迴響，從馬華死敵行動黨、馬華上下，到時事評論員和咖啡店的安哥們，大家都談得不亦樂乎。
對於這個引起公眾高度興趣的課題，我當然也有一些意見。在馬華老總蔡細歷的談話見報後，相信民眾可分為從中讀到威脅訊息、看到馬華在壯士斷臂精神下，背水一戰意思的，以及看了笑一笑的3個群體。
我們或許也可以將這3個群體分為親馬華、親行動黨和游離3種群體。我則比較奇怪，我或許是第三個群體，因為我看了新聞之後，先後出現前兩個反應，最後笑笑沒放在心上。我覺得，像我們這些平民，現在還處於“笑看風雲”的階段，還不是評斷時局的時候。
不過，雖然目前不是評斷時局的時候，但我還是覺得，這件事或多或少會拉走一些原本可能給予行動黨的選票。就目前時局來看，行動黨還未能衝破主要依賴華裔支持的局面，所以行動黨跟馬華爭取的，主要還是同樣的選票。
在爭取相同選票的情況下，對手的一舉一動都可能讓你更容易吸納，又或是流失選票。馬華言論一見報，行動黨反應可大了，想來行動黨也應該是擔心此言論會導致選票流向的改變吧。
每個人從一句話、一件事中看到的隱喻意思各有不同，行動黨在可能流失選票的情況下，當然要強打馬華威脅論了，捍衛己方目前已獲看好的局勢。
我看到一些言論說，既然馬華這麼說，那就別入閣了，讓行動黨入閣。行動黨怎麼可能不想入閣，但可惜的是，行動黨目前的局勢就宛如我們在砂拉越州選舉成績所看到的那樣，不管行動黨再怎麼強大，公正黨和回教黨不夠強勢，行動黨談何入閣呢？
在這種情況下，行動黨的選票確實可能流失。在顧慮到本身選票或流失的情況下，戰肯定越打越烈，對方肯定也毫不留力地回擊，我們也就可以看到更多不同的戲碼了。
對於這個引起公眾高度興趣的課題，我當然也有一些意見。在馬華老總蔡細歷的談話見報後，相信民眾可分為從中讀到威脅訊息、看到馬華在壯士斷臂精神下，背水一戰意思的，以及看了笑一笑的3個群體。
我們或許也可以將這3個群體分為親馬華、親行動黨和游離3種群體。我則比較奇怪，我或許是第三個群體，因為我看了新聞之後，先後出現前兩個反應，最後笑笑沒放在心上。我覺得，像我們這些平民，現在還處於“笑看風雲”的階段，還不是評斷時局的時候。
不過，雖然目前不是評斷時局的時候，但我還是覺得，這件事或多或少會拉走一些原本可能給予行動黨的選票。就目前時局來看，行動黨還未能衝破主要依賴華裔支持的局面，所以行動黨跟馬華爭取的，主要還是同樣的選票。
在爭取相同選票的情況下，對手的一舉一動都可能讓你更容易吸納，又或是流失選票。馬華言論一見報，行動黨反應可大了，想來行動黨也應該是擔心此言論會導致選票流向的改變吧。
每個人從一句話、一件事中看到的隱喻意思各有不同，行動黨在可能流失選票的情況下，當然要強打馬華威脅論了，捍衛己方目前已獲看好的局勢。
我看到一些言論說，既然馬華這麼說，那就別入閣了，讓行動黨入閣。行動黨怎麼可能不想入閣，但可惜的是，行動黨目前的局勢就宛如我們在砂拉越州選舉成績所看到的那樣，不管行動黨再怎麼強大，公正黨和回教黨不夠強勢，行動黨談何入閣呢？
在這種情況下，行動黨的選票確實可能流失。在顧慮到本身選票或流失的情況下，戰肯定越打越烈，對方肯定也毫不留力地回擊，我們也就可以看到更多不同的戲碼了。
2011年5月1日星期日
想問民政黨蓮花姐
民政黨的蓮花姐說，若人民依舊抱著有事找民政黨，大選時卻將選票投給反對黨的態度，民政黨不會再繼續做傻瓜，不會再為這類選民服務，因為這對民政黨不公平。
看了這則新聞，很想問蓮花姐，所謂的不再為這類選民服務，究竟她是怎樣得知哪名選民曾經向民政黨尋求援助，但最後卻投給了反對黨？是在敗選之後，全面停止服務嗎，不然蓮花姐怎樣取捨服務或不服務一名選民呢？
還想問蓮花姐，她言下之意就是說，民政黨一直都是傻瓜？民政黨提供服務，選民必須以選票來回報？若輸了，就不會繼續努力，把流向敵方陣營的選票重新贏回來，而是選擇直接放棄？
最近好像不停看到領袖晦氣的言論，再不然就是不停地隔空謾罵、挑戰，淨做些沒意義的事情，現在看到蓮花姐的言論更是有被打敗的感覺。
這樣的言論是晦氣，還是威脅？是蓮花姐心底深處的一番話，還是華語不夠靈光，詞不達意？
唉，蓮花姐啊蓮花姐，真的很多問題想要問你的。或許應該這麼說，所有問題的背後，其實也只是想要請你給自己評評分，你覺得自己的政治智慧有多少分呢？
看了這則新聞，很想問蓮花姐，所謂的不再為這類選民服務，究竟她是怎樣得知哪名選民曾經向民政黨尋求援助，但最後卻投給了反對黨？是在敗選之後，全面停止服務嗎，不然蓮花姐怎樣取捨服務或不服務一名選民呢？
還想問蓮花姐，她言下之意就是說，民政黨一直都是傻瓜？民政黨提供服務，選民必須以選票來回報？若輸了，就不會繼續努力，把流向敵方陣營的選票重新贏回來，而是選擇直接放棄？
最近好像不停看到領袖晦氣的言論，再不然就是不停地隔空謾罵、挑戰，淨做些沒意義的事情，現在看到蓮花姐的言論更是有被打敗的感覺。
這樣的言論是晦氣，還是威脅？是蓮花姐心底深處的一番話，還是華語不夠靈光，詞不達意？
唉，蓮花姐啊蓮花姐，真的很多問題想要問你的。或許應該這麼說，所有問題的背後，其實也只是想要請你給自己評評分，你覺得自己的政治智慧有多少分呢？
2011年4月29日星期五
回教黨肯定民聯，質疑安華
我喜歡趁午餐空檔流連網絡新聞，今天注意到了回教黨中委莫哈末沙布的新聞。他說，無論安華男主角是否是性愛短片男主角，回教黨堅持繼續留在民聯。
看到了新聞頭，我第一個感覺是：區區中委，卻竟然發表如斯言論？我知道在一個黨內，中委之職並不算小，但若要發表針對民聯重要領袖的言論，回教黨的去向等，這個職位似乎還不夠分量吧。
再來，我會產生疑惑的是，公正黨上下，包括安華大爺一家都不停地強調，性愛短片中的男主角並不是他。在這樣的情況下，民聯友黨應該是已經被清楚告知，理應也是百分百相信才對。
莫哈末沙布卻在這種應該百分百的時刻，發表不管安華是否性愛短片男主角的言論，不管從哪個角度理解，就是有點“回教黨存在疑惑”的感覺。
雖然，莫哈末沙布接下去的那句回教黨繼續堅持留在民聯是個正面意向的說法，但就是無法讓我只看到正面，我心底還是因為那個新聞標題，而對回教黨在此次事件上抱持的態度感到奇怪。
莫哈末沙布說，如果證實安華是性愛短片男主角，公正黨應該檢討安華實權領袖的身份。我不知道別人怎麼看這則新聞，但我看到的是：回教黨肯定民聯，質疑安華。
莫哈末沙布說這些只是他個人意見，這當然只是他個人的意見，他又沒強調代表誰出來發言了。
看他的言論，我也在猜想：要不是這個莫哈末沙布強出頭，就是被委派出來探路，試試公正黨的反應，反正民聯內部若有任何反彈，黨內高層到時可以說，一切純屬莫哈末沙布個人意見。
看到了新聞頭，我第一個感覺是：區區中委，卻竟然發表如斯言論？我知道在一個黨內，中委之職並不算小，但若要發表針對民聯重要領袖的言論，回教黨的去向等，這個職位似乎還不夠分量吧。
再來，我會產生疑惑的是，公正黨上下，包括安華大爺一家都不停地強調，性愛短片中的男主角並不是他。在這樣的情況下，民聯友黨應該是已經被清楚告知，理應也是百分百相信才對。
莫哈末沙布卻在這種應該百分百的時刻，發表不管安華是否性愛短片男主角的言論，不管從哪個角度理解，就是有點“回教黨存在疑惑”的感覺。
雖然，莫哈末沙布接下去的那句回教黨繼續堅持留在民聯是個正面意向的說法，但就是無法讓我只看到正面，我心底還是因為那個新聞標題，而對回教黨在此次事件上抱持的態度感到奇怪。
莫哈末沙布說，如果證實安華是性愛短片男主角，公正黨應該檢討安華實權領袖的身份。我不知道別人怎麼看這則新聞，但我看到的是：回教黨肯定民聯，質疑安華。
莫哈末沙布說這些只是他個人意見，這當然只是他個人的意見，他又沒強調代表誰出來發言了。
看他的言論，我也在猜想：要不是這個莫哈末沙布強出頭，就是被委派出來探路，試試公正黨的反應，反正民聯內部若有任何反彈，黨內高層到時可以說，一切純屬莫哈末沙布個人意見。
2011年4月27日星期三
馬大校方.溫家寶.傳聞
看到當今大馬的一則新聞：傳聞馬大校方內定6名學生發問 學生會：溫家寶到訪意義何在？
溫家寶今天就到，現在卻看到這麼一則新聞，心裡嘆了一口氣。如果傳聞屬實，我心裡不禁要為馬大哀嘆多幾聲，為什麼身為學術界人士，腦袋卻絲毫沒有跟著時代進步而更見開放呢？現在是什麼時代了，怎麼校方還會以為製造歡愉，沒有尖銳問題的假象就是最完美的結果呢？
學生自由發問或可能拋出很尖銳，甚至是導致氣氛出現些許尷尬的局面。可是，身為領導的人不是應該見慣了任何大小的場面嗎，難道領導者無法靠自己面對問題，解決問題嗎？校方不是應該為敢於在這麼大場面發出尖銳問題學生的勇氣而喝彩嗎？
如果馬大校方真的作出了這樣的準備，還希望能夠控制學生和自欺欺人，不準備走向更開放的時代，那麼，或許馬大現在已經走在邁向歷史博物館的路上了。
撇開這起事件，我一直覺得主辦單位在邀請領袖出席某些活動時，限定可發問的問題是很不應該的事情，這不只是限制了言論自由，有粉飾太平之嫌，也是對該名領導的一種侮辱（那些本身料子不足，要求主辦當局擋駕者不算在內，那些算不上是領袖）。
想想，能夠當上領袖的，肯定周身是刀，每每能夠有精闢之見，怎麼可能被尖銳問題問倒？很多時候，一些問題問出來了，一旁的人倒抽一口氣，認為太尖銳太刁難了，但答的人卻老神在在，答案令全場喝彩。
領袖就是應該有這樣的風采，為什麼卻要別人來保護領袖呢？所以啊，請大家以後別再侮辱領袖了。
溫家寶今天就到，現在卻看到這麼一則新聞，心裡嘆了一口氣。如果傳聞屬實，我心裡不禁要為馬大哀嘆多幾聲，為什麼身為學術界人士，腦袋卻絲毫沒有跟著時代進步而更見開放呢？現在是什麼時代了，怎麼校方還會以為製造歡愉，沒有尖銳問題的假象就是最完美的結果呢？
學生自由發問或可能拋出很尖銳，甚至是導致氣氛出現些許尷尬的局面。可是，身為領導的人不是應該見慣了任何大小的場面嗎，難道領導者無法靠自己面對問題，解決問題嗎？校方不是應該為敢於在這麼大場面發出尖銳問題學生的勇氣而喝彩嗎？
如果馬大校方真的作出了這樣的準備，還希望能夠控制學生和自欺欺人，不準備走向更開放的時代，那麼，或許馬大現在已經走在邁向歷史博物館的路上了。
撇開這起事件，我一直覺得主辦單位在邀請領袖出席某些活動時，限定可發問的問題是很不應該的事情，這不只是限制了言論自由，有粉飾太平之嫌，也是對該名領導的一種侮辱（那些本身料子不足，要求主辦當局擋駕者不算在內，那些算不上是領袖）。
想想，能夠當上領袖的，肯定周身是刀，每每能夠有精闢之見，怎麼可能被尖銳問題問倒？很多時候，一些問題問出來了，一旁的人倒抽一口氣，認為太尖銳太刁難了，但答的人卻老神在在，答案令全場喝彩。
領袖就是應該有這樣的風采，為什麼卻要別人來保護領袖呢？所以啊，請大家以後別再侮辱領袖了。
2011年4月23日星期六
看看楊偉光的文字
讀了死囚楊偉光在當今大馬的一篇文章我與監獄生活（http://www.malaysiakini.com/columns/162044），想起之前許多人為他作出的努力。
對於生死，實在令人無盡噓唏。犯了錯被關入監獄，為的就是法治兩個字。但是，如果一個死囚已經改變，就連獄官也尊敬他，難道他的命運終究還是不能改變？
文章寫得很誠懇虔誠，我不敢說那就是他的全部思想，但卻我無法不有深深的感觸。有人說，犯錯了就應該面對懲罰，即便是死刑，還有一篇文章滔滔不絕地述說為何楊偉光不值得救。對於別人的看法，我不評論。
就我個人而言，我絕對希望一個已經徹底悔改的人，能夠繼續走他的人生路。每一條生命，都是珍貴的，不是嗎？
對於生死，實在令人無盡噓唏。犯了錯被關入監獄，為的就是法治兩個字。但是，如果一個死囚已經改變，就連獄官也尊敬他，難道他的命運終究還是不能改變？
文章寫得很誠懇虔誠，我不敢說那就是他的全部思想，但卻我無法不有深深的感觸。有人說，犯錯了就應該面對懲罰，即便是死刑，還有一篇文章滔滔不絕地述說為何楊偉光不值得救。對於別人的看法，我不評論。
就我個人而言，我絕對希望一個已經徹底悔改的人，能夠繼續走他的人生路。每一條生命，都是珍貴的，不是嗎？
2011年4月21日星期四
砂拉越州選這齣戲
砂拉越州選舉戲碼轟轟烈烈地上映，風風火火地進行，最後熱熱鬧鬧落幕。不過，選舉戲碼雖然落幕了，但接下來還有數不盡的戲碼連番上映。
上畫的何止是入不入閣的人聯黨、下不下台的泰益，還包括了合不合併的行動黨和國民黨，戲碼多得很，少追一天的劇集都可能被繁多的角色給弄糊塗了。
砂拉越州選成績一出，泰益當晚就立即宣誓就任砂拉越首長，彷若一刻也不能多等啊。這樣急不及待的首長，可能在兩年內下台嗎？再不下台，國陣就要因為這個比馬先生好要戀權的老人家賠上更多的席位了。
接下來就到悲情劇團體——人聯黨。黨內早上說不推薦華裔部長，配角之一的黃順舸下午就宣誓了。人聯黨被這麼一搞，只好繼續悲情下去，他們說這是黃順舸的個人選擇。真是的，不就是黨內人物嗎，這號人物現在連黨也不放在眼裡了，人聯黨卻只敢不痛不癢地說這是他的個人選擇？好吧，人聯你就繼續無止盡地悲情下去吧。
還好，有人說要開特大，把黃順舸的事情擺上桌台去審判。人聯終於多了幾分硬氣了，好好地演下去才是。
可惜啊，人聯這頭才拿出幾分脾氣來，泰益那頭就說話了。他說，黃順舸是在國陣旗幟下出征，人聯黨憑什麼不讓黃順舸入閣，後者可不是在人聯黨的旗幟下競選的。這下可麻煩了，人聯的戲碼唱得下去嗎？人聯敢上演違逆泰益的高潮嗎？
泰益啊，走路還是那麼地有風，誰來挫挫他的銳氣呢？這是另一波高潮，只是不曉得需不需要像台灣上千集的閩南劇，等到頭髮都白了還沒等到呢。
不過，可以肯定的是，挫泰益銳氣的肯定不是民聯這號人物，砂拉越州選成績已經證明，民聯暫時只能依賴行動黨拓展東馬領土。等的，是我國頭號人物嗎？
還有，林吉祥老人家日前說為了避免來屆選舉的多角戰，砂拉越行動黨應該與國民黨合併。瞧，這出戲碼最好看的就是人性，為了勝利什麼都行的人性。砂拉越行動黨和國民黨彼此理念一樣嗎，為了選票真的什麼都能夠接受，誰都能夠合併，誰都能夠成為夫妻了？
嘿，不是全部的反對黨都擁有一致的方向的。民聯從308至今還不能找到一致的方向就是最好的證明。不過，也因為如此，相信行動黨更懂得如何跟沒有一致方向的盟友共處，如何為盟友粉飾太平。
公正黨怎麼可以不出場？砂拉越公正黨主席巴魯比安今天開口了，要行動黨釐清有關的建議。他說，公正黨可不接受一個曾經傷害了他們的政黨，像不像情人分手之後說的：有他就沒有我？
好戲連連，影帝、霸王連番出場，精彩絕倫！
上畫的何止是入不入閣的人聯黨、下不下台的泰益，還包括了合不合併的行動黨和國民黨，戲碼多得很，少追一天的劇集都可能被繁多的角色給弄糊塗了。
砂拉越州選成績一出，泰益當晚就立即宣誓就任砂拉越首長，彷若一刻也不能多等啊。這樣急不及待的首長，可能在兩年內下台嗎？再不下台，國陣就要因為這個比馬先生好要戀權的老人家賠上更多的席位了。
接下來就到悲情劇團體——人聯黨。黨內早上說不推薦華裔部長，配角之一的黃順舸下午就宣誓了。人聯黨被這麼一搞，只好繼續悲情下去，他們說這是黃順舸的個人選擇。真是的，不就是黨內人物嗎，這號人物現在連黨也不放在眼裡了，人聯黨卻只敢不痛不癢地說這是他的個人選擇？好吧，人聯你就繼續無止盡地悲情下去吧。
還好，有人說要開特大，把黃順舸的事情擺上桌台去審判。人聯終於多了幾分硬氣了，好好地演下去才是。
可惜啊，人聯這頭才拿出幾分脾氣來，泰益那頭就說話了。他說，黃順舸是在國陣旗幟下出征，人聯黨憑什麼不讓黃順舸入閣，後者可不是在人聯黨的旗幟下競選的。這下可麻煩了，人聯的戲碼唱得下去嗎？人聯敢上演違逆泰益的高潮嗎？
泰益啊，走路還是那麼地有風，誰來挫挫他的銳氣呢？這是另一波高潮，只是不曉得需不需要像台灣上千集的閩南劇，等到頭髮都白了還沒等到呢。
不過，可以肯定的是，挫泰益銳氣的肯定不是民聯這號人物，砂拉越州選成績已經證明，民聯暫時只能依賴行動黨拓展東馬領土。等的，是我國頭號人物嗎？
還有，林吉祥老人家日前說為了避免來屆選舉的多角戰，砂拉越行動黨應該與國民黨合併。瞧，這出戲碼最好看的就是人性，為了勝利什麼都行的人性。砂拉越行動黨和國民黨彼此理念一樣嗎，為了選票真的什麼都能夠接受，誰都能夠合併，誰都能夠成為夫妻了？
嘿，不是全部的反對黨都擁有一致的方向的。民聯從308至今還不能找到一致的方向就是最好的證明。不過，也因為如此，相信行動黨更懂得如何跟沒有一致方向的盟友共處，如何為盟友粉飾太平。
公正黨怎麼可以不出場？砂拉越公正黨主席巴魯比安今天開口了，要行動黨釐清有關的建議。他說，公正黨可不接受一個曾經傷害了他們的政黨，像不像情人分手之後說的：有他就沒有我？
好戲連連，影帝、霸王連番出場，精彩絕倫！
2011年4月17日星期日
陳康南馬後砲，更顯無能！
身在西馬，我對東馬政治人物的熟悉度相當的低。在砂拉越州選之前，知道的就那幾個經常身在吉隆坡的部長級人物。
對於領導人聯黨的陳康南，我略略聽過，但並不太記得起來。到了砂拉越州選之前，他與漂亮拿督級女友緋聞開始熱起來到結婚之後，我才把這個名字記了起來。州選之後，唯一的國陣黨魁敗選，更加記得他了，還看到了他的敗後談話。
他說，人聯黨需要改變，以適應新時代和政治變化。
嘿，從308之後開始，整個大馬政治就開始起了變化，在網絡時代，大家能夠獲得的資訊也多了，身為一黨之首的陳康南卻在敗選之後才來說要適應新時代和政治變化，證明了這個政黨根本就不具敏感度，這樣的政黨能夠給選民帶來什麼好處？難！
看看人聯黨派出的候選人年紀有多大，你就知道人聯黨改革的心有多小了。
他敦促政府檢視華裔的不滿。
聽他這麼說，證明人聯黨老早就知道華裔不滿些什麼了，即使不知道最確實的原因，也相去不遠了。可是，為什麼當時身為砂拉越第一副首長的他卻不主動告知州內閣，尋求改變呢？他這麼一說，只給人兩種感覺，那就是他在內閣裡所握有的權利根本就少得可憐，要說些什麼，還得看泰益的臉色。再來，就還是跟上面說的一樣，缺乏敏感度。
他不評論慘敗的主要原因是不是因為泰益所致。
身為敗選的黨魁，他連回答這個問題的勇氣都沒有，實在令人失望至極。不是有句話說，人之將死，其言也善嗎？這個差不多就要政治死亡的人，卻連評論自己敗選的原因和勸告都不敢，實在讓人聯黨成員臉上無光。
如果不知道陳康南是誰，看到他的圖片感覺就像似一個有錢人家的爺爺級人物而已。不過，他可不只是有錢爺爺而已，他是帶領人聯黨的黨魁，就這麼簡短的談話，就讓人看到他在政治上有多無能。誠如他本身所說，他要回家種花，這樣的領袖確實應該回家種花。
從308到砂拉越州選，我想人民很清楚傳達了一個訊息：不管你是什麼政黨的代議士，我們要的是一個敢說也敢做的領袖。朝野政黨廣大基層，請果斷地把優柔寡斷、在老大面前只有靜默、只會馬後砲的領袖統統拉下馬來吧！
對於領導人聯黨的陳康南，我略略聽過，但並不太記得起來。到了砂拉越州選之前，他與漂亮拿督級女友緋聞開始熱起來到結婚之後，我才把這個名字記了起來。州選之後，唯一的國陣黨魁敗選，更加記得他了，還看到了他的敗後談話。
他說，人聯黨需要改變，以適應新時代和政治變化。
嘿，從308之後開始，整個大馬政治就開始起了變化，在網絡時代，大家能夠獲得的資訊也多了，身為一黨之首的陳康南卻在敗選之後才來說要適應新時代和政治變化，證明了這個政黨根本就不具敏感度，這樣的政黨能夠給選民帶來什麼好處？難！
看看人聯黨派出的候選人年紀有多大，你就知道人聯黨改革的心有多小了。
他敦促政府檢視華裔的不滿。
聽他這麼說，證明人聯黨老早就知道華裔不滿些什麼了，即使不知道最確實的原因，也相去不遠了。可是，為什麼當時身為砂拉越第一副首長的他卻不主動告知州內閣，尋求改變呢？他這麼一說，只給人兩種感覺，那就是他在內閣裡所握有的權利根本就少得可憐，要說些什麼，還得看泰益的臉色。再來，就還是跟上面說的一樣，缺乏敏感度。
他不評論慘敗的主要原因是不是因為泰益所致。
身為敗選的黨魁，他連回答這個問題的勇氣都沒有，實在令人失望至極。不是有句話說，人之將死，其言也善嗎？這個差不多就要政治死亡的人，卻連評論自己敗選的原因和勸告都不敢，實在讓人聯黨成員臉上無光。
如果不知道陳康南是誰，看到他的圖片感覺就像似一個有錢人家的爺爺級人物而已。不過，他可不只是有錢爺爺而已，他是帶領人聯黨的黨魁，就這麼簡短的談話，就讓人看到他在政治上有多無能。誠如他本身所說，他要回家種花，這樣的領袖確實應該回家種花。
從308到砂拉越州選，我想人民很清楚傳達了一個訊息：不管你是什麼政黨的代議士，我們要的是一個敢說也敢做的領袖。朝野政黨廣大基層，請果斷地把優柔寡斷、在老大面前只有靜默、只會馬後砲的領袖統統拉下馬來吧！
2011年4月15日星期五
2011年4月13日星期三
少見的演唱會
砂拉越州選，國陣突破性的舉辦了演唱會，還邀請了台灣神木與瞳及本土天王林宇中前來站台，感覺好新鮮。可惜，人沒在現場，無法細細品味這種政治演唱會的滋味。
神木與瞳及林宇中的歌曲很好聽，但神木與瞳認識馬來西亞國陣嗎？這一次的站台，對他們來說，有什麼意義？應該都沒有吧，那就是一場純粹的商演。
之前看到人聯黨的大部分候選人年齡，再看到國陣說要舉辦演唱會，還說要邀請神木與瞳、林宇中等人來演唱。我心裡的第一個感覺就是，林宇中你們可能認識吧，可是候選人真的知道神木與瞳是誰嗎？
候選人認不認識神木與瞳，我還沒能找到答案。這個創新的拉票活動當然也不意味著一切都開始向好，但我認為至少那是一個轉變。一個好幾十歲的候選人和政黨願意接受這麼一個拉票活動，至少證明他不至於保守到固執的地步。就思維方面，應該算是很正面的思維了。
2011年4月12日星期二
幾時大選重要嗎？
大選究竟要來了嗎？
人人都在問，人人都想要知道答案，媒體更加不得了，努力地挖呀挖，就希望能夠挖到第一手消息。可惜，大家都不是納吉肚子裡的蛔蟲，你再能推敲，也不會有確實答案。
《星洲日報》11日封面打出6、7月或大選的標題，晚上就從《中國報》網站（http://www.chinapress.com.my/node/205973）看到了另一個標題，說短期內不舉行大選。誰才是對的，目前沒有答案，大家就用心的等吧，等到那一天為止。
其實，媒體又何必在這一刻追逐何時大選的答案呢，放點耐性，砂拉越州選成績出爐後，要推敲猜測不是容易一些嗎？
對我們這些平民百姓來說，什麼時候大選並不很重要，重要的是兩個陣營究竟為我們做了什麼？許下的承諾是否兌現了？空虛不紮實的基層有沒有實在多一些？有沒有能力派出高素質的候選人？方向一致嗎？過了308的激情，還有什麼可以說服我們的？
是的，我們要關注的有很多，我確實想要對國陣和民聯喊話。我想對國陣說，你們是不是能夠將過去的陋習統統改掉；我想對民聯說，曾經投選你們的選民說，308之後常有出現後悔的感覺，你們能夠擔保這次不會有嗎？
或許應該這麼說，國陣民聯，可以不要再讓我們有“從兩個不好的之中，選出一個比較沒那麼糟”的那種感覺嗎？什麼時候，我們才可以有“從兩個好的之中，選出一個最少瑕疵”的那種甜蜜掙扎呢？
人人都在問，人人都想要知道答案，媒體更加不得了，努力地挖呀挖，就希望能夠挖到第一手消息。可惜，大家都不是納吉肚子裡的蛔蟲，你再能推敲，也不會有確實答案。
《星洲日報》11日封面打出6、7月或大選的標題，晚上就從《中國報》網站（http://www.chinapress.com.my/node/205973）看到了另一個標題，說短期內不舉行大選。誰才是對的，目前沒有答案，大家就用心的等吧，等到那一天為止。
其實，媒體又何必在這一刻追逐何時大選的答案呢，放點耐性，砂拉越州選成績出爐後，要推敲猜測不是容易一些嗎？
對我們這些平民百姓來說，什麼時候大選並不很重要，重要的是兩個陣營究竟為我們做了什麼？許下的承諾是否兌現了？空虛不紮實的基層有沒有實在多一些？有沒有能力派出高素質的候選人？方向一致嗎？過了308的激情，還有什麼可以說服我們的？
是的，我們要關注的有很多，我確實想要對國陣和民聯喊話。我想對國陣說，你們是不是能夠將過去的陋習統統改掉；我想對民聯說，曾經投選你們的選民說，308之後常有出現後悔的感覺，你們能夠擔保這次不會有嗎？
或許應該這麼說，國陣民聯，可以不要再讓我們有“從兩個不好的之中，選出一個比較沒那麼糟”的那種感覺嗎？什麼時候，我們才可以有“從兩個好的之中，選出一個最少瑕疵”的那種甜蜜掙扎呢？
2011年4月9日星期六
禁止入境，未殺敵先耗己方元氣
砂拉越州選，第二名社運分子黃進發昨日被禁入境。移民局法令賦予州政府禁止任何人進入沙巴和砂拉越的權利。
好吧，既然屬於你的權利，你就禁止吧。可是，這種明眼人一看就知道為何而禁的事情，帶來的只有反效果吧。被禁止的人，或許是前去為敵對陣營努力，也或許不是。不過，現在這麼一禁，不管被禁止的人為何而來，州政府已經拱手送給敵對陣營一個大大的credit，而本身則被扣了嚴重的一分。
我覺得，這號人物進入砂拉越後，或許真的會給選民帶來思想衝擊，但最終會不會，並沒有人事先知道。可是，州政府先出了禁止入境這個難看的招數，州政府在人家未出招之前，就已經先耗掉了自己一輪的元氣。
好吧，既然屬於你的權利，你就禁止吧。可是，這種明眼人一看就知道為何而禁的事情，帶來的只有反效果吧。被禁止的人，或許是前去為敵對陣營努力，也或許不是。不過，現在這麼一禁，不管被禁止的人為何而來，州政府已經拱手送給敵對陣營一個大大的credit，而本身則被扣了嚴重的一分。
我覺得，這號人物進入砂拉越後，或許真的會給選民帶來思想衝擊，但最終會不會，並沒有人事先知道。可是，州政府先出了禁止入境這個難看的招數，州政府在人家未出招之前，就已經先耗掉了自己一輪的元氣。
2011年4月7日星期四
砂拉越州選N13石角：靠碩士學歷吃糊？
砂拉越州選提名後1天，競選應該很激烈，但東西馬之間相隔了南中國海，感覺似乎遙遠了點。
對於競選，我挺喜歡“初生之犢不畏虎”這個形容詞，不管是哪個領域或戰場，都應該是這樣的。年輕人應該有著這麼一股精神，不管面對多資深的對手，都應該有股不畏懼的精神迎戰，這樣才能讓人看到新希望新活力。
不過，我也很討厭競選時候以性別、學歷等來貶損對手。儘管男女有別，但性別不應該在選舉時候成為被攻擊的環節；學歷各有高低，但不意味著高學歷者就一定能夠為民全心付出。
在砂拉越選舉中，N13石角的行動黨候選人周宛詩是個年輕候選人，但卻又是個以學歷貶損對手的人。27歲要站出來為民眾謀福利，面對敵對陣營高深莫測的老資歷，馬來西亞的政治環境也日趨複雜，所以，我給她的勇氣鼓掌。
可惜，這麼一個年輕候選人卻幼稚地以學歷攻擊對手。第一次，我在電視新聞上看到她的訪談，她語氣平淡地說起對方Diploma的學歷，因為訪談剪接問題，整個談話究竟如何不太能確定，當時的我也不覺得有什麼問題。
可是，之後再一次在中國報上看到了周宛詩在提名時候的談話，再一次強調本身是碩士，而對方僅只是Diploma學歷，學歷不夠她高。她還說，她資歷不夠對方深，因為她沒有貪污的經驗。對於貪污與否的一席話，是政治人物常掛在嘴邊的話，不覺得怎樣。
但再一次以學歷攻擊對方，會不會太過了？碩士就了不起，碩士就一定很會做事？照周宛詩的說法，若石角出現三角混戰，另一人是一名博士，那博士就能毫無懸念地勝出了？
這麼一席話，頓時讓我對她的印象從勇氣十足，180度大轉變為不知天高地厚和大口氣，不知道這麼一個候選人會不會眼睛長在頭頂上，會不會只懂得說，不懂得做了。
石角是一個怎樣的選區、有些什麼問題，相隔甚遠的我並不知道，而選民心意如何更無從考究，但我相信，若周宛詩在整個競選期中不停地以學歷作為攻擊武器，她肯定不討喜，也更加暴露她的實際性格。
對於競選，我挺喜歡“初生之犢不畏虎”這個形容詞，不管是哪個領域或戰場，都應該是這樣的。年輕人應該有著這麼一股精神，不管面對多資深的對手，都應該有股不畏懼的精神迎戰，這樣才能讓人看到新希望新活力。
不過，我也很討厭競選時候以性別、學歷等來貶損對手。儘管男女有別，但性別不應該在選舉時候成為被攻擊的環節；學歷各有高低，但不意味著高學歷者就一定能夠為民全心付出。
在砂拉越選舉中，N13石角的行動黨候選人周宛詩是個年輕候選人，但卻又是個以學歷貶損對手的人。27歲要站出來為民眾謀福利，面對敵對陣營高深莫測的老資歷，馬來西亞的政治環境也日趨複雜，所以，我給她的勇氣鼓掌。
可惜，這麼一個年輕候選人卻幼稚地以學歷攻擊對手。第一次，我在電視新聞上看到她的訪談，她語氣平淡地說起對方Diploma的學歷，因為訪談剪接問題，整個談話究竟如何不太能確定，當時的我也不覺得有什麼問題。
可是，之後再一次在中國報上看到了周宛詩在提名時候的談話，再一次強調本身是碩士，而對方僅只是Diploma學歷，學歷不夠她高。她還說，她資歷不夠對方深，因為她沒有貪污的經驗。對於貪污與否的一席話，是政治人物常掛在嘴邊的話，不覺得怎樣。
但再一次以學歷攻擊對方，會不會太過了？碩士就了不起，碩士就一定很會做事？照周宛詩的說法，若石角出現三角混戰，另一人是一名博士，那博士就能毫無懸念地勝出了？
這麼一席話，頓時讓我對她的印象從勇氣十足，180度大轉變為不知天高地厚和大口氣，不知道這麼一個候選人會不會眼睛長在頭頂上，會不會只懂得說，不懂得做了。
石角是一個怎樣的選區、有些什麼問題，相隔甚遠的我並不知道，而選民心意如何更無從考究，但我相信，若周宛詩在整個競選期中不停地以學歷作為攻擊武器，她肯定不討喜，也更加暴露她的實際性格。
2011年4月6日星期三
反貪會成國陣計時炸彈
最近的天氣變幻莫測，它愛突然曬死你，卻也愛突然傾盆大雨，讓你變成落湯雞。
今天午餐回來瀏覽了一下網絡新聞，看到反貪委會再發生一宗墜樓案件，我真的有點難以相信自己的眼睛。才過了有多久呢，現在又再來一宗墜落案了。
現在就下定論對反貪委會難免比較不公平，但我們這些小市民的心裡，怎麼有辦法接受這種看來幾乎不可能發生的事情呢？
反貪委會究竟怎麼樣錄取口供，跟香港電視劇看到的相符嗎？前往錄供者可以隨意走動嗎？反貪委會官員都曾經接受過訓練嗎？若反貪委會官員採取恐嚇、威逼的方式錄供，合法嗎？路邊社說的蒙眼、私刑都真的經常發生嗎？
相信現在每個人心中都有無數個問號，墜樓者我們或許不認識，但如果反貪委會一直存在種種不為人知的弊端，我們沒辦法安心。若真的有一天，自己或身邊親友被迫踏進反貪委會錄供，我們能夠不害怕嗎？那，我們可以拒絕嗎？反貪委會可以前來我們家中錄供嗎？
看看皇委會在盤問反貪委會官員時候的對答和新聞，上司對下屬的行事作風不了解，對本身應該管轄的範圍不清楚，提供大眾不合理的解答，這一些是反貪委會即使拍攝再多的漂白劇集，也無法扭轉公眾對它負面看法的因素，但我們何曾聽聞哪一個爆出種種“笑料”的反貪委會官員被查辦了。
反貪委會，如果你這次被大眾責罵、辱罵，覺得受委屈和被誤解了，請不要怪罪我們這些平民百姓，要怪你們過去的形象太負面，行政太混亂。
國陣政府，可以來個大刀闊斧地懲戒、大換血，否則這樣的反貪委會就像個計時炸彈，即使你有所改進，它還是隨時可能把你炸得粉身碎骨。
國陣議員們，政府若沒有採取行動，你們也別忙了，那只會是白忙一場啊！
2011年4月4日星期一
國會播放性愛短片，有趣但沒用
疑似反對黨領袖性愛短片風波延燒到國會，有人提議在國會播放有關短片，由國會議員代公眾確認。敵對陣營也有人開口附和，支持這項建議。
在國會播放性愛短片，聽了就是一個“har”字，如果真的播放了，那還真的掀起很多的議論。至於違法與否，還真的很難說，還是交由專業人士來說吧。
不過，總檢察長表示很難評論，也具爭議性。老實說，合法與否，違例與否，應該會是不同人有不同看法意見的局面吧。
單是在國會播放性愛短片是否違例已經成為爭議，若要國會議員代公眾來確認短片中主角，又怎麼可能沒有爭議呢？
已經預設立場的國會議員能夠客觀地代公眾確認短片主角嗎？國會議員的眼睛夠銳利，能夠辨出真偽嗎？222個國會議員有可能達致共識嗎？最後還不是變成各執一詞，引發國會大爭執的下場。
總的來說，我認為在國會播放性愛短片一點用也沒有。不過，站在人的好奇心下，我倒是對播放時候各國會議員的表情與議論、播放後的評價和大爭執場面、外國媒體會用怎麼樣的手法報導等很感興趣。
在國會播放性愛短片，聽了就是一個“har”字，如果真的播放了，那還真的掀起很多的議論。至於違法與否，還真的很難說，還是交由專業人士來說吧。
不過，總檢察長表示很難評論，也具爭議性。老實說，合法與否，違例與否，應該會是不同人有不同看法意見的局面吧。
單是在國會播放性愛短片是否違例已經成為爭議，若要國會議員代公眾來確認短片中主角，又怎麼可能沒有爭議呢？
已經預設立場的國會議員能夠客觀地代公眾確認短片主角嗎？國會議員的眼睛夠銳利，能夠辨出真偽嗎？222個國會議員有可能達致共識嗎？最後還不是變成各執一詞，引發國會大爭執的下場。
總的來說，我認為在國會播放性愛短片一點用也沒有。不過，站在人的好奇心下，我倒是對播放時候各國會議員的表情與議論、播放後的評價和大爭執場面、外國媒體會用怎麼樣的手法報導等很感興趣。
2011年4月3日星期日
不為什麼，只因我想這麼做
回家途中，看到前方的小羅里底部掛了個公仔，感覺有點好笑，公仔也髒兮兮的。看起來不像是途中勾到的，也不太明白為什麼要掛起這麼一個公仔。不過，再想想，生活中很多時候，應該不要問為什麼這麼做，想做就做吧，你說是嗎？
2011年3月31日星期四
討人厭的傢伙
公正黨給我很強烈的什麼人都接收的感覺，但其實國陣方面的糟糕人士也大有人在，這種是不是叫樹大有枯枝？這種枯枝究竟是大樹自願讓它存在，還是不得不讓它存在呢？
身為女性，對國陣的邦莫達這號人物還真的挺反感的。從以前的月漏論、masuk sedikit到最近對女性駕駛態度彈彈彈，指言論被扭曲，被婦女組織性騷擾，完完全全可以從中看出此人的性格——物化女性、看不起女性、顛倒是非、沒有為本身言論負責的認知。
這樣的國會議員，雖然還不夠資格與意大利總理貝盧斯科尼相的荒唐行徑比較，但就是給我這兩人都是同一組人的感覺，他們同樣沒有尊重女人的意願！
PS:邦莫達說他被婦女組織性騷擾，妙想天開啊他。
身為女性，對國陣的邦莫達這號人物還真的挺反感的。從以前的月漏論、masuk sedikit到最近對女性駕駛態度彈彈彈，指言論被扭曲，被婦女組織性騷擾，完完全全可以從中看出此人的性格——物化女性、看不起女性、顛倒是非、沒有為本身言論負責的認知。
這樣的國會議員，雖然還不夠資格與意大利總理貝盧斯科尼相的荒唐行徑比較，但就是給我這兩人都是同一組人的感覺，他們同樣沒有尊重女人的意願！
订阅：
博文 (Atom)