數天前，回教黨發出通告，說明採訪該黨大會的記者應該做怎樣的打扮；今天，回教黨總秘書否認了相關通告。他說，該黨提出的衣著限制是鼓勵性的，沒有強制性。換言之，大家都誤會了通告的意思，大家趕緊反省吧。
我比較不明白的是，之前的通告沒有Digalakkan的字眼，今天的通告卻寫上了這個字眼，從沒有到有，請問普羅大眾究竟是怎麼樣誤會之前的通告意思呢？如果是因為大家誤會，為何不是拿原有的通告來解釋，卻反而是發出一個新的通告呢？
Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & DIGALAKKAN memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是之前的通告文句，應該是指.......非回教徒受鼓勵穿戴絲巾.......
Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。這句是今天的通告文句，應該是指......非回教徒需穿戴絲巾.......
不管是看句子的意思，還是純粹看句子裡頭的文字增刪，這兩個句子都是存在差異的。所以，在看了網絡新聞之後，我真的不知道大家之前是怎樣產生誤會的。還是說，上述兩個句子在翻譯為中文之後，完全不是我們所認知的那個意思？（是的話，很多人都要反省自己的馬來文程度為何如此的差。）
還有，總秘書說話也太含糊不清了，他說沒強制非回教徒女記者穿戴絲巾，衣著打扮只要端莊就好。他還說，只要不是迷你裙就可以。
根據我對職場穿著的了解，連身裙和短裙應該不至於不端莊，但今天的通告仍是說連身裙和短裙是不能的。總秘書和媒體通告的說法又出現一些差異了。
不過是個大會，何苦如此？一會兒這樣，一會兒那樣，還真的挺惱人的。該不會，事情去到了最後，又變成媒體誤解談話或通告意思吧？（可憐了總是成為擋箭牌的媒體群！）
没有评论:
发表评论